UniswapLabs
前核心成员提案欲筹组实体的Uniswap基金会，以协助获取更高级别的采用度，由于涵盖捐赠计划，其三年营运预算高达7,400
万美元，对此部分社群对提案表达支持，认为对Uniswap的威胁不是这几千万美元，而是未能扩展其生态；但反对者也逐一对比Uniswap
过去捐赠计划的执行情况，部分似乎存在瑕疵。Uniswap基金会提案据提案内容，成立Uniswap基金会(UniswapFoundation,UF)的目的就是要推广、取得更大规模的采用度，如投票通过UF将在德拉瓦州建立实体机构：职责：UF将成为首个由治理票选出的协议基金会，着重协议增长、复兴治理制度，并作为协议倡导者。团队：DevinWalsh(前幕僚长)任执行董事，KenNg(Uniswap草创参与者)任营运主管，共同筹组12人团队。预算(为用于上述目标)：
ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的提案已获投票通过:4月20日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于“向以太坊社区捐赠100万美元”的AIP-230提案已获投票通过。该提案拟向ETHGlobal捐赠30万美元，向11场ApeCoin黑客松和至少5项公益活动赞助70万美元，旨在响应V神曾与2022年呼吁Ape资助公共商品的号召。
该提案投票的最终支持率为46.21%，反对率为29.96%，弃权率为23.84%。在ApeCoin投票机制中，弃权不影响表决结果。[2023/4/20 14:15:25]
1,400万美元：三年的团队营运预算。
澳本聪：BSV社区所有人都有权要求BTC Core的开发者进行个人赔偿:澳本聪（Craig Wright）在其网站发文《开源与责任》表示，加密货币行业一些人开始宣扬误导和错误的前提：开源软件必然是免费的，并且没有版权。而且项目相关人员存在一种错误认识：开源开发人员对其正在开发的软件没有任何责任。这两个概念都与事实相去甚远。包括BTC Core在内的涉及“加密货币”的系统，相关网站背后的个人都称，他们只是一个开源团体，因此没有责任。但是不能简单通过说没有责任，就能免除在行为中的责任。网站上说什么并不重要；如果你成为这样一个团体的一部分，你就要为这个团体的行为负责。BTC Core是一家基于合作关系的软件供应商。它对它的用户和那些把钱投入到他们正在开发的生态系统中的人负有责任。它有责任谨慎和忠实地提供正常运行的软件。澳本聪表示，在BTC Core的情况下，不能确定社区现在拥有一个项目。澳本聪称其从来没有交出过这个项目。由于BTC Core不是一个公司结构，而由开发者来管理，因此对这种行为负有责任的是开发者。BSV社区内的所有个人和社区内所有赔钱的公司都有权要求BTC Core的开发者进行个人赔偿。[2021/1/26 13:33:56]
6,000万美元：三年以上的Uniswap捐赠计划(UniswapGrantsProgram,UGP)预算。
声音 | EOS42社区负责人：某BP已错过100多轮出块 需要建立一个自动踢出机制:EOS42社区负责人Ryan Bethem发推称：“到目前为止，排名前21的某个BP错过了100多轮出块。不过我更担心的是这样一种情况，即许多/所有出块节点会在错过出块而没有被自动踢出的情况下可能发生的故障。与没有为最近的网络拥塞做好准备一样，EOS也没有为这种情况做好准备。我们应该将这些事件视作经验学习过程并立即进行更改。从长远来看，应对这些漏洞对于建立和维护企业及用户的信任是必要的。信任应被视为宝贵资产，保护它。我们需要建立一个自动踢出机制。”[2019/10/10]
250万枚UNI：仅用于投票治理，可随时由治理撤销。Uniswap创办人论点HaydenAdams于表达对于该提案的兴奋，他强调KenNg在早年推出Uniswapv1版本时提供了巨大帮助，当时也曾与他一同担任以太坊基金会的捐赠负责人，后来也协助建立了Uniswap捐赠计画。
DevinWalsh则是在辞职Uniswap幕僚长一职后，与KenNg一同建立UF。Hayden表示：
如提案通过，UF会成为另一团队，并致力于让Uniswap不仅仅是维持现状，而是蓬勃发展。
综观治理论坛的反馈意见，成员TobyShorin代表了部份赞同方的心声，他强调UniSwap正面临艰难的治理挑战问题，主要是缺少明确的权威中心来主导。问题包括：
需执行高水平的竞选活动才可能完成提案。
选民冷漠、投票代表过于疲劳。
难以改善治理过程。
缺少问责制。
而有了基金会后，UF将能代表协议中各个相关利益者，与各个代表紧密联系并完成各项工作，这是Uniswap从未拥有过的，对于解放Uniswap的营运能力、效率都是非常积极的讯号。
Adam认为，列表中有些很重要的东西，但也浪费了数百万美元，没有理由发放那么多资金，UGP与UF的精神、抱负正确，且确实有存在必要，但综上表现，UGP不值得拥有6,000万美元的预算。他强调UF应有：
具问责制。
更清晰的KPI及目标。
概述捐赠专案以及捐赠原因。
协助Uniswap增长的具体数据否则，UF仅是以Uniswap社群为代价，随意到处撒钱而已对此Hayden、KenNg都特地在推特上回覆了Adam，前者引用以太坊基金会的捐赠史，强调曾捐赠给数十个失败专案，但也有极其成功的案例，例如Uniswap本身；后者则表示UGP也存在成功案例，且UGP会随着时间推移渐渐扩大至有影响力的团队上。如初步民调通过，该提案将在8/8于Snapshot治理投票平台上进行最终投票
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。