和当年的BTC一样，有人用真金白银对ETH进行投票，转POS似乎远远没那么简单。
ETH主网合并正式进入倒计时，“远古巨鲸地址”复苏转入巨额ETH到平台，对应ETH持仓量创历史新高。主网合并这词特别魔性，老狼记得上次大规模讨论主网合并还是FIL，再上次是EOS，无一例外，他们都失败了。
2015年是POS元年，当年BM弄出BTS的时候，很多人都在聊POS才是加密未来，BTC高耗能和老爷车一样的转账速度，都意味着POW过时了，POW指的是通过机器计算维持链上安全性，POS指的是持币挖币，只需要大家一起打开电脑，就能维持链上稳定，听起来有点不靠谱，甚至很搞笑，所以BM在原POS基础上升级成DPOS，就是大家投票出几个超级节点，然后节点负责链上算力稳定，听起来DPOS可是好想法，算是POW和POS的折中方案。但作为DPOS的代表EOS失败之后，人们发现这样几个问题：怎么选超级节点才公平呢？如何确保超级节点能持续维护网络呢？如果超级节点作恶该怎么办？事实上EOS超级节点运营不长时间就迎来熊市，节点发现维护算力赚不到钱，就放弃维护，节点数越来越少，自然算力安全性大减。
币安在FTX崩盘中所扮演的角色已经受到美国国会的审查:11月17日消息，一位美国资深众议院共和党人证实，币安在FTX突然崩盘中所扮演的角色已经受到美国国会的审查，并会成为12月FTX听证会的焦点之一。因为FTX事件在加密货币市场引起剧震。他补充说，FTX的崩溃使围绕定义数字资产和规范中心化交易所的额外立法变得紧迫。
目前尚不清楚前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried是否会参加下个月的国会听证会。（The Block）[2022/11/17 13:15:28]
算力和去中心化似乎在圈内是玄学，有人觉得平台币种也没算力，更不算去中心化，照样涨很多，也有人觉得没算力的币早晚归零，老狼觉得核心点在于攻击和维护成本与攻击带来的收益，本质上是经济问题，比如说平台链有人会攻击吗？有，但是傻子都知道平台很有钱，平台绝对会尽最大的可能保护网络，甚至会冻结相关地址资产，攻击平台链就显得很不划算。
纳指盘中跌1.3％，至2020年9月以来最低水平:10月10日消息，行情显示，纳指盘中跌1.3％，至2020年9月以来最低水平。(金十)[2022/10/11 10:30:13]
但是其他的公链就不一样了，越是值钱，安全性越差的链，越容易被攻击，如果攻击之后带来的预期收获，远远大于攻击成本，打一次赚一次，就会遭受更多的打击，直到赚不到为止，当年BTC分叉BCH是最危险的时刻，BTC面临史无前例的粉尘攻击，当时BTC出现很多新增节点，如果BTC没有强大的算力维系被多次双花攻击，今天的BCH就成为真正的BTC，事实上当年BTC分叉币半年后都遭遇过双花。
美股三大股指实现四连涨 盘中齐创纪录新高:道琼斯指数7月23日（周五）收盘上涨239.06点，涨幅0.69%，报35062.41点；
标普500指数7月23日（周五）收盘上涨42.92点，涨幅0.98%，报4410.40点；
纳斯达克综合指数7月23日（周五）收盘上涨152.4点，涨幅1.04%，报14837.0点。[2021/7/24 1:12:39]
一旦面临攻击风险，链上资产会提前疯狂跑路，很多人都把公链比作土地，ETH就是最肥沃的土壤，当ETH抛弃POW之后，不仅面临链上风险，还有个问题，如果谁拿的币多，谁说了算，是不是拿住这些人，不仅能拿住钱，还能掌握链上网络，很多人都讨厌BTC，为什么多次打击都没用？因为BTC是算力说了算，抓住一部分人也没用，只要算力稳稳的，只会有更多的开发组，可POS可恰好相反，前两天美国抓住Tornado开发者，无数暗池继续运营，反过来AAVE等DeFi项目可吓坏了，都在冻结相关地址，按照老美的新法案来看，原先老美让V神停止新公链支持，V神会说我说了不算，可要是转POS呢？极端情况下老美让V神双花ETH，是不是也可以呢？如果没有去中心化，DEX不值一提。
忽然老狼想起BM询问中本聪那句话：BTC耗费资源，交易速度慢，如何成为世界货币？是不是可以减少同步账簿次数，加强多并发的技术？中本聪回复道：懂得自然懂，没空理你。在BTC设计之初，去中心化是重中之重，牺牲去中心化和链上安全的项目都陆续成为炮灰，POS显然是去中心化的天敌，如果ETH合并主网后，出现重大安全问题，也未必是什么大新闻，总有人会替代ETH，就像当年BTS替代点点，EOS替代BTS，ETH替代EOS一样，历史总是反复上演，期待新生态的到来，或许会创造出新的奇迹。
老狼随便聊聊，下周有时间再做分析吧，下周见。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。