以太坊正在面临一场抗审查风暴，加密混合服务TornadoCash上周遭美财政部制裁后，加密社区开始担忧以太坊信标链会为了配合制裁破坏生态。V神也表示若监管机关借此对以太坊进行协议级审查，他会将此视为对ETH的攻击。本周，以太坊生态开发者们在推特上就以太坊合并监管话题展开讨论。
加密交易所Coinbase首席执行官BrianArmstrong周三在一条推文中表示，该公司宁愿退出以太坊质押业务，也不愿审查该网络以遵守制裁。在区块链过渡到权益证明后，他倾向于不审查往来于受制裁地址的交易。
在推特上，以太坊开发商LefterisKarapetsas询问Coinbase、Kraken和其他中心化交易所，如果美国政府要求他们遵守制裁并阻止与列入黑名单的以太坊地址相关的交易，他们会怎么做。在上周对TornadoCash的制裁之后，这个问题已经成为加密界的热门话题。
声音 | IMF总裁：Libra的发展暂停反映各国对货币主权的担忧而导致的可操作环境缺失:12月23日消息，美国华盛顿特区国际货币基金组织（IMF）总裁格奥尔基耶娃接受财新记者专访时表示，Libra的发展暂停，反映了各国出于对货币主权的担忧而导致的可操作环境缺失。货币数字化已经发生，IMF格外关注公平和平等待遇，将使每个国家都获得政策信息及指导。（财新网）[2019/12/23]
中心化交易所是以太坊权益证明(PoS)链上最大的验证者之一，该链目前处于测试模式，但很快将成为主要网络，因为平台的开发人员正计划放弃当前的工作量证明(PoW))共识机制。
Karapetsas周日在推特上写道：“如果监管机构要求你与你的验证者一起在以太坊协议层面进行审查，你会：A)在协议级别遵守和审查B)关闭质押服务并保持网络完整性。”
动态 | 周小川：数字货币应考虑对货币政策传导性的影响:据新浪财经消息，7月1日，央行前行长、博鳌亚洲论坛副理事长周小川在上海交通大学上海高级金融学院建院十周年系列活动上表示，作为支付体系和数字货币，应该考虑对货币政策传导性的影响，这也是对金融稳定的一种考虑。如果说公共精神、安全性、稳定性、保护隐私等等都考虑了，但没有考虑和货币政策的配合关系，没有考虑对货币政策传导的支持度，同样也是有危险的。因为货币政策传导机制是任何一个经济体宏观调控的重要渠道，如果货币政策缺少传导机制，宏观经济就会失调。因此，我认为这样的机构来做公共基础设施也是不太够格的。[2019/7/5]
Chain CEO：数字货币给予“人们对货币和交易的所有权”:Chain CEO Adam Ludwin表示，与传统货币相比，数字货币赋予“人们对货币和交易的所有权”，而传统货币可能被政府夸大。目前，数字货币已经成为了“傲慢的暴发户”，是新的“反主流文化”。[2018/4/18]
三天后，Armstrong回复道：“这是一个我们希望不会真正面对的假设。但如果我们真的面对了，我认为我们会选择B。我们必须着眼于更大的图景。可能会有更好的选择(C)或法律挑战帮助达到更好的结果。”
Armstrong还表达了对上周在荷兰被捕的TornadoCash开发商AlexeyPertsev的支持。Coinbase首席执行官在推特上写道：“任何开发人员都不应该因为发布开源软件而被捕，即使该软件被不良行为者使用。”
苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言：央行数字货币短期内不会对货币政策、传导机制产生大的影响:苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言表示，可以预见，央行数字货币的探索与发行，是个渐进的过程，短期内不会对货币政策、传导机制产生大的影响。中长期来看，区块链等新技术的引入，会改变货币传导的中介和机制，根本上改变支付的模式，对于支付行业而言，会有较大的不确定性，要求支付机构与时俱进，同步探索新技术、新模式下，如何转型来继续发挥不可或缺的作用。薛洪言认为，央行数字货币短期内推出的可能性不大。就中国市场而言，支付的电子化已经走在了前列，由此引发的一些潜在问题仍在消化和规制中，需要一定的时间，并无必要在短期内再次推出具有重要影响的新模式、新机制。[2018/4/10]
但Armstrong说，无论他对制裁开源技术有何想法，显而易见的一点是：“我们将永远遵守法律”。
美国前参议员Judd Gregg：比特币具有作为世界货币的潜力，可能会改变世界对货币的看法:美国前参议员Judd Gregg认为，比特币可能会改变世界对货币的看法。Gregg认为比特币和黄金关键的区别在于比特币目前不是由中央银行持有的。如果人们充分相信比特币或者其后的数字货币具有真正的价值，那么比特币就具有作为世界货币的潜力。[2018/1/30]
在权益证明区块链中，验证者将他们的代币锁定或抵押在智能合约中，以保证他们的行为诚实。为了正确验证，他们将获得新的代币奖励。如果他们未能正确验证，他们的股份可能会被协议“削减”。
一些已经持有用户代币的中心化交易所还提供在更大的质押池中为他们质押客户的ETH，以分享质押奖励。摩根大通表示，在以太坊转向PoS之后，Coinbase将极大地受益于其质押业务。
然而，政府最近为控制去中心化的加密货币项目和实施制裁所做的努力，包括荷兰逮捕Pertsev，这表明交易所可能面临一个艰难的选择：在协议层面实施制裁或没收其质押利润。
ArcaneAssets的首席投资官EricWall认为，社区必须迫使中心化交易所完全退出质押，以免为时已晚。
Wall在推特上写道：“让Coinbase、Kraken、BitcoinSuisse等公司明白，遵守OFAC不是一种选择。这将导致他们所有客户的股份被削减，他们的业务也将结束。如果他们不打算支持抵制审查制度，现在就让他们减少质押。我无法相信以太坊社区对此的反应是多么空洞。”
推特用户eric.eth回应道，“我同意Eric的观点。我们应该让人们知道，作为一个社区，我们(质押者)将烧毁任何试图审查交易的实体的股份，无论出于何种原因。以太坊PoS根本不需要大型质押实体来生存。如果他们不遵守整个社区的精神，他们将被踢出去并失去客户资金。”
前以太坊核心开发人员LaneRettig在推特上表示，“你只有一份工作：抗审查。如果你不能做这一件事，那么这一切都没有意义，我们都应该收拾行李回家了。”
加密货币律师GeoffCosteloe认为，中心化的质押实体别无选择，只能遵守政府的审查令。
DeFi协议Moonwell开发人员LukeYoungblood曾从事CoinbasesETH质押产品的工作，他对这一说法提出异议。他写道：“你可能不知道的一件事是，所有Coinbase面向散户的以太坊验证节点都在美国境外运营。因此，他们不仅会与审查制度斗争到底，而且对美国监管机构来说，审查交易也是有难度的”。
加密人士担心的是，中心化实体未来可能最终被迫在以太坊网络协议级别审查交易。一些社区用户担心Coinbase可能会在监管压力下屈服，将某些交易排除在以太坊的新区块中。根据DuneAnalytics数据，Coinbase将成为第三大以太坊验证者，占所有质押ETH14.7%以上的市场份额。
即将到来的可能不只有以太坊合并，抗审查风暴也在壮大。以太坊合并或许监管的介入开辟了通道，一场庞大的围绕监管审查的斗争已经开始了。当监管来袭，究竟是迎合审查，还是坚守以太坊社区精神？
作者：比推AmyLiu
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。