在中文圈有很多人非常不看好Solana，包括很多投资人，也会质疑为什么选择在Solana上开发.但是中文圈对Sol的质疑，无非就是那么几个点:1.宕机2.不够去中心化3.不是基于EVM.这篇帖子我会基于我的理解和思考，以最直白最客观的语言，去解释这些问题.
Solana的项目起源
1.Solana是起于北美技术圈，早起的主要投资人，也都是北美的资本.所以这条公链从诞生的时候，就没有很注意华语市场的宣传.一直到现在，Solana的官网，白皮书，开发者文档等，都只有英文，没有中文.所以对于绝大多数中文母语者来讲，想理解Sol背后的原理非常难.
我看到过非常多优秀的介绍Solana的文章，但是很可惜，它们都是英文的文章.我也想过之后会去把一些比较好的介绍Solana的文章翻译成中文,敬请期待.而在Crypto中文圈，很明显的一个现象是话语权是被那批早期通过Eth和Eth生态完成原始流量和资本积累的”大V”们掌控，这帮人大多看不上后来的公链.
ParaSpace旧官推：将推进社区投票转移由团队保管的多重签名:5月12日消息，ParaSpace 旧官推发文称，将直接推进准备社区投票，以转移目前由 ParaSpace 团队保管的多重签名。将通过 Snapshot 为多重签名转移准备投票机制，并将很快提供包含更多详细信息的更新。
此外，旧官推表示，在接下来的 12 个小时里将尝试与 ParaSpace 创始人 Yubo 建立公开对话，通过联合执行达成解决方案。如果 Yubo 愿意建立联系，将直接与其解决关键升级问题，以减轻短期用户负担，例如利率和 Gas 费用。
旧官推呼吁 Yubo 尽快告知其候选人姓名，以便将其纳入有关多重签名的社区投票中。[2023/5/12 14:59:46]
Sol频繁”宕机”的问题：
慢雾：警惕针对 Blur NFT 市场的批量挂单签名“零元购”钓鱼风险:金色财经报道，近期，慢雾生态安全合作伙伴 Scam Sniffer 演示了一个针对 Blur NFT 市场批量挂单签名的“零元购”钓鱼攻击测试，通过一个如图这样的“Root 签名”即可以极低成本（特指“零元购”）钓走目标用户在 Blur 平台授权的所有 NFT，Blur 平台的这个“Root 签名”格式类似“盲签”，用户无法识别这种签名的影响。慢雾安全团队验证了该攻击的可行性及危害性。特此提醒 Blur 平台的所有用户警惕，当发现来非 Blur 官方域名(blur.io)的“Root 签名”，一定要拒绝，避免潜在的资产损失。[2023/3/7 12:46:39]
2.宕机这个点，很多人上来就是Sol频繁”宕机”，但这个”频繁”是存疑的.我印象里，一共就三次.而且这个宕机不是好好运行着，突然网络就中断了，是因为受到了恶意的dDOS攻击，导致网络中断了一段时间(几小时)，恢复后，一切还是正常运行.和#luna这种一次打击就没了的情况，是完全不同的.
Messari创始人：现在需要数字签名成为主流来解决KYC问题:1月26日消息，Messari创始人Ryan Selkis发推表示，现在用户使用的每个金融服务都可以访问其家庭住址、出生日期和电话号码，这是一个巨大的安全漏洞。现在需要数字签名成为主流，以解决KYC问题，而不会给用户带来物理安全风险。[2021/1/26 13:35:24]
另外Solana的宕机问题是可以被优化的，只是需要一些时间.我个人觉得这不会是一个大问题.
如果我们把宕机的定义说宽泛点，一个区块链网络，在某个时间段里，没法进行正常的交易，就算宕机.那Eth的”宕机”情况实际上比Sol严重的多.在Eth的网络高峰期，如果你不把Gas费调高很多，你很难正常进行交易，比如某些项目领取空投，或者某个NFTfreemint的时候，普通用户很难正常进行交易.
Andre Cronje：多重签名治理是支撑而不是特色:yearn.finance创始人Andre Cronje发推表示：看到很多项目正在推进“多重签名治理”，就像这是一种特色一样。这是适当治理的权宜之计，但是适当治理需要时间来规划。多重签名不是特色，而是一种支撑。如果团队作为特点宣传这个请三思。[2020/9/8]
而Eth的所有交易都是串行的，你的前一笔交易没有完成的话，那后一笔交易就不会开始.这就会出现，当你有一把交易因为Gas费没给够，被很多其他人加了额外Gas费的交易”插队”了之后，你后续所有交易都会停滞.除非你再花一笔高的Gas费去把前面的交易立刻取消，这个痛点我想老Eth用户都懂.
从逻辑上来讲，我在Eth上用Eth去买Aave，和用Usdc去买Uni，这两笔交易本质上是互不干扰的.但因为Eth的底层串行化的设计，这两笔交易必须一前一后，才能执行.稍微懂一点技术的人，应该都知道这是非常不合理的!会极大的限制网络速度。
Solana的不够去中心化
3.去中心化这个点.我们衡量一个网络是不是足够去中心化，有一个很重要的指标叫”中本聪系数”，英文名叫”TheNakamotoCoefficient”，是指需要控制多少实体(entity)才能中断或者篡改网络.对POW来说，需要控制50%以上算力才能控制网络;对POS来说，需要控制1/3以上的StakingValue.
大多数人抨击Solana的不够去中心化，是说她的验证节点对硬件的性能要求过高，导致普通用户很难成为验证者，同时Sol的验证节点个数也远远小于Eth和Btc.但其实Eth和Btc绝大多数验证者是以矿池(pool)的形式出现的，目前这两条公链，前三大矿池算力占比都已经超过51%了.
也就是说，控制了这几个大矿池，就可以控制Eth和Btc的网络.她们对应的中本聪系数在3和4上下.而Solana这个值应该已经在20以上了，而且还在不断增加，所以说从这个层面来看，Sol其实更去中心化.但我个人觉得在模型层面，还是Eth和Btc更像去中心化模型，尽管实际和理论有不小差距.
另一个Solana被诟病的不够去中心化的点，是她会提前选好leader节点，相当于加了一点”人为”的干预.这也是导致Sol会受到dDos攻击的一个原因.(另一个原因是gasfee太低，攻击成本太低).如果Eth的gasfee也降到和Sol一个水平，那个位数的TPS会分分钟被做空机构用大量的无效交易打爆.
选Leader节点，是为了将共识在验证者节点的传播时间复杂度，从O(n^2)降至O(n)，同时可以更好地并行化处理交易.这是有取舍的，确实会降低模型层面的去中心化程度，但未来我觉得是可以通过一些更好的算法去优化.
抛弃EVM的看法
3.EVM.本质上EVM就是一个大型的虚拟机，在技术层面相比后来的公链的模型架构，是有很大劣势的.所以抛弃EVM，不仅不是一个值得诟病的点，而是新生代公链必须做的事情.Solana,Avalanche,Near,Sui,Aptos,皆是如此.这帮公链的开发者都是大佬中的大佬，他们的决定一定是在某种程度的最优解.
4.抨击Solana的人里，95%都是没有体验过Sol生态的!
5.只听到过从Eth生态到Sol生态的，还没有听说过从Sol到Eth的!
总结：
公链的竞争不是一个你死我活的战斗.未来一定是一个多链并存的格局.Btc是数字黄金，Eth会一直是Defi领域的绝对老大，Solana是现阶段最合适孵化中等体量Web3应用的公链，而未来大概率还会有下一代超性能公链出现.一代公链有一代公链的使命!
今天先说到这里，希望大家能在今天的文章参考一些东西去成长，接下来我们也会更新更多优质内容让大家能够从中学习成长掌握币圈最新动态。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。