有读者留言问定投主要在哪里？是不是在中心化交易所？
就我自己而言，我现在除了定投比特币会在中心化交易所以外，其它币种的定投全部都在以太坊的去中心化交易所，所以我用中心化交易所已经非常少了。
主要原因有两个：
一是因为我基本上只买以太坊生态中的代币，或者其它生态代币在以太坊中的打包代币，我需要的代币在这些去中心化交易所都能买到。
二是我一直以来都更愿意相信自己的资产保存在自己的钱包里，而不愿意放在交易所-----不管那个交易所的声望有多好、信誉有多高。
在加密生态中，我相信中心化交易所在相当长一段时间都会继续存在，因为有些用户的需求目前看只有中心化交易所能提供更好的服务和更佳的体验。
但中心化交易所的格局我相信未来几年会发生较大的变化。
驱动这种变化最大的因素就是合规和监管。而引导合规和监管的最大源头就是美国政府。一方面美国政府开始深入打击利用加密资产进行违法犯罪的活动；另一方面美国政府在主导加密资产合规交易的法律法规，并加紧了对各个中心化交易所的监管力度。
另外，从这些年加密市场的交易发展来看，一方面客观上现在加密市场的行情走势已经严重被美联储的金融政策左右了；另一方面加密资产的交易币种已经被美元稳定币所垄断。
所有这些因素都使得美国政府对加密市场有着越来越大甚至可以说是独一无二的影响力，而身处其中的中心化交易所是无法置身事外的。
在众多中心化交易所中，我最看好的是运营在美国的交易所，比如FTX、Coinbase等。这些交易所一方面紧跟美国政府，密切配合美国政府的各项动作；另一方面他们的背后站着华尔街的利益集团。
它们的背后多多少少都有美国政府的支持和背书，这种先天上的优势是其它交易所不具备的。
而对我们中国人而言，最熟悉的交易所就是三大所了。
三大所中的火币和OK在历经各种客观环境的变迁和政策的制约后已经没有了当初的势头和实力。在接下来的发展中，恐怕只会进一步边缘化。
只有币安因为较早将业务全部迁到海外，以国际化的方式运作，因而得以在业内维持着佼佼者的姿态。
但币安最大的问题恐怕还是难以以合规的方式融入发达国家尤其是美国的市场，只能游走在边缘国家。
这种局面在当下中美矛盾暂时无法缓和的情况下，恐怕只会越来越严峻。
这始终是一个极大的隐患。
当这些交易所未来开始威胁美国的利益集团，逼使美国政府动用“长臂管辖”时，恐怕像币安这样没有强力依靠的大目标会在第一时间受到波及。
币安是如此，其它四处游离的交易所更是如此。
在我看来，像这样游离在法律边缘的业务如果没有政府在某种程度上的支持、背书或者至少不明面上的反对，是很难有稳定的运营环境和营商氛围的。如果没有安稳的外部环境，一个企业和业务怎么可能有长期持续的发展？
所以我对这些非美国、又不符合政府合规条件的交易所长期是看淡的。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。