区块链基于去中心化的概念。去中心化网络与中心化网络有很大不同，去中心化网络不是由一台服务器或一方负责所有数据或信息，而是在点对点的基础上运行，用户的计算机直接通信和交互，而无需使用中介。
目前，用户必须放弃他们的隐私，因为大型跨国公司利用我们的数据将我们的数据卖给出价最高的人，而我们作为用户已经习惯了。另一方面，完全去中心化的系统是实现互联网全部潜力的绝佳选择。
自2009年以来，随着区块链技术的出现，围绕去中心化的基本思想正在建立和发展一个新的互联网。
然而，“去中心化”一词在区块链领域被过度使用，用户需要意识到有不同程度的去中心化。这一点现在比以往任何时候都更加重要，因为并非所有声称去中心化的加密货币都是如此。
权力下放水平
去中心化是将权力从中央实体转移到分布式用户网络的过程。区块链中的去中心化对于安全性和抵抗审查至关重要；否则，它将与当今的技术没有什么不同。
ZF可以禁止或制裁中心化区块链，大型机构可以超越它们，创始人可以决定它们未来的方向和发展。
一个真正去中心化的区块链几乎不可能被监管、审查或关闭。
第1级——区块链去中心化
这通常是我们在区块链中解决去中心化问题时所指的级别。由于没有中心化管理网络的权限，因此达成共识是网络用户确定交易是否有效的唯一方法。网络的节点在用户之间实现这一点，并有助于区块链的安全性。
因此，此类节点的数量和质量对于实现网络去中心化至关重要。
全节点
全节点是点对点网络中的计算机，其中包含发生在区块链上的交易和操作的完整副本。
验证节点
验证者节点是参与“共识”的一种特殊类型的全节点。通过参与共识，验证节点负责验证和维护交易记录。
研究案例：Solana
Solana的区块链有超过1,900名验证者，但所有交易都由一个小得多的数字处理——“超级少数”只有31个。这个数字代表了共同控制超过33%总股份的验证者的最少数量。如果这些实体勾结，理论上可以审查或停止网络。
尽管节点数量相对较多，但Solana的区块链几乎没有去中心化，因为少数验证节点能够审查网络交易。
节点分布
区块链节点的有限地理分布可能是一个令人担忧的问题。更广泛的节点分布保证了如果有一个或多个ZF愿意在其领土或影响范围内使用其权力来关闭网络或制裁某些交易，他们将不得不齐心协力才能成功。
案例研究：以太坊
美国和德国占所有以太坊节点的50%以上，如下所示。
此外，考虑下面的区块验证器，超过66%的信标链验证器必须遵守外国资产控制办公室(OFAC)的规定。
这引发了有关地理节点中心化的严重问题。如果当局强制验证者遵守OFAC的制裁，以太坊可能会被迫在协议层面审查交易。不遵守OFAC制裁不是一种选择，特别是如果你位于美国或欧盟，绝大多数以太坊的PoS验证者都在美国或欧盟。我们已经见证了OFAC对以太坊上名为TorandoCash的“去中心化协议”的制裁结果。
8月8日，流行的以太坊智能合约混合器TornadoCash受到美国财政部OFAC的制裁。第二天，最大的以太坊矿工Ethermine停止在其区块中包含Tornado路由器交易。考虑到以太坊当时还在使用工作量证明共识机制，现在改用权益证明，比工作量证明更容易控制和执行，这就提出了一个问题，即以太坊的验证者永远可以摆脱监管控制。
2级——发展
开发者级别是指创建并积极致力于开发区块链的个人或机构。开发人员级别的去中心化很重要，因为这从本质上避免了创始人全权决定区块链上发生的事情的情况。
案例研究：卡尔达诺
卡尔达诺首席执行官兼创始人查尔斯霍斯金森表示，卡尔达诺将成为世界上去中心化程度最高的加密货币，去中心化程度是比特币的50到100倍。
在该声明中，霍斯金森指的是卡尔达诺的系统包括货币激励措施，以使系统中均匀分布的权益矿池的数量多样化。事实上，有超过2,500个权益矿池专门负责卡尔达诺网络上的区块生产，这令人印象深刻。
与卡尔达诺相比，比特币的区块链主要掌握在十大矿池手中，这些矿池控制了超过50%的网络/秒总哈希率。然而，这是一个公平的去中心化指标吗？
IOHK、Emurgo和Cardano基金会目前管理着Cardano。IOHK进行核心科学研究和技术开发，Emurgo专注于将企业整合到生态系统中，而Cardano基金会等则专注于社区建设。
虽然这比一个实体控制一切要好，但它显然是中心化的，因为只有三个实体可以完全控制这些节点运行的软件，无论有多少质押矿池。
第3级——基础设施层
基础设施是指用于与加密货币区块链交互或访问加密货币区块链所需的不同技术。这些包括原生钱包、去中心化应用程序、节点等。
使用AWS和Google等中心化巨头供应商，或Infura和Alchemy等新供应商为区块链系统提供动力会导致高度中心化。
Infura是一家Web3后端提供商，为区块链开发人员提供一系列服务和工具，每天处理数十亿个代码请求，并为开发人员提供了一种无需运行完整节点即可连接到以太坊的方式。
单点故障
然而，Infura依赖于亚马逊AWS数据中心托管的云服务器。这限制了节点的全球分布并产生单点故障——如果AWS宕机，所有依赖这些节点与区块链通信的dApp都会随之宕机。
早在2021年12月，亚马逊网络服务(AWS)的中断迫使以太坊区块链上的去中心化交易所dYdX停止运营。
中心化提供商可以直接或间接禁止用户使用基于位置、政府制裁或其他因素使用其基础设施的去中心化应用程序。
有很多这样的案例。
流行的以太坊钱包MetaMask已阻止某些司法管辖区的用户访问其服务并与以太坊交互。在OpenSea上发现了第一个禁令实例，据报道该禁令锁定并停用了伊朗用户的钱包。不久之后，来自委内瑞拉的用户开始报告访问他们自己的MetaMask钱包时遇到的问题，社交媒体上出现了数千条关于该问题的消息。
中心化提供商在其服务条款中明确表示，他们必须遵守所有ZF法律法规，这意味着依赖于他们的dApp也受到审查。
第4级–硬币分配
对于许多区块链来说，重要的是硬币的分布是去中心化的并均匀分布。这是因为用于投票改变区块链的硬币意味着少数硬币持有者可以轻松垄断重大决策。
案例研究：Polkadot
Polkadot使用具有既定目标的复杂治理机制来确保大多数权益始终可以控制网络。DOT代币用于在称为公投的治理事项中进行投票。
例如，任何人都可以通过在一定时期内存入最低数量的DOT代币来提议公投。如果有人同意该提议，他们可能会存入相同数量的代币来支持它——这个动作称为背书。保税支持率最高的提案将被选为下一个投票周期的公投。
这种链上治理系统意味着拥有更大股份的个人/机构可以操纵投票，并将动态从用户和开发者转向投资者，他们可能只是对最大化未来利润感兴趣，而不是针对创新用例开发协议.
2022年6月，在PolkadotDecoded会议期间，Polkadot核心团队承认其当前的治理体系需要彻底改革，因为它发现它过于中心化。他们表示，所谓的Polkadot委员会是一个中心化的高管机构，在财政支出等事务上拥有独家决策权。该团队认为，这与权力下放的精神背道而驰。
哪些是最去中心化的区块链？
从我们的角度来看，没有“更多”或“更少”去中心化区块链之类的东西。权力下放的定义很明确——权力的分配，特别是那些与规划和决策有关的权力，远离中央的权威地点或团体。区块链要么是去中心化的，要么不是。
就目前而言，比特币仍然是当今唯一的去中心化区块链。考虑一下比特币在上述每个级别上的运作方式。
案例研究：比特币
比特币的区块链
比特币拥有现有任何主要区块链中数量最多的独立节点。这些节点在地理上分布广泛，任何人都可以在比特币的区块链上运行一个节点，无论是全节点还是挖矿节点。运行完整节点甚至挖矿的进入门槛非常低，因为单个矿工可以简单地加入“矿池”。
此外，区块选择过程利用了“中本聪共识”，这是将其与其他共识模型区分开来的基本特征之一。在某些使用pBFT的PoS区块链中，区块领导者是通过投票过程选出的，并且每轮以循环方式替换。
在比特币中，没有投票过程来确定区块领导者。相反，网络中的矿工都竞相解决加密货币难题，第一个找到解决方案的人赢得了一轮彩票。然后矿工通过网络将区块传播到其他挖矿节点，这些节点通过将区块添加到最长的链来验证和接受该区块。由于该过程是随机的并且无法预期领导者，因此该过程消除了第三方对区块领导者的可能影响。这也称为工作量证明共识机制。
比特币软件的开发
比特币也是每个节点为了参与网络而运行的软件，类似于所有其他区块链。该软件的主要版本称为比特币核心，它为比特币网络上的几乎所有节点提供动力，允许它们执行相同的规则并达成共识。
与其他中心化区块链开发团队不同，BitcoinCore开发者不是一个中心化的个人群体。没有领导者指导开发人员做什么或构建什么。相反，核心开发人员是独立思考者，他们选择他们希望如何为比特币做出贡献。他们来自世界各地。
实际上，当涉及到比特币核心时，任何人都可以查看、评测或提议对代码进行更改。尽管任何人都可以提议更改，但并非所有提议的代码更改都集成到BitcoinCore。相反，社区会中心化审查和讨论每个提议的更改，然后决定接受或拒绝更改。任何人都可以参与这些讨论，并且决定是通过共识而不是投票来解决的。
尽管社区信任的少数人可以将更改实际集成到已达成共识的代码中，但这些人的权力很小。这是因为，如果他们违反信任，他们不会危及任何人的现有节点，并且可以通过忽略恶意更改轻松恢复旧的比特币核心代码。因此，比特币核心维护者的角色更多地被视为一种看门人的职能，而不是一种权力地位。
比特币的基础设施
比特币的节点是比特币网络的底层基础设施，用于保护和维护它。比特币网络和比特币节点验证、广播、处理和存储比特币交易。由于没有中介或中间人在比特币网络上执行共识规则，节点之间必须达成共识。
完整的BTC节点
当交易发生时，一个完整的节点会接收它。全节点存储整个区块链历史，可以使用比特币软件全面验证比特币网络的所有规则。全节点根据区块链历史和比特币软件中编码的规则集检查交易的有效性。
如果交易是有效的，一个完整的节点会将它广播到它所连接的其他节点。这些节点经过相同的验证过程。一旦足够数量的完整节点同意交易有效，它就会被添加到其他未经确认的有效交易矿池中。
根据比特币的设计，全节点可以在大多数家用笔记本电脑上运行并存储完整的交易历史记录，甚至是小型单板计算机RaspberryPi。它们不需要中央服务器或云存储，避免了AWS或Google等中心化存储提供商。
考虑以下BTC节点的当前分布：
根据数据，AWS和Hetzner等中心化服务器仅占比特币节点存储的一小部分。绝大多数节点在TOR上匿名运行，TOR是一个免费的开源分布式“洋葱”网络。
挖矿节点
挖矿节点从这个矿池中提取这些未经确认的交易并将它们打包成块。
矿工运行一个版本的比特币软件，其中包含用于向比特币网络创建和提议区块的特殊规则。这包括诸如区块的最大大小、如何构建交易以及如何签署区块等内容。
矿工们相互竞争以创建下一个区块。一旦矿工创建了一个有效的区块，它就会将提议的区块广播到比特币网络上的其他节点。
由于比特币使用的是工作证明女巫攻击机制，而不是权益证明，矿工必须使用专门设计的强大硬件，通过在网络上创建和提议新区块来挖比特币。这种硬件，也称为ASIC，保存在专门的设施中。
比特币的网络非常安全且高度去中心化，因为它的核心基础设施大部分是物理和地理分布的。
至少96个国家/地区的节点地理分布如下所示。由于大多数节点运营商(50.51%)使用TOR网络，因此不知道这些用户实际来自哪里。
比特币的硬币分布
重要的是要了解比特币是由去中心化网络运行的软件，这意味着没有任何一方可以控制软件中的规则集。网络参与者必须同意这些规则才能进行交易。
根本区别在于，决策是通过全节点之间的共识来解决的，而不是通过投票来解决的。由于不需要持有比特币来运行一个完整的节点，因此在网络控制、治理或影响方面，硬币分配无论多么不平等，都完全无关紧要。
矿工呢？
即使是矿工也无法控制网络。比特币的设计并不假设挖矿能力必须广泛分布。这根本不是一个要求。相反，它只假设矿工是理性的，这是完全不同的。理性意味着代理人做对他们最好的事情，即使这意味着与其他矿工勾结攻击系统。
考虑一下纽约协议，这是一项由50多家公司联合提出的扩容提案，到11月比特币的区块大小翻了一番。它得到了位于22个国家的58家公司的支持，拥有83.28%的算力。尽管绝大多数比特币矿工和比特币公司同意该计划，但社区本身拒绝加入，并且在六个月内该协议就失效了。
矿工分布
尽管根据中本聪关于比特币和“博弈论”的白皮书，比特币矿工分布不是必需的，但多年来，全球比特币挖矿地图一直在发生重大变化，变得更加去中心化。
就目前而言，各国领先的比特币挖矿及其哈希率如下：
美国：35.4%
哈萨克斯坦：18.1%
俄罗斯：11.23%
加拿大：9.55%
爱尔兰：4.68%
马来西亚：4.59%
德国：4.48%
伊朗：3.11%
根据以上数据，比特币挖矿在和地理上是分布的。鉴于俄罗斯和伊朗等国家打算使用加密货币进行跨境交易，并且这些国家的主要矿场由与政府关系密切的实体经营，这里存在重大的影响力。
另一方面，美国、加拿大、德国等国家不想冒险错过比特币和整个加密货币行业可能带来的潜在经济机会。
概括
在区块链去中心化方面不能有任何妥协。围绕TornadoCash制裁及其一名开发人员被捕以及其他去中心化应用程序被迫禁止来自特定司法管辖区的用户访问的争议，可能会导致政府向许多区块链的验证者施压，要求他们自己成为制裁者。
除此之外，最近美国证券交易委员会的律师在他们对加密货币YouTuberIanBalina的法庭文件中提出了前所未有的主张，即尽管区块链具有去中心化的性质，但以太坊交易应被视为源自美国。SEC主席GaryGensler还表示，权益证明区块链为汇集其持股的发明者生成新硬币，具有类似投资合约的属性，可能会将其置于其机构的职权范围内。
综上所述，比特币仍然是现存唯一的去中心化区块链。如果区块链有创始人、CEO、CFO、CCO、中央开发团队、财政部、初始代币发行或基金会，它就不是去中心化的。它是一家提供区块链服务的私人软件公司。
这并不是说中心化区块链注定要失败，但几乎可以肯定，开发人员或监管机构将对它们拥有完全的权力。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。