前几天，Solana生态上的DeFi项目Mango受到黑客闪电贷攻击，损失超过1亿美金。据悉，黑客是通过操作预言机的价格来掏空了Mango协议的流动性。那我们今天就来聊聊何为闪电贷、黑客是如何使用闪电贷来攻击DeFi协议的，以及预言机对DeFi协议的重要性。
01、区块链世界的金融创新-闪电贷
????闪电贷最初是由Marble银行提出，Marble宣称「闪电贷可以帮助交易者从Marble银行贷款，在一家去DEX中买币，在另一家DEX以较高价格卖出代币，一笔自动化交易就可以让您将套利收益收入囊中。」
????闪电贷的原理如下：
???1、用户以无抵押的方式从协议中借出大量的资金；
???2、用户可以使用这笔资金进行任何对自己有利的操作；
???3、最后用户需将本金和一定的利息还给协议，若这个时候用户没有足够的资金，则整个操作都会进行回滚，保证协议的资金不会受到损失。
FastSwap (FAST)项目遭到闪电贷攻击:金色财经报道，据CertiK监测，FastSwap (FAST)项目遭到闪电贷攻击，损失26.77枚BNB（约8812美元）。BSC合约地址：0x3cf0fc9920102CCC2EB4df5E1B3471D555AFb361。
注意：请勿将FastSwap (FAST)与其他同名项目混淆。[2023/3/24 13:23:55]
????闪电贷的机制是由智能合约的原子性来保障的，即上述这些操作为具有原子性的事务，只能全部成功，或全部失败，不会出现一部分成功而一部分失败的情况。因此在所有操作全部成功的情况下，整个闪电贷运行成功，协议通过借出资金并收回资金获取了利息，而用户通过各种各样的方式从这笔大资金的运作中获取了利益；而当用户在使用资金的过程中，并未获取到预期的利益，反而亏损了的话，会导致借出的资金变少而无法完成最后的还款操作，因此整个操作会失败，则除了用户损失gas外，协议的资金不会受到损失。
My Farm Pet疑遭闪电贷攻击，今日跌幅达79.86%:据派盾数据，My Farm Pet疑遭闪电贷攻击，派盾希望其检查价格预言机。另外，CoinMarketCap数据显示，My Farm Pet今日跌幅达79.86%。[2021/10/6 20:09:15]
????根据闪电贷的原理，我们可以发现为了能够使整个操作顺利地运行，关键就是用户如何在短时间内利用这笔资金进行获利。随着闪电贷的应用发展，这种无抵押瞬间获取大量资金的工具在人们进行了各种各样的尝试后，猛然发现黑客使用闪电贷的资金对DeFi协议进行攻击的方式竟然是获利最大的操作，那接下来就让我们来看看黑客是如何使用闪电贷来获利的吧。
02、闪电贷如何沦为黑客获利工具
?????目前的区块链世界就是一片黑暗森林，隐藏着各种各样的风险，而黑客在这其中无疑是一群贪婪的猎食者，他们无时无刻不在发现有利可图的机会，或者创造这样的机会来进行获利。而闪电贷这种提供无抵押大资金的借贷工具，无疑满足了黑客需要使用低风险的大资金来进行价格操纵的需求。目前使用闪电贷对DeFi协议的攻击大多都是通过操纵价格的方式来进行的，因此我们用下面的例子来进行说明。
慢雾：yearn攻击者利用闪电贷通过若干步骤完成获利:2021年02月05日，据慢雾区情报，知名的链上机池yearnfinance的DAI策略池遭受攻击，慢雾安全团队第一时间跟进分析，并以简讯的形式给大家分享细节，供大家参考：
1.攻击者首先从dYdX和AAVE中使用闪电贷借出大量的ETH；
2.攻击者使用从第一步借出的ETH在Compound中借出DAI和USDC；
3.攻击者将第二部中的所有USDC和大部分的DAI存入到CurveDAI/USDC/USDT池中，这个时候由于攻击者存入流动性巨大，其实已经控制CruveDAI/USDC/USDT的大部分流动性；
4.攻击者从Curve池中取出一定量的USDT，使DAI/USDT/USDC的比例失衡，及DAI/（USDT&USDC)贬值；
5.攻击者第三步将剩余的DAI充值进yearnDAI策略池中，接着调用yearnDAI策略池的earn函数，将充值的DAI以失衡的比例转入CurveDAI/USDT/USDC池中，同时yearnDAI策略池将获得一定量的3CRV代币；
6.攻击者将第4步取走的USDT重新存入CurveDAI/USDT/USDC池中，使DAI/USDT/USDC的比例恢复；
7.攻击者触发yearnDAI策略池的withdraw函数，由于yearnDAI策略池存入时用的是失衡的比例，现在使用正常的比例体现，DAI在池中的占比提升，导致同等数量的3CRV代币能取回的DAI的数量会变少。这部分少取回的代币留在了CurveDAI/USDC/USDT池中；
8.由于第三步中攻击者已经持有了CurveDAI/USDC/USDT池中大部分的流动性，导致yearnDAI策略池未能取回的DAI将大部分分给了攻击者9.重复上述3-8步骤5次，并归还闪电贷，完成获利。参考攻击交易见原文链接。[2021/2/5 18:58:47]
Warp Finance：拟定计划追回闪电贷攻击损失中的550万美元:12月18日，Warp Finance针对遭到的闪电贷攻击发布声明。据称，闪电贷攻击者最多可盗走价值770万美元的稳定币，不过Warp Finance团队已拟定计划来追回仍在抵押金库中的价值约550万美元的稳定币，这550万美元将按比例分给遭受损失的用户。此外，团队也已制定另外的计划来补偿受损用户。此前报道，12月18日，Warp Finance在推特表示，正在调查最近一小时内被借出的违规稳定币贷款，建议用户不要再存入稳定币，直到官方查明情况为止。随后Defiprime评论称，DeFi协议Warp Finance遭遇闪电贷攻击，约800万美元被盗。[2020/12/18 15:39:32]
???1、黑客从借贷协议中借出大量的资金；
???2、在DeFi协议中埋伏相关币种的资金；
???3、使用大资金在DEX中拉高相关币种的价格；
MakerDAO社区正采取措施防止利用闪电贷操纵投票:MakerDAO社区正紧急采取措施，以防止通过闪电贷操纵投票的事件再次发生。提案通过和执行之间的12小时延迟将被延长至72小时，以允许公众质疑恶意投票。此外，社区正在禁用断路器，这将使治理能够关闭预言和清算程序，因为恶意行为者可能会滥用这些预言和清算程序来利用该系统牟利。此前消息，MakerDAO就DeFi协议团队B Protocol利用闪电贷操纵治理投票一事发出警告。（Cointelegraph）[2020/10/30]
???4、受操作的价格通过预言机传递给DeFi协议；
???5、DeFi协议在收到预言机的喂价后，黑客按当前受操纵的价格将提前埋伏的币种进行抵押借款，从而获得大量的资金；
???6、黑客将本金还给借贷协议，带着剩余资金扬长而去，从而完成了一次空手套白狼的闪电贷攻击。
????我们可以看到这个过程中，比较关键的一点是DeFi协议收到了来自预言机受操纵的价格，从而导致了错误地借出资金。然而DeFi协议中的价格一般都来自于预言机的喂价，因此预言机的准确喂价变成了DeFi协议的安全基石。
03、Pyth-一个链上高保真预言机网络
????在Mango被盗的事件中，我们发现Mango官方和其CEO都谈论到了预言机对此次事件的影响，并说明预言机的报价并无异常。
????在其中我们看到了Pyth这款预言机，那这款预言机有何秘密呢？现在就让我们一起来探索一番吧。
Pyth隐藏背景
????经过抽丝剥茧的信息筛选，初步锁定JumpCrypto可能就是Pyth背后的金主和建设者。JumpCrypto是高频交易巨头-JumpTrading成立的加密投资部门，参与了最近热度极高的Aptos的融资。
????对于高频交易而言，及时且准确的价格信息无疑是取胜的关键要素。而Jump更是对网络速度的追求达到了变态的程度。例如在2018年，为了更快地获取不同市场的期货报价，Jump与Citadel等六家高频交易商竟联合架设了一条连接芝加哥与东京的海底光缆“GoWest”。
????在JumpCrypto的官方介绍中，使用了较长的篇幅来介绍pyth，同时直接表明了Jump参与了pyth代码的编写。而且还利用自身的资源，让众多的金融交易所和币圈交易所都成为了Pyth网络的数据发布者。
Pyth运行模型
在Pyth网络中有三种角色：
发布者?负责发布喂价，并获得部分数据费用作为回报。发布者通常是能够及时获取准确价格信息的市场参与者。Pyth协议根据发布者分享的新价格信息的数量，按比例对发布者进行奖励
消费者读取喂价，将数据集成智能合约或去中心化应用之中，并可以选择性地支付数据费用。消费者既可以是链上协议，也可以是链下应用
委托者质押代币，赚取数据费用，代价则是在预言机价格不准确的情况下，可能会损失其质押的代币
这些角色可以在Pyth网络中，通过如下四种机制来进行互动：
价格聚合机制将单个发布者的喂价整合为产品的单?喂价。此机制旨在生成稳定的喂价，也就是说，喂价不会受到少数发布者的显著影响
数据质押机制使委托者能够通过质押代币来获取数据费用。委托者总体上还通过质押代币的方式决定每个发布者对聚合价格的影响程度。另外，此机制还将确定委托者质押的代币是否会遭到削减。最后，此机制向消费者收取数据费用，并向委托者分配部分数据费用。余下部分将进入奖励池，用于分配给发布者
奖励分配机制决定了每个数据发布者可从奖励池中获取的奖励份额。此机制会优先奖励提供高质量喂价的发布者，并降低提供低质量信息的发布者获取奖励的可能性
治理机制决定上述三种机制的高级参数
Pyth可能存在的问题及风险
????目前pyth的代币尚未发布，因此对整个经济模型的影响暂时无法体现。但就对目前pyth的整个模型来说，协议的收入来自于消费者的付费，而这个付费只是起到了一个保险的作用，消费者在不付费的情况下，依然可以获取到pyth的实时价格信息。因此到代币发布后，消费者是否愿意付费，付费的比例会是多少，就会成为协议能否盈利的关键因素。
????当然pyth后续也可以限制消费者付费才能使用协议，但在这种情况下，消费者是否会转移使用其他预言机，也是一个存疑的问题。
总结
????在Jump的加持下，pyth相较于其他预言机有着Jump对于高频交易的深刻理解和相关模型的经验加持，而这套模型在Web3的世界是否有效，那就需要实践出真相了。
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。