数据是必然为分析而存在的，而分析最终还是为人服务，当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈，那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance，在北京时间2022年的7月14日大规模转移前，FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间，并没有太大的波动。
Twitter@Phyrex_Ni
而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况，直接减少了最多将近700万枚FTT，当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的，但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线，并没有过多的变化，转折点是在11月5日晚上，从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。
MakerDAO通过MIP6提案，并发起从RWA-009金库中提取2500万枚DAI的新执行提案:8月26日消息，MakerDAO表示，已通过现实世界资产（RWA）发行超 8900 万枚 DAI。Maker Governance 新提案 MIP6 已获得投票通过，旨在将 Robinland（RBLD）的 Token 化房地产支持贷款作为 Maker 协议中的抵押品。Robinland 将发行 RBL Token，以打包所有潜在的 Token 化房地产贷款项目，RBL Token 将可用作抵押品以生成 DAI。
此外，MakerDAO 发起将 2500 万枚 DAI 从 RWA-009（HVBank）金库中取出的新执行提案，因为经抵押品工程服务核心部门团队测算发现，由于 DAI/USD 市场缺乏流动性，为寻求将交易对手风险降至最低，当日「风险」结算时可兑换的最大 DAI 额度为 2500 万枚 DAI。如果此执行提案在 30 天内未通过，则将失效。[2022/8/26 12:50:05]
DCG创始人：央行可以通过贝莱德的比特币私人信托安全地投资比特币:金色财经报道，Digital Currency Group 创始人 Barry Silbert 表示，借助贝莱德的比特币信托，全球中央银行现在有了一种简单、安全的方式来投资比特币。在周四推出比特币私人信托之后，Barry在他的推文中提出了有关贝莱德与中央银行业务关系的有趣事实，并暗示中央银行可能很快就会开始投资比特币。贝莱德是全球最大的资产基金管理公司，为包括中央银行在内的机构客户提供约 9 万亿美元的资产。（cryptoslate）[2022/8/12 12:19:38]
而且这笔额度的转移CZ也亲口承认，而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系，而最大的问题也在这里，就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT，毕竟前边我们看到了，在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少，波动率相对都是较低的，链上FTT的提现量并不算高。
Socios.com将帮助橄榄球联盟俱乐部Stade Fran?ais和The Sharks推出粉丝代币:8月4日消息，粉丝代币平台Socios.com宣布法国橄榄球联盟俱乐部Stade Fran?ais和南非职业橄榄球联合队 The Sharks 建立合作伙伴关系，将帮助推出粉丝代币和连接球迷。[2022/8/4 12:02:10]
那么我们可以得出一个结论，CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间，这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通，说人话就是，这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚，Binance占了92.45%。
金色晨讯 | 讲话中指出释放数字经济增长潜能 泰国民主党通过区块链进行初选:1、：释放数字经济增长潜能 增强数字经济可及性；
2、赵长鹏：富达入场表明加密市值将会增长更多；
3、斯里兰卡中央银行行长：区块链可能改变银行的商业模式；
4、伊斯兰金融专家确认加密货币是“清真货币”；
5、吴忌寒： DApp长远的发展还是要等待恰当的风口；
6、泰国民主党通过区块链进行初选；
7、世界经济论坛研究确定应对环境问题的区块链技术用例超过56个；
8、加拿大众议院财政委员会：总结三种防范条例；
9、美国证券交易委员会对加密货币公司和前局长展开调查。[2018/11/19]
同样我也查看了FTT在链上的波动，发现从2022年的6月开始，就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据，但是对于价格的走势却没有影响，应该可以看作是筹码在不停的换手整合，即便是出售应该也是通过OTC的方向，并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。
因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说，想要在Binance自身的二级市场中销售掉，在不影响价格走势的情况下，估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，从某种角度上也证实了CZ说的，并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。
毕竟不论是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前顶级的做市团队，如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT，并且影响较小的话，并不是做不到。或者说，如果不公开的话，还是较为容易做到的，只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。
应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义，当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应，但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说，目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚，这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。
另外一个需要关注的数据是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超过58%的份额是锁定在智能合约中的，而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%，将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁，相当于7,050万枚FTT离开了智能合约，而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中，需要考虑的是为什么FTX要这么做。
而且从目前的FTT持仓情况来看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互动的地址，排名第七的是一个标记为OTC的地址，同样和pulsechaindotcom.eth有互动。
而最后的八九十基本都是和合约相关的，因此我们可以得出一个最终的结论，Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX，对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击，而且整件事情来看，出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件，而未必是最终的结果。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。