短期OP，长期ZK？这句话因为V神说过，所以被很多人认为是“金科玉律”，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。
所以说点不一样的。
一首先是性能
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。
Gemini联合创始人：下一代平台将基于以太坊，并在Filecoin上存储数据:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss今日发推文称，下一代的平台将建立在以太坊上，并在Filecoin网络上存储数据。服务将以ETH和FIL支付，并且随着需求的增加，这些代币的价值也将增加。这些是去中心化web或web 3.0的基础构成要素。[2021/1/14 16:06:29]
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞。
1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势。
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来。
Shawn：Polkadot或将成为下一代价值互联网的基石:今日下午4点，中币（ZB）第十四期大咖秀成功在中币APP热聊群中展开，本次AMA主题为：为什么Polkadot（波卡）今年那么火？并邀请到了PolkaBase社区联合发起人Shawn分享关于Polkadot的知识干货。在分享同是跨链项目的Cosmos相比，Polkadot有什么创新之处时，Shawn表示：“Polkadot 独特的跨链机制旨在将当下各自独立的区块链网络串联起来，让不同链间可以进行通信和数据传递，或将成为下一代价值互联网的基石。和Cosmos相比，Polkadot具有更强的性能以及升级无需分叉的优点。”[2020/7/20]
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
掌柜调查署｜钟庚发：Filecoin的潜力是有可能成为区块链和下一代网络的基础设施:在今日举行的掌柜调查署中，针对“IPFS和Filecoin有哪些重大创新，为什么大家如此关注“的问题，ChainUP创始人兼CEO钟庚发表示，1.首先解释一下IPFS和Filecoin的关系，IPFS是一个去中心化的网络存储和内容分发协议。FileCoin是IPFS的激励层，是基于IPFS协议的一个去中心化分布式的存储网络。2.我个人觉得Filecoin的最大创新还是在于它实现了数据的控制权从中心化的平台往用户转移，用户具有自己数据的控制权和数据价值的收益权。3.Filecoin的潜力是它有可能成为区块链和下一代网络的基础设施，已经具有从矿机、矿池、大数据中心等完整的产业链。最近FIL Token的二级市场期货价格在不断创新高，Filecoin的云算力也是销售火爆，所以最近Filecoin的热度在不断上升。更多详情见原文链接。[2020/7/4]
二其次是ZK市场上的实际优势
声音 | 中科院院士郑志明：下一代区块链技术的核心是三元平衡寻优问题:在“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛上，中国科学院院士、软件开发环境国家重点实验室主任郑志明指出，目前区块链的困境在于“三元悖论”，即可扩展性、分布式和安全性三者不可兼得，最多得其二；下一代区块链技术的核心是三元平衡寻优问题。另外，共识成本和监管安全也成为了阻碍区块链有效发展的两大难点。[2019/12/9]
密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是“唯技术论”。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？
所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个：
1.ZK作为目前区块链技术层面的“显学”，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来。
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生代币“跨链”到Optimism那边的场景。
因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种“不安全”的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了。
三最后说下ZK与OP的终局
你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？
太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要“非常漫长的开发和持续的测试”，“几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性”。
当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道。
那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样。
啥样子呢？都在这个讨论帖里。
zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅
1.发布区块
2.等待24小时
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块
Else,引入Governance，通过2of3模型裁
定最终结果
zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅
1.发布区块
2.定期发布ZKP
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize
Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。