"本质上，NFT就是代币化了的JPEG图片。如果你想知道，过去几年中它怎么会卖到数百万美元，大多数人会轻描淡写地告诉你：因为它们是艺术，艺术本身就具有价值。"
确实。很多人想得就这么简单。
但事情并非如此。在公开市场上，我们看到像NBATopShot和头像类(PFP)NFT等数字收藏品的价格高得惊人。而他们中的任何一个都不是真正意义上的艺术品或艺术。那么问题来了：究竟是什么让NFT变得价值连城？
一、稀缺等式
SeeDAO
无论是艺术品还是数字收藏品，有一个因素肯定会推高NFT的价格：稀缺性。那么NFT的稀缺性与猿猴小图片有什么关系？
报告：新加坡高等法院承认三箭资本清算令:金色财经报道，据彭博社援引知情人士的话报道，三箭资本（3AC）的清算人在新加坡获得了一项重要的法院判决，这将使他们能够调查已解散的加密对冲基金的本地资产。报告称，新加坡的认可使Teneo可以自由要求在当地持有的所有财务记录，包括银行账户、加密货币、公司和财产的股份。7月，3AC联合创始人Zhu Su希望出售他在新加坡的一套价值3500万美元的房屋。根据7月份公布的一份长达1,157页的法庭文件，到目前为止，Teneo已控制了至少4,000万美元的三箭资本资产，这仅占债权人债权的一小部分，据估计债权人债权至少为28亿美元。[2022/8/24 12:45:34]
为了回答这个问题，让我们先来上一节经济学入门课。跟着我看下去——我们会让这节课通俗易懂的。
经济学领域期望理解和解决的核心问题之一是：在一个资源有限的世界里，如何有效地应对人类近乎无限的欲望。简单地说，就是平衡供需。
三箭资本欠Moonbeam基金会逾 2700 万美元:7月19日消息，三箭资本欠Moonbeam基金会超过2700万美元，包括1700万美元的稳定币和当前价值1000万美元的Moonbeam代币。Moonbeam董事Aaron Evansa在6月写信给三箭，我们重申要求立即偿还我们的两项未偿贷款本金（7MM USDC和10MM USDT），该协议于2021年9月20日由Moonbeam基金会与3AC达成，3AC以12%的利率借入了开放式贷款。另外，Moonbeam 还聘请了 3AC 作为该网络的 moonriver (MVR) 和 glimmer (GLMR) 代币的“流动性顾问”。（CoinDesk）[2022/7/19 2:23:42]
一般来说，供给和需求两股力量的相互作用会影响到一项指标，也是消费者最终会感知到的指标：价格。在某个市场中，即使一个商品的需求强劲，但如果它供给充足，那么在此市场中该商品的价格就会相对较低。
Soldman Gachs：目前债权人对三箭资本的索赔总额为28亿美元并预计会上升:7月19日消息，自称为三箭资本债权人之一的Soldman Gachs在推特上透露，会议投票决定不寻求新的清算人，因此Teneo将继续担任清算人。由Digital Currency Group、Voyager Digital、Blockchain Access UK Ltd、Matrix Port Technologies和CoinList Lend组成的债权人委员会代表了当前索赔资金的近 80%。
Soldman Gachs还表示，Su Zhu索赔500万美元，ThreeAC Limited索赔2500万美元，Chen Kaili Kelly（Kyle Davies的妻子）索赔6600万美元。这些债权可能被视为准股权并从属于债权人，或导致它们无法得到这些资金。目前索赔总额为28亿美元。许多人还没有提出任何索赔，或出于保密原因量化了索赔的金额。预计这一数字将大幅上升。
此前消息，法庭文件显示三箭资本欠27家加密公司共35亿美元，Genesis对三箭资本提出约12亿美元的索赔。[2022/7/19 2:22:58]
反之亦然。当对特定商品的需求远远超过供给时，它就会成为稀缺商品，在相应市场中就能获得更高的售价。
Kyber Network：三箭资本潜在破产或会影响Kyber财务，但财库仍可支撑Kyber多年发展:6月24日消息，去中心化流动性协议Kyber Network今日发推文称，虽然三箭资本曾与Kyber财库进行场外交易购买了KNC，但三箭资本购买KNC的数量不大，且很久之前已从三箭资本的收款钱包中转出。因此，Kyber Network不认为三箭资本仍持有从Kyber财库购买的KNC，如果确实如此，这些KNC不会成为三箭资本资产清算的一部分。
此外，Kyber Network表示，三箭资本的潜在破产可能会对Kyber财务产生一些影响，因为Kyber资产的一小部分在三箭资本，但其的财库仍然可以支撑Kyber多年的发展。
Kyber Network称其长期计划没有改变，且不会裁员，并继续扩大Kyber团队。[2022/6/24 1:28:37]
NFT销售收入在过去7天下降42.43%:据NonFungible数据，NFT的销售收入从4月14日的7962万美元下降到4月21日的4526万美元，过去7天下降了42.43%，与3月23日相比也下降了12.48%，此外，NFT二级销售也远高于一级销售。销售数量和市场活跃钱包数量也下降了，前者总计约25400，后者则约12000，分别下降了24.63％和42.43％，与一个月前相比下降了41.2％和38.37％。[2021/4/22 20:45:28]
为了真切地说明这个概念，让我们来看看为什么在日本水果被广泛视为一种奢侈品。岛国日本多山的地形几乎没有给大规模农业经营留下空间。因此，正如Paku在一份Wa-Shoku报告中提到的，那里的大多数果园要么是＂家庭经营，要么由小型企业经营＂。然而，日本水果产业在规模上不足，却在质量上得以弥补。通常，在典型的日本超市货架上，你会看到唯美的草莓、葡萄和西瓜，它们都是作为礼物送给＂亲戚、商业伙伴和客户，以感谢那些关照你的人＂，Paku说。好吧，那么，是什么使NFT如此有价值？
二、NFT及其稀缺性
SeeDAO
NFT可以非常昂贵，是因为它设法做到了不可能的事：将稀缺性引入全球数字市场。NFT不仅仅意味着豪掷千金买一张图片——它也给了你所有权。
购买NFT时，你不只是购买图像本身。你购买的是刻在区块链上，指向该特定的图像或数字资产的永久代币。并且，万物皆可NFT。除了艺术品，音乐、游戏内资产、虚拟土地，还包括其他各种数字商品，通常都可在NFT交易市场上进行买卖。
如何通过将某物铸成NFT来影响其价格呢？每当你将一个数字商品铸成NFT，它有效地让你限制其供应数量，从而"抬高"其价格。尽管这听起来像是人为抬高数字商品价格的捷径，但这并非NFT的全部。那么，NFT还有哪些特性使其更具价值？
艺术性
首先，是艺术。在艺术领域，大师的作品的公开市场价高达数百万美元。对于张三李四等普罗大众来说，艺术作品高昂的价值也同样难以理解。以MarkRothko的许多作品为例，在艺术市场上的售价达数千万美元。表面来看，其实很难理解为什么一块画着橙色、红色和黄色的画布会价值近8700万美元。
MarkRothko作品?图源：WikiART
简单地说，价格高是因为它是现存的同类画作中唯一的一幅，也因为它是由20世纪最杰出的艺术家之一创作的。
这就是为什么迄今为止我们所看到的最昂贵的NFT交易中，绝大多数都是独此一件的作品。就像Rothko的《橙色、红色和黄色》，这些特殊的NFT是同类作品中的唯一。又比如Beeple的Everydays，该NFT系列在2021年售出近7000万美元，这些作品也确实是独一无二的。Everydays收录了Beeple超过14年创作的5,000件独特作品，它们是这位数字艺术家以每天一首的方式努力创作的。
效用性
有时，NFT拥有远超艺术品或收藏品的广泛应用范围，因此获得高价。归功于区块链交易内在的安全性，NFT被广泛用作筹集资金的手段。
从我们目前见过的最昂贵的NFT交易之一可以中观察到这一点。2022年初AssangeDAO成功安排了数百万美元的Pak'sClockNFT售卖活动，该交易是有史以来第二昂贵的NFT交易。
为解救澳大利亚编辑和社会活动家朱利安·阿桑奇而设立的NFT
图源WikiArt
确切地说，该NFT以16,953个ETH价格售出，当时价值约为5,270万美元。销售所得计划用于资助WikiLeaks创始人JulianAssange的法律辩护。在该例中，NFT的效用——要用来做什么，是让它如此有价值和昂贵的原因。
永存性
最终，NFT也可为全球互联网用户提供货币以外的价值。通过限制数字商品的供给量，帮助NFT艺术家和项目负责人为他们的数字商品注入了稀缺性，同时，区块链也可以为这些物品的无限期供应发挥作用。传统上，数字商品的供应几乎是无限的。游戏、书籍、音乐和电影的数字拷贝理论上可以无限次购买。你永远不会看到数字商品缺货——但其实不然，某个时候，它们也会停售。当数字市场被关闭时，人们就再无可能获得某些纯数字化的商品。让我们以任天堂为例。
该公司对盗版和仿冒品极力抵制的态度可谓是声名昭著。这家日本游戏巨头，致力于消灭每一家存有它已经停售的游戏的网站。不幸的是，这使得对该公司海量游戏的保存及防丢失变得极其困难。有了NFT，只要区块链存在，链上的所有资产就也能得到留存。随着区块链技术不断发展演化，我们也将不断看到新的NFT类型。也许有一天，你将能够拥有你最喜欢的电影的数字母版——当然，它可不会便宜。
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。