CurveFinance的veToken模式允许用户锁定$CRV长达4年，并获得管理费，并允许他们投票支持选择池的CRV分配。
那些寻求流动性的协议可以选择贿赂veCRV持有人，将CRV分配流向他们的池子。这是veCRV持有者除管理费之外的另一个收入来源。
但对于持有者来说，将CRV锁定4年并不是一个很有吸引力的选择。
有什么解决办法呢？
选择将你的流动性包装：
来自ConvexFinance的cvxCRV来自StakeDAO的sdCRV来自Yearn的yCRV流动性包装允许CRV持有者收取费用或贿赂，而不需要锁定4年，并提供了一个退出头寸的机会。
Curve原生稳定币crvUSD部署在Sepolia测试网:金色财经报道，Curve的开发人员在Sepolia测试网部署了crvUSD，以检查Etherscan的验证。该稳定币与美元挂钩，具有与MakerDAO的DAI类似的设计，并将由某些加密货币资产过度抵押。Sepolia是以太坊开发者在主网部署前测试代码时采用的两个主要测试网之一。[2023/5/2 14:38:38]
它们各自的区别是什么？
cvxCRV
通过质押cvxCRV，你可以赚取3crv的费用，以及加上ConvexLP提高的CRV收益和CVX代币10%的份额。
而贿赂收入则分配给因投票而被锁定的CVX。
分析：Curve流动性提供商接收超300万美元v1 yDAI vault被盗资金:DeFi协议Yearn Finance今日报告称，其v1 yDAI vault在2月5日被黑客攻击，损失金额达1100万美元。但是黑客未能从中获得最大收益，Curve流动性提供商从攻击中获得了更多收益。Yearn finance核心开发者banteg随后表示，黑客已经窃取了51.3万枚DAI和170万美元的USDT，其余的以CRV代币的形式存在。Aave创始人Stani Kulechov则表示，这次攻击包含一个复杂的漏洞，涉及多个DeFi平台的160多笔交易，花费了逾5000美元的Gas费用。风投投资者Julien Thevenard指出，从vault被盗的资金中，有超过300万美元被DeFi贷款平台Curve上的流动性提供商接收。Yearn finance核心开发者Banteg也表示，Thevenard分析是准确的。（Cointelegraph）[2021/2/5 18:57:49]
因此，veCRV的正常收入在cvxCRV和CVX之间分配。
Curve Finance：发现Idle代币存在问题，请Idle池用户及时提款:Curve Finance发推称，我们发现了Idle代币的问题，当该代币在池中时，长期来看会导致池不安全。请任何在Idle池中的用户及时提款。由于上线时间很短，目前没有资金受到影响。
12月24日，Curve Finance宣布已推出针对DeFi协议Idle Finance的代币资金池，该池支持DAI、USDC和USDT。[2020/12/25 16:32:13]
sdCRV
sdCRV分配3CRV费用，并将投票权保留在质押者那里。
投票权可以委托给StakeDAO，它结合了市场和OTC贿赂以获得最佳回报。
加密流动性提供商Enigma Securities与Fireblocks达成合作:金色财经报道，专注于电子执行服务的加密流动性提供商Enigma Securities今天宣布与Fireblocks建立新的合作伙伴关系，并加入最近启动的资产转移网络（Asset Transfer Network）。通过利用Fireblocks安全的资产转移网络，Enigma可以在交易所、托管人、交易对手和其他投资组合之间安全可靠地转移数字资产，同时根据法定人数自动批准治理政策。此外，加入Fireblocks网络将使Enigma能够与其交易对手立即达成结算。[2020/6/30]
或者用户可以从Paladin或VotiumProtocol直接访问StakeDAO上的贿赂。
由于StakeDAO不在sdCRV和原生代币之间分割贿赂和管理费用，因此质押APR明显更高。
质押者得到的是3CRV，CRV和因贿赂而被转化为SDT的奖励。
然而，为了获得最高的年利率，用户必须通过锁定原生代币SDT。
在veSDT提升的情况下，sdCRV质押者的投票权将获得0.62倍的提升，并且可以根据veSDT余额和veSDT质押者总数将其提升至1.56倍。
yCRV
在所有包装中，质押yCRV能够获得最高的收益。
然而，收益率会下降，因为还有剩余的奖励来自传统的yvBOOST捐赠者合约。
此外，所有yCRV的1/4归国库所有，这提高了所有yCRV质押者的收益。
st-yCRV提供“一劳永逸”的用户体验，收益来源来自两个地方：
?管理费：所赚取的管理费会自动合成更多的yCRV,
?贿赂：1st-yCRV=1veCRV的投票权将在贿赂市场上出售以进一步提高收益。
与sdCRV不同，st-yCRV的持有者放弃了他们的投票权，所以协议不能用它来为Curve投票。
vl-yCRV拥有投票权，目前正处于开发的最后阶段，但它将取消费用和贿赂，以支持st-yCRV。
将这些流动性包装的权衡是什么？
协议费投票权保护挂钩协议费由协议提供的服务收取：
?cvxCRV0%
?sdCRV16%
?yCRV10%
投票权：
cvxCRV不提供投票权，也不分享贿赂收入;yCRV不提供投票权，但分享贿赂收入;sdCRV提供投票权和贿赂收入，但为了支持veSDT质押者而减少了投票权和贿赂收入。为了维护挂钩，所有的协议都将CRV引导到他们各自的LPs。
在挂钩价格低于0.99时，Stakedao?会用贿赂收入购买sdCRV并分配给质押者。
CRV流动性包装的最佳玩法是什么？
首先，我必须说，我不拥有任何CRV或其包装物，我一直看跌CRV代币和终身现金流。
尽管约50%的CRV被永远锁定，它仍然缺乏超过CRV排放的购买动力。
如果所有CRV都被锁定，那么收益率将被严重稀释。
由于CRV价格与CurveFinance中的TVL一起下降，所以贿赂价值也在下降。
然而，因为引入了crvUSD，我看到了Curve的潜力。它可以推动更多的交易量和TVL回到平台上。
但只有在实际部署后才能看到结局如何。
在我看来，yCRV正在赢得Curve流动性包装的战争，因为它提供最高的收益和最简单的用户体验。
如果一些用户拥有veSDT，他们可能会发现sdCRV解决方案更有吸引力，因为它的投票会同时提升所有的用户流动性锁仓：
sdCRVsdBALsdFXSsdYFIsdANGLE在这种情况下，绝对的失败者是cvxCRV。它的收益率最低，没有投票权或贿赂收入，挂钩能力弱等等。
我预计cvxCRV将进一步贬值，直到它与yCRV收益率达到平衡。
Convex的另一个问题是，在可预见的未来，不太可能有人铸造新的cvxCRV--市场上有5千万个"廉价"cvxCRV。
意味着Convex在veCRV供应方面的总所有权很可能会进一步减少。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。