随着过去几年以太坊上金融活动的加速，那些确保网络安全的人也有了获利机会。当我们去年7月探讨这个话题时，MEV军备竞赛正在进行，随着以太坊在9月过渡到PoS，竞赛愈演愈烈。这种行为重新调整了市场结构，将其从矿工可提取价值重新定义为以太坊验证者的最大可提取价值。
Flashbots是MEV的核心参与者，此后继续取得了巨大成功；近90%的以太坊验证者现在正在运行其MEV-boost客户端。这意味着他们会收到额外的付款以重新排序或将交易添加到他们提议的区块中。
然而，这带来了两个问题：
1.它集中了区块的生产；
2：它需要完全信任Flashbots来执行经济规则。
Flashbots对去中心化这件事很重视，所以他们现在的任务是去中心化和最小化MEV。这表现在他们的总计划SUAVE的揭幕上：一个新的区块链来管理以太坊上的MEV市场。
这一愿景雄心勃勃。但最引人注目的是，它假设MEV是一个棘手的问题，已经融入市场结构，只能最小化和重新分配。
数据：BTC12 Capital近日以600枚ETH购入6.45亿枚TURBO:5月10日消息，据Lookonchain监测，BTC12 Capital (leishen.eth)在5月6日和7日以 0.001773美元的价格花费600枚ETH（约合114万美元）购买了6.45亿枚TURBO（目前为72.4万美元）。此外，11个小时前，RookieXBT再次以0.00146美元的价格购买了6100万枚TURBO(目前为6.8万美元)，尽管他之前在TURBO上损失了10枚ETH。[2023/5/10 14:54:32]
另一方面，反对MEV常态化的呼声越来越高。该阵营的领先项目是CoWProtocol，它使用批量拍卖和独立的求解器网络来保护用户免受MEV。
早在2021年5月，我们称MEV是"对以太坊去中心化的最大威胁"。现在随着一批新项目的出现，越来越明显的是，解决MEV危机的最佳解决方案——无论是CoW、SUAVE还是其他——将是一个独立的、去中心化的网络，完全专注于排序交易。
数据：某巨鲸地址将20万枚LTC转入币安:金色财经报道，据Whale Alert监测数据显示，北京时间11:15:55，某巨鲸地址将20万枚LTC（约1773万美元）转入币安。转入币安之前，该巨鲸钱包地址约有71.3万LTC，如今还剩余51.3万LTC。[2023/4/27 14:30:23]
Flashbots：堕落的英雄？
一开始，Flashbots被视为MEV故事中的英雄。在Flashbots之前，以太坊网络被机器人所堵塞，它们争夺套利、清算和抢先用户订单的盈利机会。为了确保有利可图的交易被包含在一个区块中，这些机器人会在所谓的优先Gas设置中设置越来越高的Gas价格，从而提高所有以太坊用户的天然气Gas。Flashbots为矿工创建了一个分叉版本的Geth(MEV-Geth)，允许矿工将区块空间拍卖给搜索者--在协议之外--这样他们就可以包括有利可图的交易。将此转移到链下为所有以太坊用户节省了大量成本。
在MEV-Geth推出后的20多个月里，Flashbots的形象发生了翻天覆地的变化。它不再是一个在黑暗森林中冲锋陷阵的战士，现在它被视为一种中心化的力量，可以说已经实现了对以太坊的审查。虽然Flashbots以前专注于提供即时解决方案，但SUAVE试图建立一个全面的、去中心化的解决方案，以便一劳永逸地解决MEV危机。
数据：BEP-95升级后已销毁15.68万枚BNB:金色财经报道，BurnBNB在社交媒体上表示，自BEP-95实时销毁升级以来，已经销毁了15.68万枚BNB，价值约5829万美元。据悉，BNB的实时销毁机制由BEP-95提出，类似以太坊当前的EIP-1559销毁机制。[2023/3/5 12:43:05]
SUAVE的传承
SUAVE是一个新的区块链，旨在成为"所有区块链的记忆库和区块构建器"。与通过Flashbots网络连接MEV活动不同，全新的EVM兼容区块链将作为该市场的经济基础。
随着向PoS和MEV-boost的转变，Flashbots网络得到了扩展。因此，虽然它仍然通过中继器将搜索者与验证者联系起来，但还需要一个新的角色。这个角色将专门研究构建以太坊执行负载和最佳交易排序。SUAVE的目标就是将这个角色去中心化。
9月MEV-boost上线后，Flashbots团队一跃成为第一中继和出块者。很快，它中继和捆绑了超过50%的以太坊区块。
主力数据：多个BTC合约在现价上方有大额卖单:AICoin PRO版K线主力大单跟踪及全量深度图显示：当前，包括OKEx BTC季度合约，币安BTC永续合约及BitMEX BTC永续合约在内的多个比特币合约在现价上方+20-30美元处均有大额委托卖单。 该位置这三大合约交易对的累计大额委托卖单超过2600万美元。[2020/6/28]
Flashbots迅速将其MEV-boost中继软件开源，随后又将其MEV-boost构建程序包开源，以努力帮助竞争并避免自己的垄断。这在一定程度上起了作用，但区块链建设是一种自然的中心化活动。如果没有Flashbots，其他一些实体也会崛起，建造以太坊的大部分区块，并创造审查和寻租的机会。
以太坊视角：提议者-建造者分离(PBS)
当然，以太坊研究界并没有忽视MEV的威胁。以太坊网络的安全模型在任何时候都会受到威胁，因为协议中的行动是由外部经济活动决定的。MEV是一个复杂的、计算量大的活动，所以即使它有很高的回报，它也不是以太坊协议的有效奖励机制，因为它提高了验证者的进入门槛。在PoS中，区块提议者处于提取MEV的特权地位，但这样做必须很复杂，这就转化为验证者集合的先天中心化。
为了解决这个问题，Vitalik提出了一个名为"提议者-建设者分离"的设计框架，即不是由区块提议者自己产生一个"收入最大化"的区块，而是将其外包给外部行为者的市场。MEV-boost是一个"原生PBS"或存在于协议之外的PBS。它依靠的是Flashbots的善意。如果一个更具威胁性的演员在扮演Flashbots，以太坊就会有很大的麻烦。
要把PBS写入以太坊协议，需要很长的时间和更多的工程和研究。像Eigenlayer这样的项目，它是一个用于质押ETH的可编程削减层，可能有助于调整激励机制。不管怎么样，明确的是，区块构建的过程不会在以太坊上完成。
新的市场结构
Flashbots希望通过SUAVE进行区块构建，而不是以太坊，并针对每个区块链。
SUAVE有三个核心部分：
普遍偏好环境；最佳执行市场；去中心化的区块构建。这些都是独立的组成部分，它们协同工作以实现各方的最佳结果。
Flashbots再一次扩大了MEV生态系统中的角色阵容。他们最终通过通用偏好环境纳入了普通用户。这与执行市场相结合，确保用户可以有效地将提取的MEV返回给他们。
MEV是不可避免的吗？
SUAVE是Flashbots的最终目标。如果成功的话，它将完成其"领先于MEV危机"的愿景，MEV提取将被民主化。然而，仍有许多人拒绝MEV。作为使用公共区块链的代价，用户是否必须屈服于抢先交易？
CoW协议的答案是不。它的主要观点是：每个区块的每个代币只应该有一个价格。不是为利润最高的捆绑交易重新排序，而是通过每30-90秒的批量拍卖以相同价格清算所有交易。在CoW中，用户签署订单并将其提交给求解器网络。这些解决方案首先尝试匹配完全独立于MEV的P2P交易者，然后用链上流动性池填充其余订单。
批量拍卖与今天的交易方式截然不同。在TradFi和DeFi中，都存在根据市场动态信息进行交易的竞赛。据估计，所有DEX活动的60-80%是MEV机器人在中心化交易所出现新的价格变动后涌向DEX进行套利。大型做市商希望首先完成他们的订单或优化他们的订单放置。在批量拍卖中，不存在竞争，因为所有交易都以相同的价格结算。与此同时，求解器会因为所有用户产生最大盈余的解决方案而收取费用。
有一些潜在的弊端。对于初学者来说，运行求解器需要大量资源——计算和资金——而且不清楚是否有足够的隐私保护来确保求解器不在用户订单的前面运行。
SUAVE是一个完整的循环
也许让人惊讶的是，CoW协议和Flashbots所提出的SUAVE有很多相似之处。CoW专注于"交易意图表达"，而SUAVE打算捕捉"广义意图表达"。这是一种花哨的说法，"你想买什么或卖什么，多少钱？"然后，该协议会将此意图拍卖给求解器(CoW)或构建器(SUAVE)。
关键的区别是：SUAVE的设计是为了从交易顺序中提取大部分价值，而对于CoW，交易顺序并不重要，因为所有的代币在一个区块内都有相同的价格。另一个关键区别是SUAVE旨在作为一个单一的地方为多个区块链提交订单，尽管CoW也可能朝这个方向发展。
深入调查，SUAVE还涉及与Chainlink的公平排序服务类似的主题。FSS是为L2排序者设计的，而不是为区块建设设计的，但SUAVE和FSS都试图为活动建立一个去中心化网络，从规模中获得巨大的利益。当然，另一个很大的区别是，SUAVE中的区块构建者试图最大化MEV，而Chainlink节点运营商则试图根据订单提交时间来实现正确的顺序。
无论如何，这标志着MEV的一个新篇章，利润和去中心化的军备竞赛转移到了以太坊之外。这并不意味着基本问题已经解决。只是潜在的解决方案将是一个专门的、独立的网络，以平衡去中心化和盈利动机的需要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。