近日cvxCRV/CRV降至0.86引发大量关注，旋即Convex也表态将会推出新方案应对。在今年年中Convex的竞争对手Yearn和StakeDAO发布了新版本的veCRVwrapper，从而加剧了竞争。Curve是代币经济学设计的王者，厘清这些非常有利于加深对DeFi的理解。本文将会基于数据和机制全面对比当下veCRVwrapper的优劣势。
我们先复习一下veCRV的基本机制，再对比当下几个wrapper关键要素。
ThanksforreadingCapitalismLab!Subscribeforfreetoreceivenewpostsandsupportmywork.
veCRV让用户锁仓CRV来换取如下几项核心权益：
决定未来CRV增发激励分配的投票权/贿赂收入Curve的一半交易费用/0.02%BoostLP激励而cvxCRV主要干了4件事:
实现BoostLP激励共享市场，一边吸纳veCRV，另一边吸引LP，veCRV给外部流动性Boost的同时抽成一部分解决流动性问题，veCRVwrappertoken可以随时交易拿走了veCRV投票权，也就拿走了贿赂受益使用自己的代币做激励吸引CRV流入这种优秀的设计使得cvxCRV稳居鳌头，那么ycrv/sdCRV干了什么以至于重振雄风呢？我列表全面比较当前cvxCRV/sdCRV/yCRV的权益，包含以下几点：
投票权贿赂收入交易费收入LP激励分成wrapper协议代币激励wrapper协议抽成
可见核心就是stakeDAO/sdCRV以及Yearn/ycrv将贿赂收入让渡给CRV用户，而另一方面仅剩余5%的CVX将被用来激励cvxCRV，一升一降导致cvxCRV收益对比起来逊色很多，资金不断流出。
Convex最近的应对方案：1.给cvxCRV更多激励，不增发CVX而是从别的方面挪过来2.CVX自选激励币种3.cvxCRVstake会给个ERC20Token,便于你拿去抵押借贷之类
发布短短几天后cvxCRV回升至0.9左右，不过我理解这些方案主要是解决燃眉之急，避免形成下跌趋势，若市场反应不热烈，预计还会有所动作。
实话说Convex毕竟已经吸取了当前近半的CRV，从短期利益上来看或许守成反而是更好的选择，不过Convex团队与Curve团队关系紧密，从长远建设Curve生态的角度上来说，积极求变亦可理解。
我的观点：
1.像Curve这种花活特别多的协议不能买了就躺，务必紧跟各方团队动态，独立判断。不要轻易下结论，比如我在ycrv发布的时候就关注了，但是发现复利并非完全是好事，ycrv后来也出现过比较严重的de-peg。Curve依然是最有趣的DeFi协议之一，但也需要你有足够的判断力。
2.这件事对CRV持有者是好事，更多的权益被让渡给了CRV持有者。可见协议间护城河亦有高低，Curve作为基层协议，资金最终沉淀方，有着更强的护城河。另外目前仅有白名单协议可以参与CurveWar，若是放开权限相信竞争会进一步加剧有利CRV持有者，这也是“无需许可”的魅力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。