GenWeyl、LeonErichsen和JoelMiller最近发表了一篇关于二次方机制中的抗共谋和多元性的论文。在这篇论文中，作者们试图更深入地研究DeSoc论文附录中提出的一些机制：PairwiseDiscounting,ClusterMatchandOffsetMatch，并在此基础上提出新的机制。本文摘取该论文的关键部分进行探讨。
摘要：
自2018年起，二次方资助机制(QF)成为在具有完全理性的个体参与者的假设下，民主提供公共物品的独特优化设计。在本文中，作者的目标是重新定义人类的理性和原子化描述，探索多元化的QF机制，以识别参与者之间社会联系的影响并激励跨越社会差异的合作。考虑到这一目标，作者：
首先：将抗共谋定义为反对二次方融资模型中不成比例的权力积累的标准，这种权力积累可能源于先前存在的参与者关系，并认为抗共谋QF和多元QF是同一枚硬币的两个面。其次：评估二次方资助机制的各种迭代，测试它们的抗共谋性和其他社会与技术问题。然后，作者提出了几种新机制，包括面向连接的集群匹配，与作者提出的抗共谋定义吻合。?本文的研究结果显示了使二次方资助机制更加多元化的巨大潜力。该研究还可指导计算设计的原则和实践，弥合古典经济学和社会现实之间的认识论鸿沟。
保险协议InsureDAO在Rinkeby测试网上线:保险协议InsureDAO宣布已在Rinkeby测试网上线，并将测试网任务??设置为InsureDAO宾果挑战BingoChallenge（InsureDAOBingoChallenge），任务包括购买保险、流动性挖矿、赎回等活动。主网启动后，参与者可获得INSURE代币空投。
另外，InsureDAO测试网由3个阶段组成，分别为Pre-Hacking、Hacking和Post-Hacking，用户可在对应的阶段完成相对应的测试任务。InsureDAO是基于以太坊的保险协议，由DAO进行治理。任何协议或个人可在InsureDAO自行创建保险池，每个保险池将独立运行。目前，InsureDAO智能合约目前正在接受Quantstamp和Solidified的审计。[2021/8/8 1:41:07]
定义QF中的抗共谋
面向Web3.0的DAO操作系统Nutbox完成种子轮股权融资:据官方消息，面向Web3.0的DAO操作系统Nutbox宣布完成种子轮融资，本轮投资由WaterdripCapital领投，BML跟投。
Nutbox是一站式跨链质押经济和DAO平台，同时是内置“社交+DeFi”结合的一个多元化项目。目前Nutbox支持kusama网络的平行链插槽拍卖模块已经上线。Nutbox创始人尹国梓是WhereIN社区发起人，Steem超级节点代表。[2021/7/6 0:30:15]
为了正义定义“抗共谋”，作者借鉴常规的QF机制。在常规的QF中，随着贡献的增长，受益递减。
当代理人贡献x时，系统在外部匹配资金中添加O(√x)。如果代理人可以贡献x并在匹配资金中勉强维持O(x)，那这可能是个问题。但是，如果我们想象代理人可以分组协调，那么这正是普通QF中可能发生的事情：一个小组可以共同贡献x并获得在x中线性增长或更快增长的匹配资金。
MakerDAO发起添加GUSD为抵押品的执行投票:金色财经报道，据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一项执行投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，GUSD将作为新抵押品被添加至协议中。此外，将在GUSD-A vault类型中添加稳定费（4%）、清算率（101％）、债务上限（500万）等参数，并将禁用GUSD-A清算。[2020/11/14 20:46:27]
因此，将抗共谋定义为本质上是这种收益递减属性对群体的延伸似乎很自然。具体来说，我们通过三个子属性定义抗共谋：
代理人收益递减：如果代理人出资x，则外部配套资金的数量为O(√x)。团体收益递减：如果一组协调代理人共同出资x，则外部配套资金的数量为O(√x)。增加新成员的收益递减：如果x个代理人加入一个组，每个人贡献一些恒定的数量y，那么外部匹配资金的数量是O(√x)和O(√y)。这些代理对系统来说可以是全新的，也可以已经在其他组中。
清算损失者要求MakerDAO为“黑色星期四”承担责任:在黑色星期四，价格暴跌将许多终身加密货币坚定者的积蓄都化为乌有。尽管该系统在技术上没有出现故障，但一系列因素使一些机会主义者在抵押品拍卖中胜出，尽管他们的出价极低。而承受损失的人声称，他们要求MakerDAO对这一事件负责。其中，一些人指责MakerDAO缺乏责任感。他们要求回答一些问题，例如为何将治理协议最低竞标时间从3天更改为10分钟。到目前为止，MakerDAO还没有针对清算受害者的计划援助。（CoinDesk）[2020/3/25]
同时，该定义将假设组成员信息的完整性。但这是该定义的缺陷之一，因为即使DeSoc也难以完整、准确的获取成员的信息。
声音 | MakerDAO创始人：政府不一定需要成为监管稳定币的最终评判者:不同于政府或银行制定法规的传统手段，MakerDAO创始人Rune Christensen提出，“我们的论点是，不仅仅是政府需要监管稳定币才能保证它的安全。真的是需要每个人。”
他强调了Maker基金会的不同之处，并建议该基金会按照一个公正的协议使一切事情去中心化，在这个协议中，每个人都有平等的机会和洞察力。他补充说，“一切都是完全透明的。这意味着就像每个单独的用户一样，例如，能够实时审计系统。而且每个人都有能力提出修改建议，甚至在系统中投票，并参与治理。”这将进一步意味着政府和央行可以参与其中。Christensen表示，没有人想要一个单一的权威可以迅速改变事情的系统，这也可能被用于不良目的。因此，这给了Maker基金会一个很大的优势。（AMBCrypto）[2019/12/9]
回顾DeSci论文中的机制并进一步优化
DeSoc论文中的三种机制：PairwiseDiscounting、ClusterMatch和OffsetMatch各有长处，但并不符合上述对抗共谋定义的技术标准。
PairwiseDiscounting不会因增加新成员而减少收益，而是利用一个非常强大和直观的想法来减少我们稍后使用的资金数额的特定部分。ClusterMaClusterMatch使用了另一个不错的想法：使用组信息创建合成的“组捐赠”，然后对这些进行QF。但是，它不会导致代理人的收益递减或团体收益递减。OffsetMatch带来了一组有点正交的技术问题。OffsetMatch使用线性方程组的解来校准资金，但事实证明这个系统并不总是有解。我们能够表征与可解方程组对应的环境集，并利用该表征添加预处理步骤以保证可解性。但我们也能够证明，抵消匹配有时会完全吃掉代理人的捐款，根本不会增加资金，因此首先让代理人参与有点不合理。因此，作者设计一种新机制，即面向连接的集群匹配，它本质上结合了成对折扣和集群匹配的思想，以实现我们对抗共谋定义中的所有三个子属性。我们还建议进一步探索另外两种有前途的机制。比如，最兴奋的EigenMatch，它使用社交图的邻接矩阵的特征向量来校准资金水平。
EigenMatch：是一个类似Cluster-Match的过程，但在更广义的“组”概念下。这种机制不是吸收一组群体，而是直接从社交图谱中发挥作用。该机制从计算社交图的邻接矩阵的特征向量开始。然后，将所有特征向量的集合作为组的集合，并将每个代理包含在每个组中，权重对应于该代理对该组特征向量的索引。然后，利用这些权重来计算“群体贡献”，并对群体贡献进行正常的QF，就像在ClusterMatch中一样。形式上，设E为社交图谱的特征向量集。那么EigenMatch可能会计算资金金额为：
其中c表示所有贡献的向量。这只是想法阶段。每个组中每个代理的权重不一定需要恰好是该代理在该组特征向量中的权重。此外，可以考虑以某种方式在计算中使用每个特征向量的特征值。
与偏移匹配一样，该机制将所有代理对代理的成对社交信息包含在一个n×n矩阵中，而不是仅仅形成本地集群。但就像聚类匹配一样，它是关于像人一样聚类，而不是仅仅抵消协调产生的影响。作者希望对该机制的进一步探索将提高对多元QF的理解。
局限性和未来的工作
作者并不是要在这里证明哪种机制是“最好的”——相反，只是从一个特定的技术角度来看这个领域。肯定还有其他方法可以定义抗共谋和其他一般的理想属性。与此相关的是，探索这些机制在缺乏有关群体的完整信息或在更细微的群体表示的情况下的行为将非常重要。?
DAOrayaki
???通过?DAO，研究组织和媒体可以打破地域的限制，以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki将会通过DAO的形式，构建一个满足人们需求，一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统，从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交星际移民、量子计算、DAO的相关研究，瓜分10000USDC赏金池！了解去中心化自治组织，探讨最新治理话题，关注DAO的发展趋势，欢迎加入DAOrayaki社区！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。