链茶馆曾在10月份的《应用链的旧叙事与新趋势——为什么说Uniswap转为UniChain是个馊主意？》中表示，过去几年的趋势是把应用扩展为一条单独的链，现在开始有应用链回归到应用（DApp)了。
当然并不是在看衰应用链的前景，毕竟Web3的叙事是在往「NextBillionUser」的方向走，而以现有的公链技术，根本撑不起一个现象级的应用，因此它们转向单独搭建一条链几乎是必然选择。
所以就有必要更深入地去探讨应用链的市场逻辑、技术方向以及未来的格局。
作为叙事的应用链
由应用扩展为一条单独的链，就是应用链。与那些直接建构在公链上的智能合约相比，应用链是为了运行单个应用而定制的，所以拥有更大的自主权，而且还能独享整个网络的计算和存储资源。
2017年公链概念流行的时候，冒出了很多基于某个场景的公链，例如游戏公链。但是当时成功的crypto应用本来就很少，也就难以支撑起一个细分领域的公链，最后纷纷告吹，至于只针对一个应用的应用链就更没有市场了。
直到2020年以来的牛市，应用链才真正开始爆发。
但是有必要分清这套叙事下的两类群体，一类是cryptonative的开发者，另一类是刚从其他领域进入区块链不久的开发者。
央行盘点2020：积极运用区块链等技术将金融服务融入实体经济“关键动脉”:央行发布《盘点央行的2020 | ⑦金融科技和金融基础设施》表示，积极运用大数据、人工智能、区块链等技术将金融服务融入实体经济“关键动脉”。首个由我国专家召集制定的ISO标准《银行产品服务描述规范》正式发布，同时牵头研制移动支付、区块链、绿色金融等多项国际标准。（中国人民银行公众号）[2021/1/11 15:53:08]
首先是区块链的代币经济学吸引了存储、算力、物联网、隐私计算等非crypto领域的创业者，他们推出了自己的区块链来进行业务的订单结算。
这种类型的应用链面临着一个问题，那就是如果公链只是充当结算市场，那么明明一组智能合约就能解决的问题，为什么还要再单独运行一条公链。所以我们看到物联网公链Helium要迁移到Solana上。
其次是备受瞩目的跨链双雄Polkadot和Cosmos的逐渐成熟，吸引了cryptonative的开发者进来为自己的各类链上应用开发公链。
Polkadot和Cosmos确实降低了发链的门槛，也催生了大量应用链出来，因此一度被市场瞩目。虽然时至今日没有跑出成功的应用链来，但这并不能说明应用链的方向有问题。
在「NextBillionUser」叙事的吸引下，一定会有源源不断的开发者进来开发自己的应用链。
恒指期货夜盘现涨0.69%，报23909点，较恒指最新收盘点位高水160点:恒指期货夜盘现涨0.69%，报23909点，较恒指最新收盘点位高水160点。（金十）[2020/4/6]
cryptonative的开发者往往是基于应用链开发crypto偏底层的应用。例如上一轮牛市中冒出来的是Terra的UST，以及去中心化衍生品DEXdYdY，下一轮牛市应该有新的范式出现。
而刚从互联网进入区块链不久的开发者往往是基于现有成熟的Web2应用再加上token的方案，因此会优先选择直接搭建一条应用链。
对于成熟的Web2应用再加上token，链茶馆并不看好这种解决方案的未来，但是放到游戏场景是成立的。
因为游戏本来就是相对独立的系统，不需要与外界有过多交互，因此非常适合在定制的应用链上运行。但也同样面临一个问题，那就是目前还没有新的范式的链游出现。
谁将瓜分应用链的市场？很大程度上取决于谁能捕获下一轮牛市中新范式的应用。
应用链市场的格局
应用链从概念走向落地是从2018年开始，因为Polkadot推出的Substrate支持15分钟创建一条区块链，解决了创建公链的技术难题。与此同时，CosmosSDK也在不断完善之中，低调地参与竞争。
动态 | 2019年区块链十大事件盘点:1：中国拥抱区块链
2019年10月24日，中央局第十八次集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。
2：央行数字货币试点
2014年中国央行开始研究法定数字货币（DCEP）。DCEP的完整字面意思就是数字货币电子支付。
3：Facebook发布Libra计划
2019年6月，Facebook发布Libra白皮书，Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
4：去中心化金融DeFi
去中心化金融（DeFi），解决传统金融行业中的痛点，被称作DeFi 是加密史上第二个突破。
5：IEO开始流行
IEO是ICO之后，币圈诞生的一种新筹集资金方式，项目方依托交易所进行资金筹集。
6：Bakkt 推出比特币期货
2019年9月23日， 号称币圈牛市的发动机的Bakkt上线。
7：嘉楠科技上市
美国东部时间11月21日嘉楠科技正式上市纳斯达克，IPO发行价最终锁定在每股9美元，总计募资9000万美元。
8：模式币走红币圈
模式币，使用类似模式的币种，通过拉人头、分红、合伙人等等推广营销模式，配合资金控盘，来吸引散户进场接盘。
9：以太坊伊斯坦布尔升级
以太坊网络在2019年12月8日， 9,069,000区块高度完成升级，代号：伊斯坦布尔（Istanbul）。
10：吴忌寒詹克团之争
吴忌寒夺权：10月29日全球最大的矿机生产商之一的比特大陆创始人吴忌寒以比特大陆集团董事会主席、北京比特大陆科技有限公司法定代表人、执行董事的身份，向全体员工发送邮件，宣布解除詹克团在比特大陆的一切职务，即刻生效。[2019/12/23]
再后来Polygon、OctopusNetwork、Avalanche、Celestia也都加入了应用链市场的竞争，他们都为开发者提供了快速开发区块链的工具，而且可以针对不同的应用优化参数，从而让应用独享整条链的处理能力，但还是有很大的不同。
动态 | 汇通网盘点2018年全球金融业十大热词 加密货币上榜:今日汇通网盘点了2018年十大金融业热词，分别为：1）美国政府关门；2）英国脱欧；3）全球贸易摩擦；4）意大利预算危机；5）德国经济失速；6）加密货币泡沫；7）伊朗制裁；8）美联储加息；9）新兴市场货币危机；10）美债收益率。[2019/1/7]
Polkadot
Polkadot是最先崛起的应用链，它的方案是中继链+平行链，中继链负责维护网络状态，平行链则专注于更加定制化的应用链
Polkadot有社区精神领袖，还有完善的开发工具以及丰富的生态扶持，所以在2020年牛市里吸引了大量开发者进来，但是Polkadot的发展势头在迅速崛起之后很快就此打住。
直接原因是Polkadot生态的投资机构更注重短期回报，因此长期持币者基本都损失惨重。但根本原因是生态内的项目进展整体不及预期，而且那些应用也没有到非它不可的程度。
其实还有一个隐性的限制，那就是最多只支持100个平行链，劝退了潜在的新开发者进来。
而且在GavinWood辞去Polkadot生态开发组织ParityTechnologies的CEO之后，Polkadot未来重新起飞的难度相当大。
动态 | 证券日报发布2018年区块链行业焦点盘点:证券日报发布《2018年区块链行业焦点盘点：乱象频发币圈狼藉监管筑篱》文章称，很多人将此轮区块链热潮与20年前的互联网泡沫相比。可以确定的是，区块链“泡沫”一定有，但区块链能否如互联网般改造世界，尚难下定论。监管部门去年以来重拳出击，规范资本市场“炒链”行为，严厉惩治ICO。从中央到地方，掀起防范以“区块链”名义进行非法集资的高潮，不断给区块链“排瘦身”。而瘦身后的区块链也正逐步回归理性——币圈萧条，市场开始重新审视以比特币为代表的加密数字货币的价值与意义；去芜存菁，越来越多的企业沉下心转向技术应用开发；人才成本也挤出“泡沫”，回归同行业正常水平。[2019/1/4]
Cosmos
Cosmos虽然比Polkadot推出更早，但进展一度慢于Polkadot。
Cosmos的技术架构中没有「中继链」，应用链直接为自己的安全性负责，好处是更加去中心化，缺点是无法像Polkadot那样去捕获生态内的价值，于是后来有了Cosmos2.0来试图修正。
不过现在市场对于Cosmos的期待要高于Polkadot。
首先是Cosmos在技术上积累了很大的优势。CosmosSDK可以快速开发区块链，IBC跨链协议能够无许可地跨链连接，Tendermint共识协议更是首个互联网级别可用的BFT的共识协议。
其次是Cosmos有机会利用生态内沉淀的大量资产。Cosmos2.0提案的思路借鉴了Polkadot，让应用专有链能够部分共享CosmosHub的安全性，并支付自己的原生代币，从而让CosmosHub上质押ATOM的验证者有更高的收益，间接提高ATOM的价值。
虽然Cosmos2.0提案已被pass，但整体思路还是得到了社区认可。
Octopus?Network
OctopusNetwork是继Cosmos和Polkadot之后另一个值得关注的多链网络，因为Octopus差不多介于二者之间。
Octopus提供的服务与Polkadot、Cosmos差不多，都是一系列基于Substrate的开箱即用的技术方案，让开发者能一键发链，而且发的还是定制应用链。?
不同之处在于，Octopus直接在Near上部署了几组智能合约，也就是OctopusRelay，然后让它来处理各个应用链的PoS，因此在速度、Gas以及安全性上与Near几乎是一致的。
值得一提的是，Octopus推出了SubstrateIBC，可以基于Substrate构建出能够无许可地跨链连接的区块链，而且最近启动了NEARIBC模块的开发，这样就能够为基于CosmosSDK的应用链提供服务。
作为Polkadot和Cosmos的竞争者，Octopus的优势是比Polkadot没有数量限制而且成本更低，它的LPoS模型某种程度上就是已经实现了的Cosmos2.0。
但是在解决了技术层面的种种问题之后，Octopus还要解决社区影响力的问题，而这是一个接近于玄学的问题。它需要精神领袖，需要强大的生态扶持，更需要合适的契机去捕获行业的爆发。
现在的Octopus差不多处在Cosmos三四年前的阶段。
Avalanche子网
Avalanche子网2022年5月发布的，它本质上不是区块链，而是一组动态的验证器，让同属于一个子网的区块链之间可以共享验证器。
但因为创建子网时可以自定义地选择验证器、Gas费代币、经济模型等，因此子网也就成了事实上的应用链了，因为开发者可以直接通过定制子网的方式去定制应用链。
Avalanche推出了2.9亿美元的激励计划来加速子网的发展，目前最成功的子网是DeFiKingdoms。?
Polygon超网
Polygon超网是基于Polygon的模块化架构PolygonEdge而设计的，它提供了一组工具，包括验证器、浏览器、钱包等，开发者就可以根据需求定制出适合自己的应用链。
Polygon此前宣布要投入1亿美元来推动超网的发展。
Celestia
Celestia采用的模块化架构，会先将区块链解耦为数据、共识和执行，dApp开发者搞定执行层即可，就可以直接插入到Celestia现有的共识网络中，从而享有更完整的安全性和可扩展性。
不过Celestia仍处于开发的早期阶段。
总结
与公链赛道相比，应用链赛道更依赖于技术而非生态，因为开发者既然选择建构自己的应用链，那就对生态赋能的要求没那么高，更加关注的是技术的完备性以及共识上的安全性。
这就排除了各种Layer2、Avalanche子网以及Polygon超网，因为它们只能控制虚拟机内运行的应用层逻辑，相当于只是在既有的链上部署了智能合约，在可定制性上还是相当于智能合约，优势只是独享了一条链。
因此在开箱即用的应用链技术方案上，最具有竞争力的是Substrate和CosmosSDK。Substrate的架构似乎更先进，团队的执行力也更强，但在基于CosmosSDK搭建了越来越多的应用链之后，后者反倒越来越完善。
而在共识的安全性上，Polkadot的中继链负责平行链的安全性，目前不仅插槽有数量限制，而且必须用官方的DOT来拍卖，造成了Polkadot生态一荣俱荣，一损俱损的局面。
相比之下，Cosmos则是由应用链自己负责安全性，但是这对于新项目来说起链的成本过高，未来Cosmos2.0顺利推出可以解决，而且还能提高ATOM的价值捕获。
另外值得关注的是Octopus，它在2021年就已经开始运行Cosmos2.0的这套模式了，并且现在尝试打通整个IBC生态。
当然，现在对于所有的应用链生态而言，以上的一通分析其实并不是最重要的……最重要的是谁能捕获下一轮牛市中的爆款项目。
因为无论是链游还是衍生品DEX，都还没有出现新的范式，不过这也正是应用链生态的机会之所在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。