近日，Circle?CEO?在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照?CCTP?路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在?2023?年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在?2023?年上半年扩展到?Solana?和其他L1。
独有的“销毁-铸造”机制
CCTP?即?Cross-ChainTransferProtocol，是?Circle?推出的无需许可的官方跨链桥。
CCTP?与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。
在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。
由于?USDC?合约的权限由?Circle?控制，第三方桥并不能铸造原生?USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生?USDC。
ETH 2.0总质押数已超2744.19万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超2744.19万，为27441888个，按当前市场价格，价值约506.99亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超90.52万，为905241个。[2023/8/13 16:22:50]
用户跨链之后，CCTP?会在原始链上销毁?USDC。随后?Circle?会进行取证，包括观察和证明原链上的?USDC?销毁交易，原链应用程序需要请求来自?Circle?的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的?USDC，完成铸造后访客将?USDC?发送至接收者的钱包地址。
在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到?USDC?都是原生?USDC，由?Circle?直接提供美元担保，无需担心目标链的?USDC?和原始链的原生?USDC?脱锚。
比特小鹿与B.Riley签订最多1.5亿美元普通股购买协议:8月9日消息，据提交给美SEC的文件，吴忌寒旗下矿业公司比特小鹿（Bitdeer）与B.Riley签订了普通股购买协议。Bitdeer有权向B.Riley Primary Capital II出售最多1.5亿美元的A类普通股。
此前报道，3月2日，美国德克萨斯州法官将批准B.Riley Commercial Capital为已破产的比特币矿企Core Scientific提供7000万美元贷款，同意成立一个官方委员会来代表股东在该破产案件中的利益，并等待该委员会的预算，对应听证会将于周五举行，讨论股东委员会的任命，还必须就DIP融资的最终预算达成一致。[2023/8/9 21:35:00]
目前，CCTP?已经开放?GitHubrepo?并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp?可以方便的将?CCTP?嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的?USDC?跨链转移手段。
声音 | 最高法党组副书记江必新：积极推进互联网、区块链等现代科技在司法领域深度应用:最高人民法院党组副书记、副院长江必新在接受新华社记者采访时表示，人民法院将坚持把司法体制改革和智慧法院建设作为“车之两轮，鸟之两翼”，以审判体系和审判能力现代化推动国家治理体系和治理能力现代化。积极推进互联网、人工智能、大数据、云计算、区块链、5G等现代科技在司法领域深度应用，努力把智慧法院建设提升到新水平。（新华网）[2019/11/29]
而在应用上，Circle?给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT?和游戏，例如跨链?Swap、跨链存款、跨链购买?NFT?等。
没有资金池，跨链是否更安全？
在传统的“锁仓-铸造”模式的跨链中，弊端十分明显。为了维持池子中两个币种?1:?1?的价格锚定，需要?LP?提供者进行做市，而池中大量锁定的代币也成为绝佳的黑客攻击目标。
Odaily星球日报曾盘点史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022?年?3?月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅?2022?年，跨链桥攻击事件就已造成超过?20?亿美元的资金损失。
动态 | 烟台市积极推动农户养殖信息“上链”工作:据智城烟台今日报道，烟台市积极推动农户养殖信息“上链”工作。在烟台市牟平区大窑街道的养殖场里，已有8000多头貂和狐狸“上链”。养殖户通过“农产品直报APP”上报产量等生产信息，这些信息和来自其他部门的管理数据均被存储在区块链里，不能被篡改。烟台市市税务局信息中心主任陈海青表示，这款“区块链+税收监管”软件项目已于今年9月19日投产试运行，目前已有100多个养殖户“上链”。[2019/11/6]
此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。
在?2022?年?11?月的“pGALA?事件”中，部署于以太坊主网的?GALA?代币并未出现任何问题。而?pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在?BNB?Chain?发行并铸造的?pGALA?被巨量增发，?1?枚?BNBChain?的?pGALA?不再拥有对应的?1?枚以太坊?GALA?作为支撑，pGALA?随即归零。
动态 | Takuya Hirai被任命进入安倍内阁 此前曾积极推动区块链应用:日本执政的自民党（LDP）的成员Takuya Hirai被任命为科学，技术和信息技术部长，作为第四次改组日本首相安倍晋三内阁的一部分。此前曾任日本合法交换法律的法律架构师，工作责任包括“监督政府对金融技术的政策”。此前曾积极推动区块链技术发展，曾为多摩大学规则制定战略研究所的ICO商业研究小组提供咨询。[2018/10/3]
对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。
以?Avalanche?为例，目前在这一网络存在两种主流的?USDC?代币。5.99?亿枚由?Circle?发行的原生?USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76?亿枚?Avalanche?官方桥发行并铸造的?USDC.e，合约尾号为“C664”。
对于用户来说，这两种?USDC?使用体验并无区别，均为价值?1?美元、可在各大DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种?USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在?Avalanche?的?DeFi?世界里，基于两种不同的?USDC?所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种?USDC?兑换另一种?USDC”的低效交易。
同一链拥有两种?USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。
为了在多链使用?USDC，大量的非原生?USDC?被由桥所发行。而原生的?USDC?此时在做什么？在被作为?LP?锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。
看组数字：Multichain?浏览器数据显示，目前?Multichain?锁仓的?USDC?为?4.08?亿美元，而流动性池高达?1.28?亿美元。
我们可以粗略认为，为了支持?4?亿美元的跨链流动，需要约?31%?的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。
cBridge?的状况也与之相似。数据显示，cBridge?最近?24?小时?USDC?交易量为?418?万美元，而高达?1597?万美元的?USDC?都被锁定在池子中为用户提供流动性。
对业内格局各角色的深远影响
CCTP?的推出，对于加密世界中的多方都将产生一定影响，首当其冲便是跨链桥。
从数据来看，稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以?cBridge?为例，近?24?小时跨链桥总交易量?840?万美元，USDC?交易量?418?万美元，占总量的?49%?。CCTP?对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。
而除了既存互操作性协议外，LP?们或许也并不欢迎?CCTP?的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP?提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链?LP?做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以?cBridge?为例，USDC?的做市收益约为?9%?。
若?CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。
换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama?数据显示，USDT?已?675?亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达?49%?。USDC?作为第二大稳定币，市值?426?亿，与?USDT?相较市值低36%?。但在过去的一年里，USDC?市占率仍在缓慢上行，已经从?2022?年初的?25%?上升至现在的?31%，期间一度高达?36%?。
与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。
GitHub?数据显示，早在去年夏季?CCTP?就已在持续开发
如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。