以ChatGPT为代表的生成式AI技术正在颠覆传统的内容生成形式，正在被越来越广泛地应用，尤其是OpenAI推出更强大的迭代产品GPT-4之后，AI再次颠覆人类想象。AI创作内容的速度要远高于人类好几个数量级。创作者纷纷转向利用AI来创作内容，AI生成的作品也引发了一些问题：
1.?AI生成作品是否享有版权：AI生成作品的版权归属常常是一个争议点。表现出了人类创造性和想象力的作品通常都是享有版权的，但是对于由AI生成的作品，其中是否存在人类的创造成分就成了一个问题。
2.?剽窃问题：AI能从互联网上获取大量的资料，然后将这些资料组合在一起，生成一篇类似于原作的文章，而AI自动生成的文章与原作之间存在相似之处，可能会侵犯到原作的版权。
3.?作品真实性问题：由于AI可以生成虚假的、虚构的信息，而且生成的信息往往无法通过人类的评估系统识别出真伪，所以会对作品真实性提出疑问，这就涉及到作品的出处问题，例如新闻报道等。
ChatGPT金融业应用首批研究成果可解读美联储声明、预测股价:金色财经报道，Man AHL机器学习在4月发表了两篇新论文——《ChatGPT能否解读美联储表态？》和《ChatGPT可以预测股价走势吗？回报可预测性和大型语言模型》，将这一人工智能聊天机器人应用于市场相关的任务，一项是解读美联储的声明是鹰派还是鸽派，另一项是确定消息面对某只股票而言是利好还是利空。ChatGPT在两项测试中都取得了出色的成绩，暗示该技术在将新闻报道、推文和演讲稿等大量文字转化为交易信号方面，可能迈出了重大一步。（新浪财经）[2023/4/18 14:09:37]
图片来源：由MazeAI生成
其中AI生成作品是否拥有版权问题越来越受到关注。
3月16日，美国版权局发布了《版权登记指南：包含人工智能生成材料的作品》。整个指引的3大要点：
欧科云链解读《海南自贸港总体方案》：区块链产业的政策洼地与制度高地:6月1日，国务院印发了《海南自由贸易港建设总体方案》，其中在多个地方提到了区块链产业相关政策。欧科云链研究院认为《方案》将推动海南自贸区成为我国区块链产业的政策洼地与制度高地。从《方案》内容上看，海南自贸港的区块链产业发展将分为两个阶段：在2025年前的第一阶段，主要任务是推动区块链和实体经济深度融合，实现海南“贸易投资自由化便利化”，主要在“产权保护”和“新一代信息基础设施”两个方面深耕；在2035年前的第二个阶段，将以海南自贸区作为先行试点，建立数据确权、数据交易、数据安全和区块链金融的标准，确保我国在未来跨境数据的国际规则制定中不会处于被动位置。[2020/6/2]
除了提示之外，作品始终需要人工输入/控制。
版权申请者必须披露AI的使用情况，否则注册可能会受到影响。
动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]
Midjourney等生成的AI图像不受版权保护，但像文字+AI图片结合而成的漫画书受版权保护，因里面存在人类工作。
据美国版权局办公室介绍，2018年，该办公室收到了一份视觉作品申请，申请人将其作品描述为“由机器上运行的计算机算法自主创建”。该申请被拒绝，原因是根据申请人在申请中的陈述，审查员发现该作品不包含人类作者身份。在一系列行政上诉之后，版权局的审查委员会发布了最终决定，确认该作品无法注册，因为它是“没有人类的任何创造性贡献”。
声音 | EOS pacific创始人解读EOS宪法2.0：删减多条目是为仲裁机构减轻压力:今天，EOS pacific创始人王栋在引力生态峰会上表示，BM推出的宪法2.0版最核心的有以下几个方面：
1、CODE IS LAW。所有的法律都应代码化，即使代码有BUG。
2、BM进一步诠释合约，把整个合约清晰定义。如果各方理解有不同，才需要仲裁员出现。仲裁机制主要的工作范围已经大幅度缩小。
3、私钥的丢失是个人的责任，不是通过仲裁可以解决的问题。
4、在智能合约定义的范围内，仲裁能冷冻Token的转移。
王栋还表示，EOS宪法从1.0版的20条减到9条，把很多东西去掉，就是让Token不要根据自己对宪法的理解套用自己的情形，无限的给仲裁机构施加压力。[2018/7/15]
2023年2月，美国版权局办公室审查了一项将人类创作元素与AI生成图像相结合的作品注册。该局得出结论认为，一部由人工创作的文本与人工智能服务Midjourney生成的图像组成的图画小说构成了受版权保护的作品，但单个AI生成的图像本身不受版权保护。
来源：美国版权局办公室?
该版权局表示，版权保护取决于AI的贡献是否是“机械复制的结果”，例如要确定文本提示是否反映作者“自己的心理构想”。“答案将取决于具体情况，特别是人工智能工具如何运作以及如何使用它来创作最终作品”。
技工具可以是创作过程中的一部分，但作品表达的创造性必须是由人类控制的。该指南指出：
1.如果只是AI技术根据人类的提示产生作品，则该作品缺乏人类作者身份，不受版权保护。
2.如果人类艺术家以足够有创意的方式选择或安排AI生成的材料，以及艺术家修改AI生成的材料以符合版权保护标准，使得AI生成的作品包含足够的人类作者身份，则可以支持版权主张。
该指南还举例说明：例如，使用AdobePhotoshop编辑图像的视觉艺术家仍然是修改过的图像的作者。重要的是人类对作品表达的创造性控制以及“实际形成”作者身份的传统元素的程度。
这份指南对AI生成作品的版权注册申请者提出了具体要求以及申请方式：
1.申请人有责任披露提交注册的作品中包含AI生成的内容，并简要说明人类作者对作品的贡献。例如，将AI生成的文本合并到更大的文本作品中的申请人应该声明文本作品中人工创作的部分。
2.申请人不应仅仅因为在创作作品时使用了AI而将其列为作者或合著者。
3.如果已经提交申请的作品包含AI生成材料，那么申请人需要重新检查是否充分披露了这些材料，以便申请有效。如果未披露，那么申请者需要联系版权局进行补充注册。
美国版权局最后表示，该办公室继续监测涉及AI和版权的新事实和法律发展，并可能在未来发布与注册或该技术涉及的其他版权问题相关的额外指南。
自1870年成立以来，该办公室一直按照《版权法》来监管版权注册，每年要收到大约50万份版权申请。随着AI技术的发展，关于AI作品的版权注册申请数量预计将呈现指数型增长。
AI作品版权的未来趋势
像ChatGPT，GPT-4，Midjourney、StableDiffusion等AI大模型被广泛应用于内容创作，AI作品的版权保护也越来越成为一个不得不回答的问题。
AI创造的作品将越来越多，这些作品将需要受到版权保护，并且需要明确版权归属。因此，我们可以预见AI作品版权的注册和管理将会成为一个新兴的领域。
AI创造的作品通常是围绕着技术而展开的，这一特点可能使得它们更易于受到版权侵犯。因此，AI技术的创造者和版权保护者在保护AI作品版权的同时，也需要重视作品中的创意成分，平衡技术与创意的关系，推动AI创作的持续发展。
AI作品相关的法律规制将得到完善。版权法律也越来越需要加强对AI作品版权的保护和规定。这一过程可能需要包括法律和制度的变革，以及对AI版权产业链的监督和管理手段的开发和应用。
巴比特园区开放合作啦！
中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL
英文推特：https://twitter.com/btcinchinaDiscord社区：https://discord.gg/defidao电报频道：https://t.me/Mute_8btc电报社区：https://t.me/news_8btc
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。