每次熊市都会发生稳定币危机，USDT是2014年推出但直到2017年才开始流行，在此之前大部分交易所的山寨币都是以BTC计价。USDT最初是发行在比特币链上，使用一种叫omni-layer的技术，该技术将USDT交易信息通过OP_RETURN保存在比特币的分布式帐本中。2018年10月左右，USDT被认为存在信用风险，价格一度跌至0.88美元。由于市场没有其他稳定币可换，USDT脱铆则被动推高了BTC价格。而这次#USDC脱铆并未大幅推高BTC和ETH价格，因为市场有更多稳定币可选。
正因为中心化风险，市场对去中心化稳定币的渴望和热情从未消退过，最早可以追溯到bitshare时代，那时不只有bitUSD甚至还有bitCNY，但此类超额质押或算法形式的稳定币也从未幸免于难。稳定币是否还有未来？
香港金管局官员：将积极配合数字人民币发展，探讨完善跨境人民币资金流通渠道:香港金管局财经事务及库务局局长许正宇今日书面答复议员提问时表示，人民银行数字人民币的试点目前主要应用范围为内地的零售支付，而央行亦正在内地一些城市开展数字人民币试点。如果央行有意就数字人民币在内地以外地区(包括在香港)的使用作出探讨，政府及金管局会积极回应及配合，并会继续与业界和内地当局探讨完善及扩大跨境人民币资金双向流通的渠道。他表示，央行数字人民币若能应用于跨境支付，将可进一步促进香港与内地(包括粤港澳大湾区)互联互通。政府及金管局会继续与人行保持联系，探讨合作的可能性。此外，香港金融发展局已筹组一个工作小组，研究香港如何把握数字人民币发展的机遇。（香港特区政府官网）[2020/10/21]
这些年我一直在思考，真正可行的去中心化稳定币会是哪种形式。为了回答这个问题，我们先思考稳定币如何才能保证稳定？答案是：信心。票据持有人对刚性兑现的信心是稳定币的基础。在信用危机来临时，具备刚醒兑现从而实现稳定性。
张洪波：将探讨区块链等新技术在协会各项工作中的应用:中国文字著作权协会总干事张洪波发表文章指出，为了最大程度降低今年疫情对版权工作的影响，中国文字著作权协会将加快内部办公OA系统、会员作品数据库、教科书选文数据库、教辅图书数据库等信息化建设。创新工作方法，探讨区块链等新技术在协会各项工作中的应用。（中国新闻出版广电报）[2020/3/26]
真正的去中心化稳定币一定是基于链上原生资产或服务的刚性兑现。MakerDAO最初发布的DAI是通过原生链上资产ETH超额抵押借贷出来的，最初的DAI是具备刚性兑付能力的，但在2020年3月12日极端黑天鹅事件的冲击下DAI还是因为大量清算得不到支持从而脱铆，这套系统本身并没有问题，问题是在DAI在脱铆后的几个月内一直得不到稳定，受312惨痛爆仓记忆的影响下DAI一直处于供给不足的情况，当时人们不再相信300%超额质押不会被清算。MakerDAO为解决DAI供应问题引入了USDC，从而解决DAI长达数月的脱铆问题，这也成为最近一次DAI脱铆的原因。可见除了刚性兑现，充足供应是第二个稳定币稳定的关键因素。
韩国企划财政部发布公告：虚拟货币征税TF（特别工作组）正在探讨确保征税资料的方案和斟酌海外的事例:18号韩国企划财政部通过发布立场公告表示“关于虚拟货币税收，现在通过虚拟货币征税TF（特别工作组）正在探讨确保征税资料的方案和斟酌海外的事例”。TF组织由国税局和民间专业人士组成，国务调整室、企划财政部、法务部、金融监督委员会等在内的TF将会一起分别讨论税收措施。国会企划财政部沈基俊（???）议员表示税法将在19日开会后启动，最快会在2月临时国会召开的企划财政委员会中讨论。这次简单会谈将由法务部，韩国金融研究院，韩国区块链协会，Bithumb，Block.one，Kaist 等政府、企业、学界都会参加，并且沈基俊（???）议员说“把虚拟货币看成财物还是钱，将会通过这次会谈会得出结论”。[2018/1/18]
另一个问题，完全开放的超额质押的白盒系统很容易遭遇狙击，这也是Luna灾难的原因，反而USDT这类黑盒系统很难遭遇狙击。
马耳他区块链暨比特币大会：深入探讨国家区块链战略及数字货币立法问题:上周，在马耳他圣朱利安举办了马耳他区块链暨比特币大会（Blockchain & Bitcoin Conference Malta），对涉及加密数字货币、区块链和ICO等问题进行了深入探讨。马耳他政府的高级官员和国家区块链战略制定者们出席了本次会议。据悉，本次大约吸引400位业内人士参会，包括行业开发人员、投资人、企业家、银行和信贷机构代表、以及金融科技专家、律师和记者等。观众听取了20位嘉宾的演讲，同时也有15家公司登台进行了展示。[2017/12/13]
那么真正可行的去中心化稳定币会是哪种形式？
首先它要具备以下几点：
1.去中心化发行
2.刚性兑付能力
3.充足供应
4.叙事的信心
首先可以肯定短期不会有这样的去中心化稳定币存在。以下会探讨一种可能的形式，基于链上原生资源的去中心化稳定币。
这些资源类型可能包括：
存储、带宽、计算
最早能转化成去中心化稳定币的可能是存储资源，存储作为被大量消费的数字资源是不可再生的，人们对网络存储的需求是不断增加的。由于大量需求存在，使对存储空间的金融化变得可行。但要保证以下条件：
1.QoS服务质量达到互联网同级别
2.价格优于中心化存储至少30%
3.长期稳定的续期合同
目前只有Filecoin接近这些条件，拥有长期稳定的存储合同后，Filecoin便可能实现对未来存储服务的期货化
由于矿工要在filecoin系统中接单必须提供充足质押，矿工可以将服务交付能力作为刚性兑付资源。在经济人假设下，违约成本会促使矿工完成服务兑付。
假设2年后，filecoin能长期稳定的为上千家Web3项目提供存储服务，他们的需求是持续的，基于区块链的合同约束也不会有甲方违约风险。这种情况下，对未来存储空间的期货化也是可行的。期货可以平衡资源价格，存储合同可以作为稳定币的基础，进而产生出真正的去中心化稳定币
这类以互联网原生资源为基础的去中心化稳定币核心逻辑只有一个，“1TB的存储永远等于1TB存储”。因为每TB存储在全球价格几乎相同，而存储技术是迭代速度最慢的领域，在可以预见的未来每单位存储价格是平稳下降的。以此推断，基于互联网原生资源的服务兑现形稳定币具备可行性。当Filecoin服务质量和价格都具备竞争力时企业会加大采用规模，从而会有更多刚性兑现资源型稳定币被铸造出来。
这种稳定币如果发生脱铆的情况，企业或个人则可以以更优的汇率兑换等额的存储服务。1TB存储服务永远不会减少，稳定币脱铆时价格优势会更明显。即使自然灾害发生，企业依然可以选择从其他地区兑换完全等价的存储服务。
以上对互联网原生资源的金融化只是一种猜想，论证过程并不严谨，欢迎对此感兴趣的朋友一起探讨。
未来的去中心化稳定币肯定是多元化的，没有一种是完美的，除资源型之外，还会有信用型稳定币，UBI型稳定币，而这些大概率会在LensProtocol社交网络上出现。
如果你在尝试构建此类去中心化稳定币，欢迎联系我，我相信华人最有可能解决去中心化稳定币问题。
随着技术的快速发展，存储资源并不稳定的，以前的手机内存是1G，现在的都已经8G了，存储会随着科技的快速发展越来越贬值，稳定币是对物质价值的一个标尺，对稳定性应该是有要求的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。