NFT 是收藏品背后独一无二的真实性证明，它不能代表收藏品的全部价值。
收藏品总是「不太靠谱」，因为许多艺术品能轻松、廉价且完美地被复制。
想象一下，如果我们拥有一种技术，可以将艺术品完美地复制到最后一个细节，即便是最厉害的专家也无法将复制品与原始艺术品区分开。然后我们就可以复制《蒙娜丽莎》，每个人都可以在自己家的墙上挂一副《蒙娜丽莎》的完美复制品——结果会怎样呢？挂在卢浮宫里的那副《蒙娜丽莎》价值肯定会大幅缩水，因为没人能证明它是原作。
但这个问题，NFT 可以解决，NFT 是一种收藏品的数字证书和真实性证明。对于《蒙娜丽莎》而言，这个 NFT 可以由达芬奇本人签署，并以此证明其原作价值。与艺术品不同的是，NFT 数字证书不能复制和伪造，而这也引发了一个新问题：这个 NFT （或者说这个艺术品真实性证书）实际值多少钱？
声音 | 李启威：比特币减半可能会与莱特币减半的模式相同:据ambcrypto消息，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）在采访中谈到比特币时表示，BTC减半可能会遵循与Litecoin相同的模式。他解释称，去年莱特币的价格在减半之前上涨了很多，但在减半之后下跌了。投资者之所以购买，是因为他们认为价格会上涨，在减半之后，他们才会卖出。李启威认为，比特币可能会遵循相同的模式，在过去几周比特币的价格中一直在波动，但可以看出BTC价格确实正在回升。[2020/1/27]
NFT 肯定有自己的价值，但是，难道说《蒙娜丽莎》这幅作品的全部价值都转移到 NFT 里了吗？我认为绝对不是，如果每个人都可以在自己家墙上完美复制《蒙娜丽莎》，意味着大多数人其实并不在乎是否需要拥有一个所谓的「真实性证书」。
声音 | 李启威：Stellar发展基金会销毁50%代币没有和社区进行任何讨论:莱特币创始人李启威发推特称，Stellar发展基金会（SDF）销毁的500亿XLM应该分配给社区。Stellar发展基金会（SDF）仅销毁了自己的170亿枚XLM中的50亿。这意味着SDF将其持有代币的百分比从16％（17/105）增加到24％（12/50）。他们这样做时在社区没有任何讨论。[2019/11/6]
对于收藏家而言，拥有收藏品的部分价值，只能说给他们带来了一种「我拥有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。NFT 把这种价值缩小了，变成——「我拥有这幅作品的真实性证书，而且是独一无二的，世界上没有人可以做到这一点」。
声音 | 李启威：去中心化的加密货币必然易受51%双花攻击的影响:莱比特创始人李启威推特发文称，这是一个发人深省的观察。根据定义，去中心化的加密货币必然易受51%双花攻击的影响，这些攻击可能来自算力出租、利害关系或其他可利用的资源。如果一个加密货币不能接受51%的双花攻击，它则是需要授权和中心化的。[2019/1/8]
将收藏品的所有权从实际收藏品转移到真实性证书之后，拥有该收藏品的大部分价值都将丢失。比如 NBA Top Shot NFT 就是一个典型例子，NBA Top Shot 是一个展示 NBA 球星的视频短片数字证书，任何人都可以下载。的确，借助 NBA Top Shot，你可以指向一个专属的 nbatopshot.com 网站链接，并且可以自豪地告诉别人「我拥有这个球星高光时刻的那一瞬间」。不过，这种价值可能会很快消失，因为 NFT 价值其实来自于 NBA 品牌，而不是代币本身。
如果没有 NBA 对 TopShot 的支持，那么 NFT 本身就会变得一文不值。在举个例子，如果 nbatopshot.com 网站宕掉，很可能就会给 TopShot NFT 的价值带来巨大影响，因为这个数字证书和「艺术品」（即 NBA 球星们的高光时刻）之间的联系被破坏 / 断开了。
传统球星卡与 NBA TopShot 完全不同，就算球星卡制造商和 NBA 联盟都破产倒闭了，但实体卡仍然可以保留自身价值。举个例子，如果球星卡公司 Fleer 倒闭，但他们在 1986 年发行的 Fleer Michael Jordan 乔丹新秀卡价值丝毫不会受到影响，今天仍然可以卖出超过 50 万美元的价格。
最后，我想用一张在 Reddit 论坛上看到的图片作为结尾。
这幅画很有意思，因为它反映了真实情况，世界上每个人都可以花 1 美元下载一首歌曲，然后享受美好的音乐，但一首歌的 NFT 又有什么价值呢？
撰文：李启威，莱特币创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。