注：本文整合自杨民道发布两条长推。
USDC在SVB的窟窿有多大？已知的信息USDC的储备432亿美金，现金储备114亿美金，存在8家银行，据说大头在NYMellon，剩下的假设20亿美金在SVB，假设100%亏损，极限影响USDC会脱锚到0.87正常估算，假设存款只有10亿美金，80%回收，理论上脱锚到0.99。
市场显然是更悲观的：USDC：USDT现在0.97如果你持有USDC，有几个策略：
PoS验证服务商Smart Stake将于2月21日关闭其Secret网络验证器:1月30日消息，PoS验证服务商Smart Stake将于2月21日关闭其Secret网络验证器，用户需重新委托给另一个验证器。它将其归因于Secret上复杂的验证器操作、操作的成本/工作量、社区内最近发生的事。[2023/1/30 11:36:27]
a如果你预计事情往最坏发展，那就承担一个3%的haircut，换成USDT。
b策略是换成DAI，DAI现在PSM的铸币还在，USDC可以1：1铸成DAI,假设出现最坏情况，由于USDC占DAI铸币量不到40%。
科学家学术论文描述针对以太坊PoS链的3种攻击方法:10月31日消息，来自斯坦福大学和以太坊基金会的计算机科学家Caspar Schwarz-Schilling、Joachim Neu、Barnabé Monnot、Aditya Asgaonkar、Ertem Nusret Tas、David Tse最近撰写一份新白皮书，描述了针对以太坊PoS（权益证明）链的3种攻击方法。该白皮书揭示了最近出现的两次以太坊网络攻击，并且该论文的作者改进了这些技术。
除了前两种方法（理论上会造成“短程重组”和“对抗性网络延迟”）的改进之外，计算机科学家还提出了第三种攻击。“结合两种改进的攻击技术，我们获得了第三种攻击，它允许拥有极少权益（stake）且无法控制网络消息传播的对手进行甚至是远程（long-range）共识链重组。”作者们补充说，“诚实但理性或有意识形态动机的验证者可以利用这种攻击来增加他们的利润或阻塞协议，从而威胁到PoS Ethereum的激励一致性和安全性。该攻击还可能导致投票处理拥堵导致共识不稳定。”
同时，以太坊网络批评者使用这篇论文强调当网络过渡到完整的PoS系统时与这些攻击相关的潜在漏洞。Chia创始人、Bittorrent创建者Bram Cohen发布关于这项新研究的推文。Chia支持者回应称，“让我们在一年后重温你的推文，看看Chia与ETH相比取得了什么成就。请考虑你的态度，正在拒绝像我这样的社区成员。”
该论文的作者总结道，“我们的攻击也使得可能出于意识形态动机的先天性恶意行为者推迟并在某些情况下彻底拖延达成共识的决定。第4.2节的改进攻击为攻击者提供了一种工具来做到这一点，即使攻击者无法控制消息传播延迟（这被认为是概率性的）。”（Bitcoin.com）[2021/10/31 6:23:20]
ConsenSys：以太坊从PoW转变为PoS共识，将减少99.9%碳足迹:11月10日消息，ConsenSys在发布的博文《2021年10月Staking状态》中指出，以太坊共识机制从PoW转变为PoS将使得区块产出碳足迹减少99.9%。[2021/11/10 21:41:06]
这部分会稀释亏损，也就是DAI的理论脱锚值会在95%。
c策略是到借贷市场比如aave的e-mode,抵押USDC借USDT,emode抵押率是97%，但是这个不建议操作（存在双向价格风险)。
如果亏损在8亿美金以内都算是可控，这部分基本上靠USDC的国债息差能赚回来，当然最理想是周末白马骑士出手，完成重组，毕竟SVB是整个创投圈极重要的一环，影响面太大。如果说JPMorgan是美国金融的系统性重要银行，SVB则是全球创新的系统性重要银行。
附加一个策略，如果Coinbase有账号，或者有Circle的账号，USDC是可以1:1兑换成美金的，但是对普通人可能有操作难度：https://twitter.com/forgivenever/status/1634387124802973701
USDC是crypto金融的系统性风险，以这种不寻常的方式爆雷，真是活久见。USDC是CeF及DeFi的流动性聚集点。各种DeFi组合都是以其作为储备或者核心流动性，它的脱锚已经导致DAI，Frax这些以USDC为储备的去中心化稳定币出现同步脱锚，有的DeFi协议把USDC价格固定在1，这都会被波及。
更大的打击是USDC以最正统的CeFi存在，即使事情得到完满解决，在监管面前，负面影响无法消除，中心化稳定币会被完全纳入类银行金融机构监管。虽然两个事件性质完全不一样，但FTX和Circle这两个在传统世界代表crypto脸面的机构，把行业过去五年积累的商誉已经消耗成负债。
好消息是极限敞口可控，SVB本身没有有资产，主要是流动性问题，最终损失应该在20%以内。后续就看SVB如何处理，及Circle本身是否也有白马骑士救驾。2020年开启的周期，币圈满怀希望争取融入主流，却屡被残酷现实捶打，在脱钩路上越走越远。或许我们从来就不应该向旧世界妥协。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。