ArbitrumFoundation宣布将于3月23日向其社区用户空投$ARB治理Token，并启动其第3层开发工具ArbitrumOrbit，这使Arbitrum离完全去中心化又近了一步。
目前，已经有很多报告就$ARB的估值展开了详尽的分析，若有需求可以参考Biteye公众号3月17日的推送：
《一文解读Arbitrum的空投价值》
本系列将侧重在与空投公告一同披露出来ArbitrumDAO文档，介绍ArbitrumDAO治理、$ARB的赋能与技术发展规划，从基本面的角度辅助大家决策是开盘卖出抑或是继续持有$ARB。本文先从DAO治理的角度切入。
01Arbitrum发展回顾
Arbitrum是一个Layer2协议，可以使以太坊交易更快、更便宜。开发者使用Arbitrum构建用户友好的去中心化应用程序，这些应用程序可以利用ArbitrumRollup和AnyTrust协议的可扩展性优势。
2021年，Arbitrum推出了ArbitrumOne。随后迅速推出了专门为超低成本交易而构建的独立AnyTrust链——ArbitrumNova。
万卉：黑客会把NXM换成wNXM，wNXM持有者只能眼睁睁看着被砸盘:针对今晚Nexus Mutual创始人被黑客盗走800多万美元NXM事件，Primitive Ventures创始合伙人万卉发布微博表示，黑客会将NXM换成wNXM，wNXM持有者只能眼睁睁看着被砸盘，以下为微博原文：
NXM被黑的填坑部分我单独发一下：再次感叹整个Defi食物链的顶端，真的是黑客/科学家们。。。 黑掉Nexus Mutual的黑客不仅拿到了Huge Karp的电脑的远程控制(呃，Karp可能用的是Windows? MacOS上会被恶意远程控制的漏洞很少) ，为了收割Karp手上NXM还去做了Nexus Mutual的KYC (已经精心准备了很久，可见有KYC也没啥用) 黑的过程其实比较常见，就是trick Karp去签了一个看似正常的交易，但是实际的交易是把币发给了自己。
因为Karp手上肯定没有大量的wNXM而是有大量的NXM，所以必须要在内盘内完成“钓鱼”的工作。然后钓鱼完成后，NXM本身的价格只要跌到了MCR100%的时候，黑客必然知道无法靠Bonding curve出货，所以非常老练的直接把拿到的NXM wrap掉，去外部砸盘。
现在NXMwNXM是个单向的流通：wNXM的持有者无法拿着wNXM去赎回NXM，原来在MCR>100%以上的时候，只要wNXM价格低于NXM本身，外盘的wNXM持有者可以赎回NXM回到内盘在Bonding Curve上卖掉。但是现在MCR=100%的时候，相当于这个口子卡死了，虽然NXM可以卡在MCR=100%的这个价格上，但是wNXM无法赎回。所以现在wNXM的持有人只有躺着被黑客砸盘，没有任何办法... 心疼拿着wNXM的老铁，还有给wNXM在AMM上做市的LP。[2020/12/15 15:11:28]
2022年8月，在奥德赛中暴露性能问题后，ArbitrumOne升级到了ArbitrumNitro堆栈，将其扩展能力提高了7-10倍。
动态 | ThunderCore合伙人Elaine 离开团队，投资者质疑团队隐瞒消息砸盘:8月5日上午，ThunderCore英文社群电报群和中文微信群管理员发布消息称ThunderCore联合创始人、技术核心 ElaineShi 博士在结束了2年的合约后，不再继续签约。有投资者在社群内表示项目团队早已知道这一事情并且进行了隐瞒，并认为项目方「偷偷砸盘」。（区块律动）[2019/8/5]
注：Arbitrum三个版本分别为One、Nitro与Nova。其中，Nitro是One的技术栈升级，并不是独立于One的网络，Nitro升级后全称还是ArbitrumOne，而8月初上线的Nova是独立于One的网络；
One/Nitro跟Nova最核心的不同点是数据可用性，One的数据可用性在链上，Nova的数据可用性在链下。
$ARB治理代币的分配使得对于ArbitrumOne和ArbitrumNova及其底层协议进行治理变得去中心化。
$ARB代币可用于投票支持或反对由ArbirtrumDAO提出的治理提案，让$ARB持有人共同塑造Arbiturm协议和链的未来。代币持有人还可以将他们的投票权委派给代表。
声音 | 火币CEO七爷：火币动用假币砸盘是谣言:近日有传闻称，火币內部资金出现问题，并动用假币砸盘。对此火币CEO七爷刚刚在微信朋友圈表示这类消息是谣言，并称：组织传谣的痕迹还是太明显了。[2019/7/19]
02Web3治理的优势
$ARB同大多数代币一样被叫做治理代币，也就限定其主要功能是治理。下面先回顾一下传统的Web2治理与Web3治理的过程来进行比较。
传统上，Web2技术是由董事会管理的公司建立的。这个董事会通常是由股东选举产生的一小群人。当需要做出公司决策时，董事会成员会开会并投票表决。
董事会的决策协议并不总是对股东可见，尽管董事会有向股东承担责任的义务，但股东必须信任董事会。这种信任关系听起来有些反直觉，但这是法定的，并受到法律强制执行。
而Web3技术通常最初由管理着一个董事局的公司构建而成。一旦这些技术实现了产品市场适配性，并形成了用户和利益相关者社区，则可以逐渐分散该公司的决策权力。
这就是所谓的渐进式去中心化，也是Arbitrum正在做的工作。渐进式去中心化通常通过以下三个关键要素来促进：
现场 | Coinscious联合创始人 Tom Bao：数字资产投资领域存在恶意砸盘等问题 ?:金色财经现场报道，2018年8月11日，在2018纷智金融科技峰会（香港）上，Coinscious联合创始人及首席执行官Tom Bao指出：目前数字资产投资领域存在诸如：恶意砸盘、暴力拉盘；小道消息漫天、缺乏真正有用信息；安全事件频发；多交易所账户、多钱包管理困难；缺乏大数据和分析帮手；欠缺专业理财工具等问题。全球目前有300+数字货币投资基金，2017年，全球已经诞生了100+数字货币基金，同一时间内，共有约700家对冲基金诞生；2018年，将有近100+对冲基金成立，数字货币基金总资产体量今年或可翻倍，传统对冲基金也在资产中提高数字货币比重。[2018/8/11]
1）DAO组织
ArbitrumDAO是一个新实体，具有对ArbitrumOne和ArbitrumNova链及其基础协议进行决策权力。
该DAO遵守《ArbitrumDAO章程》，该章程规定了DAO运作方式，并在多个社交契约中加以确立。
2）治理代币发行
在治理代币发行后，持有治理代币的成员将可以成为DAO中的成员，在DAO提案上可以进行投票表态支持或反对等操作。
分析师：上周市场大幅下跌主要受期货收割和EOS砸盘影响:据分析师称，上周数字货币市场一直承压，几乎所有数字货币的价格都跌至近一个月的最低点，5月11日，比特币的价格在24小时内大跌近10%，分析师认为，造成市场低迷的主要原因是期货收割以及EOS砸盘所导致的。[2018/5/14]
Arbitrum的治理代币为$ARB，该代币初始发行将通过3月23日的空投分发给符合条件的钱包地址。
3）代码
DAO治理通常借助一系列开源智能合约来执行特定决策以维护协议的发展。这些无需信任的智能合约将用于逐步替换传统存在不确定性的股东与董事们之间的信赖关系。
ArbitrumDAO使用智能合约来编码TheConstitutionoftheArbitrumDAO。
03委托投票
在参与ArbitrumDAO时，代币持有者可以选择直接对提案进行投票或将其投票权委托给代理人。
代理人是ArbitrumDAO的成员，他们被选举出来代表其他代币持有者行使投票权。
这点很好理解，类比持有人是上市公司的股东，他们并没有时间精力事无巨细地了解每一个提案的内容，那么可以把手中的投票权赋予指定的董事来行使自己的投票权。
代币持有人可以找到一个与自己信仰和价值观相仿的用户作为代理人，面对大多数不重要的议案，代理人大概率可以做出与代币持有人一致的选择，如此可以节省大量时间。
而且，已经委托其投票权的代币持有人随时都可以撤销此项授权并收回自己的投票权，在面对重要提案时代币持有人可以亲自投出代表自己意志的一票。
关于具体的操作流程，ArbitrumDAO使用Tally来促进委派过程，委托和投票的操作都可以通过Tally来完成。
https://www.tally.xyz/gov/arbitrum
用户随时可以更改或撤销所作出的任何一次授权，并可按比例向多个候选人分配投票权。
Arbitrum作为一条刚发行代币的公链，不出意外未来会有大量的空投机会，参与治理活跃度一定会是主要的资格筛选指标之一。
所以如果想要长持$ARB，一定要进行投票，或者把投票权代理出去。按照此前Cosmos生态治理空投的经验，凡涉及到为发币优秀项目方的议案尽量选择通过，很有可能会有意外之喜。
04Arbitrum上的「管理员」
在Arbitrum的治理体系里，还有一个「链所有者」的概念，可以理解成拥有超级权限的管理员，即具有升级Arbitrum核心协议合约和设置各种系统参数的能力的实体。
我们先要明确的是链所有者并不是严格属于Arbitrum协议的一部分，实际上是链的管理员，负责管理如何对系统进行更改。
更具体地说，链的所有者可以修改核心系统参数、暂停传入交易，并且最重要的是更新定义和执行核心协议的任何合约。
有些用户认为为区块链留下管理员权限犹如银行金库预留了后门，并不符合区块链精神，但对于Arbitrum来说管理员是必要的：
首先，系统需要不断升级，Arbitrum已经经历了几次这样的升级，随着技术进步继续发展，可能会出现无法预料的情况。
此外，如果在Arbitrum代码库中发现关键错误，则可以用管理员权限升级以修复它。
最后，也是无法避免的情况，Ethereum主网还在不断开发中，如果主网发生硬分叉则需要管理员来保持保证Layer2的兼容性。
引入$ARB治理代币为使用所有者权限升级协议提供了去中心化的能力。
此轮代币空投标准透明，并设有单个地址上线，尽可能公平地分散所有权。目标是将所有权分散到具有对Arbitrum生态系统有利、以及地域分布和背景多样性的各方手中。链上所有者转让给「ArbitrumDAO」，即$ARB代币持有人的集体。
因此在ArbitrumDAO成立后，目前协议升级可以通过两种路径进行。
第一种是去中心化升级路径，仅限DAO在整个过程中执行每个步骤。提出升级建议→公开讨论→投票并最终激活它。Arbitrum治理的创新点正在于此，在去中心化升级过程很多重要的属性都受智能合约层面强制执行，这些任何步骤都不需要授权方，DAO本身可以完成整个过程。
第二个升级路线由安全委员会负责，这一路线与第一个路径类似，但区别是它允许安全委员会在特定情况下跳过某些步骤。
尤其是在紧急情况下，安全委员会有能力直接升级协议而不延迟。
这是保护应对紧急情况所必需的关键角色，例如发现可利用漏洞等情况，在这种情况下，通常缓慢的治理路径与维护协议安全会存在两个矛盾点：
1）如果存在可以被利用的重要漏洞，则在危险消除之前将其公开发表到公共治理论坛上会造成更严重后果，所以此类安全漏洞修复应低调进行。
2）危害安全的漏洞修复应该立刻生效，不应具有典型DAO治理数周讨论投票的延迟时间。
从中我们可以看出安全委员会权力十分大，所以ArbitrumDAO章程严格限制安全委员会运行机制，安全委员会只有在必要时才能使用其权力，并在使用其权力时发布透明度报告，并且为了制约安全委员会，DAO每半年就将重新选举安全委员会成员。
05Arbitrum治理展望
未来Arbitrum治理也将进一步向着治理过程去中心化探索，力求找到减少甚至消除安全委员会的办法。
根据文档中提到，这些问题短时间并不容易找到解决方案，并且随着Arbitrum技术不断成熟和各种去中心化状态的风险情况发生变化，去中心化治理问题会持续成为社区内活跃讨论的话题。
待23日空投后，Arbitrum的治理权将正式转移到DAO手中，正式迈向去中心化治理的第一步。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。