近日，新比特币NFT协议BitcoinStamps因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于Ordinals协议的将数据存放在「见证数据」，BitcoinStamps利用2014年就诞生、曾为「RarePepes」提供支持的Counterparty协议，将插入到UTXO输出中的图片数据base64编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。
虽然比特币新NFT协议BitcoinStamps近日的新增NFT数量超过了Ordinals协议，不少比特币NFT玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好BitcoinStamps的前景。
为什么不看好BitcoinStamps呢？
贵
笔者分别在UniSat与stampchain.io上传了大小为254字节的一张Punk图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了10倍多。
UniSat
stampchain.io
2017年的SegWit升级的「见证折扣」使通过Ordinals协议刻录出来的比特币NFT能够相比于BitcoinStamps协议能够得到75%的优惠，但即使我们把UniSat的刻录费用乘以4，也仅仅只有约24美元，而BitcoinStamps协议收取的手续费用则高达约85美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里…
当然，我们也可以不选择使用stampchain.io上提供的「官方代打」服务，转去选择使用CounterWallet自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置CounterWallet，要把图片转换为Base64字符串…此外，stampchain.io作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币NFT社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币NFT圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币NFT玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。
自由度不足
通过Ordinals协议刻录的比特币NFT大小仅受见证数据字段的4MB大小限制，可刻录的数据类型即MIME类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML文件通通都支持。第466个被刻录出来的比特币NFT，正是idSoftware的经典游戏「Doom」。
Inscription#466「Doom」，笔者已通关
而BitcoinStamps则排除了MIME类型，图像数据限定.jpg "/>、png、gif与webp格式，且大小限制为7KB。大小限制与上面提到的成本问题，官方建议上传的文件为24*24像素、8位色深的png与gif文件。
官方说这种限制很适合像素艺术。好吧，与Ordinals相比，确实是有种在小小的邮票上作画的感觉...不过，既然有了Ordinals这块更大的「画布」，为什么还要用BitcoinStamps呢？
「永久性」上，Ordinals真的输了吗？
BitcoinStamps协议是将图像的二进制内容编码为base64字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。
Ordinals协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在《比特币NFT开荒进行时：Ordinals协议、FOMO和争论》一文中，笔者曾提及比特币核心开发者LukeDashjr快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含Ordinals协议创造的比特币NFT的交易广播。
这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场决定的问题。目前来看，Ordinals协议正蓬勃发展，既有MagicEden这样的大NFT市场入场，也有布加迪这样的顶级IRL品牌决定通过Ordinals协议发行NFT系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制Ordinals协议吗？
根据@smyyguy的数据，3月份只有0.3%的矿工收入来自Ordinals协议。Ordinals协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏...
结语
更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」，是笔者不看好BitcoinStamps协议的原因。虽然近日来BitcoinStamps的新刻录数量超过了Ordinals，但等「防身热潮」过去后，Ordinals协议大概率还是会重新占回上风。毕竟，Ordinals协议的配套基建已经快速发展，众多蓝筹项目已经在Ordinals生态中占好坑位，协议本身甚至已经被fork到了莱特币与狗狗币上，这些都不是BitcoinStamps可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。