ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
根据@0xWismerhill的提案，管理团队和ROOK代币持有者之间的利益不一致，体现在协议增长缓慢和把关机制的缺陷。例如，当前的团队正在否决并控制不符合他们目的的社区主导的提案。
Celsius股东寻求受托人，以确保在破产中维护其利益:9月23日消息，Celsius Network股东提出了一项动议，要求成立一个委员会，以确保他们在Celsius的破产程序中得到充分的代表。关于此事的听证会定于10月6日举行。
根据一组股权所有者的律师周四提交的文件，B轮优先股股东“迫切需要自己的受托人”。该文件称，目前，一个由无担保债权人组成的委员会专注于为客户实现价值最大化，但目前没有利益相关者在谈判桌上主张维护股东的利益。（彭博社）[2022/9/23 7:16:11]
桑给巴尔政府将与加密货币利益相关者会面:金色财经报道，桑给巴尔国务大臣Mudrick Soraga透露，该政府计划在 11 月的第三周与加密货币利益相关者会面。Soraga称，我们正在就此事征求意见，然后再决定它是否可行。如果没有获得利益相关者（包括银行、财政部和外交部）的意见，就无法做出这样的决定。[2021/11/16 6:54:18]
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
报告：代币交易所存在交易者和客户之间的利益冲突:韩国金融研究所高级研究员Lee Ji-eon 8日在题为“虚拟资产交易和监管利益冲突的必要性”的报告中表示。随着对虚拟资产交易兴趣的增长，防止贸易公司之间的利益冲突以及随之而来的金融事故和对客户的损害的需求也在增长。截至4月底，四大交易所签约客户（包括重复）有581万名，4月日均交易额估计为22万亿韩元。李研究员解释说：“目前，虚拟资产交易公司以客户预存的资产为中介进行交易，同时执行自购、执行、清算、结算、存入、挂牌等多项功能。内虚拟资产交易公司之间利益冲突的规范方式包括授权/注册制度的实施、专有资产与客户资产的分离义务、条款和条件的披露和解释义务以及“上市规则，并处理市场价格操纵和欺诈性欺诈交易。可能会考虑处罚和罚款。（韩联社）[2021/8/8 1:41:47]
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。