注：原文来自@punk6529发布长推，MarsBit整理编译。
本系列专注人工智能和加密货币，为易于理解，目前不得不将这一主题划分为多个不同，但更简单的分支内容进行讨论。今天，我们将只讨论NFT。
首先，我分享我的核心观点：
1）人们正在将AGI作为ASI的简称。
2）在我的模型中，AGI相当于人类水平的能力，但更迅速、更便宜。
3）这100%会发生，且会很快发生。
人们因ASI而构想出了"末日"场景——智能体将超越我们，并在不被发现的情况下，同时创造出生物化合物来一举扼杀我们，纳米机器人将把我们变成回形针，以及在没有人类参与的情况下运行发电和芯片制造的机器。
我的直觉是，GPT4和GPT5距离实现这一情况还很遥远。
前NBA球员Baron Davis：名人将更多地关注“实用”代币:金色财经报道，前NBA球员Baron Davis在周四表示，名人现在可能会专注于可以给用户带来真正效用和回报的项目。他说“展望未来，你会看到更多来自名人和运动员的创意项目。”Davis曾在NBA的七支球队效力13年，他正在转向区块链技术，因为他创建了自己的基于NFT的平台SLiC Images，该平台将为体育摄影师管理数字版权和数据库。该项目仍在开发中，将在NFT平台Mintbase上运行。
Davis说，通过使用区块链技术，该平台正在“构建一个核心数据库和一个发布后端，使这些摄影师能够在社交媒体网站和杂志上授权他们的照片”。Davis说，缺乏教育和对细节的关注可能是一些名人过去未能在加密货币领域找到自己位置的部分原因。去年10月，真人秀明星Kim Kardashian同意向美国证券交易委员会（SEC）支付126万美元，以解决她未能披露为推广\"Ethereum Max的EMAX代币而收到的报酬的指控。[2023/3/3 12:39:48]
他们可能拥有数字超能力，但物理世界的自动化仍非常古怪，我看不出，GPT5如何能在一夜之间建立一支无人机军队而不被发现。
外媒：许多名人没有真正付费购买BAYC:2月11日消息，据外媒发布“无聊猿”BAYC深度调查文章《一个关于名人营销、暗箱交易和种族主义指控的扭曲故事》（A twisted tale of celebrity promotion, opaque transactions and allegations of racist tropes），其中指出链上数据显示MoonPay为BAYC支付了高价，然后将这些NFT免费转移到所谓的名人钱包里，随后名人则会在社交媒体“感谢”MoonPay，以达到营销目的。
外媒采访了几位前MoonPay员工称，许多名人可能并没有真正为购买BAYC付费，因为根本没有链上证据。相反，链上数据显示MoonPay的一个钱包“MoonPayHQ”已在NFT上花费了至少2500万美元，其中60%（或约1500万美元）花在了BAYC上。
好莱坞经纪人兼MoonPay/Yuga投资者Oseary表示：“没有名人花钱加入BAYC，Yuga Labs也没有赠送过任何Ape。”截止目前，Yuga Labs拒绝接受正式采访。[2023/2/11 12:01:06]
就目前而言，"糟糕"的情况更多在于"人在回环"。
个人理财名人Ramsey：投资者不应将资金投入加密货币:金色财经报道，美国个人理财名人Dave Ramsey对FTX的崩溃发表了看法。“我告诉过你了，”他反复说道，重申了他长期以来的建议，即投资者不应将资金投入加密货币。
Dave Ramsey是长期的比特币和加密货币怀疑论者，Ramsey在2020年12月称BTC为“有趣的钱”。他还表示怀疑比特币是否可以兑现，并建议投资者立刻出售他们的代币。[2022/11/21 7:50:13]
如果你运行危险的物理基础设施或BSL-4实验室，你可能应该能够进一步锁定你的流程，并为逼真的网络钓鱼做准备。
"但是6529，我可以告诉你指数增长和AI自己编码的情况吗？"
是的，是的，我知道。我20年前读过库兹韦尔，几年前读过尤德等等。
韩国金融服务委员会主席提名人强调虚拟资产行业需要自治:6月7日消息，韩国金融服务委员会新任主席提名人Kim Joo-hyun（???）强调了虚拟资产行业需要自治，并表示将完善法律制度。
Kim Joo-hyun今日在首尔中区信用金融协会举行新闻发布会时表示：“在实行法律制度之前，应该让大家知道虚拟资产业界可以自主做些什么，我们想尽快实现制度化，但比想象中更不容易的是，如果国际上的制度不协调，制度可能会空转。”他补充说：“我们将按照每个人都能理解的方式进行充分的讨论，并将积极聘请专家。”
此外，在被问及FSC将如何处理类似Terra/Luna事件相关问题时，Kim Joo-hyun表示：“虽然制定好相关法律和制度很重要，但是考虑到国际合作等，到实际立法可能还需要一段时间。”（ZD Net Korea）[2022/6/7 4:08:12]
我认为LLM令人印象深刻，但跃升到成为有物理能力的机器并不是简单易行的事，且要秘密工作，没有工厂实际运作，是很难立即实现的。
伦敦3月发生21起假借名人效应的数字货币案:伦敦金融城警察局的最新数据显示，仅在3月份，就收到21起假借名人效应进行数字货币的报案，受害者损失超过34000英镑。涉及到的名人包括BBC商业投资真人秀“龙穴”的Deborah Meaden和英国知名财经门户网站“省钱专家”的创始人Martin Lewis。两人随后均做出了“未做过相关代言”的澄清，并警告称“有些广告如果看起来好得不真实，那它就是有问题的。”[2018/4/17]
一旦我们有了正常运转的人形无人机、自动驾驶汽车等等，ASI就有更好的机会进行"一次性"突然袭击。
我知道，最后一句话很有名。
我还怀疑，如果有一个稳定的平衡，那就是AGI/ASI防范其他AGI/ASI，而不是说我们将能够阻止这些模型的出现。
但是，还是那句话，“无关紧要”。
我对上述问题没有什么特别的见解。
所以这次讨论的背景为：
1）我们将拥有智能机器
2）它们将主要在数字领域工作
3）它们将独立工作或与我们一起工作
4）它们不是超人类的人工智能。
上述情况足以以各种正常方式造成社会混乱。
1）许多白领职业将受到冲击
2）我们将处于一个充斥着大量"内容"和机器人的世界
3）人类将使用这些工具来达到他们的目的，以及进行社会建设
在这个世界上，加密货币意味着什么，加密货币有什么作用？
好吧，让我们从我们的世界开始，NFT的世界。
NFT能提供的是它们一直以来都在提供的东西--出处。
我假设MidJourneyv11和Dall-E5将能够创造无限完美的CryptoPunk变体，迷人的Fidenzas，或震惊四座的MemeCard。
如果你来自非NFT、非加密数字世界，这就是一场灾难!
我们怎么知道什么是"真实"的？
我在NFT世界的兄弟姐妹们，你们知道这个问题已经得到解决。
如果一个cryptopunk写入punks智能合约，那它就是一个cryptopunk。
如果它出现在社交媒体上，在不同的合约上，或在其他地方，那很好，感谢致敬艺术，MidJourney。
想象一个对NFT更开放的世界，你的ENS是你的跨平台身份和句柄。
任何应用程序都可以验证你是谁，以及你做了什么。
在那个世界里，不仅像TheMemes这样的现有集合可以自由扩展，6529.eth也可以推出"其他任何东西"，我们都会知道这是谁做的。
"等等，出处重要吗？如果人工智能做得更好呢？"
好吧，我认为一些100%的AI艺术家会大受欢迎，我欢迎他们。
但同样在许多无形商品中，出处就是一切。人们不会为他们的假路易威登包做广告。
人类努力追求某种类型的群体内认同。这刻印在我们的DNA中，我们就是这样在大自然中生存发展起来的。
无论在什么情况，无论在什么时代，无论财富水平如何，人类都会根据共同的身份和社区组织起来，形成内部群体和外部群体。
我相信在NFT世界也会发生同样的事情。
有100,000,000,000个美丽的AINFT被铸造出来？
超级棒，世界上有更多的视觉美。
但这是否意味着一些NFT不会比其他的更有价值？
啊，总是会有一些"稀有"的东西。
想象一下，在2024年1月1日--10个故障艺术AI开始每年投放数十亿个优质的故障艺术NFT，无论是在社交媒体网站还是作为NFT形式。
我们正处于故障艺术的奇点!
在这个世界上，是一个2018@XCOPYARTNFT更值钱还是更不值钱？
我不认为这种分析特别难，在NFT领域是完全显而易见的，在一个无穷无尽的"内容"世界里，出处将更重要，而不是更不重要。
这在非NFT领域并不明显。
大多数人甚至还没有进入RCSA阶段。
我将以不同的方式再说一遍。
"内容"可能是无限的，但人类的注意力不是，而且人类的注意力遵循"权力法则"，其原因不会被人工智能改变。
而出处将比以往任何时候都更重要。
一点真实的想法：我们仍然处于人工智能内容的爆炸前夕。
我认为现在确立自己的身份可能是有价值的。
获取你的ENS地址，铸造一个NFT，在爆发之前做一些事情。
它以后会有用。
本主题中隐含的意思是，人工智能不会在几个月内从"通过在互联网上看到的东西来制作一张令人信服的人类肖像照片"发展到"可以通过人类未知的新方法即时和全面地操纵原子本身"。
最后，"商业"内容创作呢？
例如，你需要为你的新小企业设计一个体面的logo，而今天你会付给一个平面设计师1000美元。
这将落在人工智能身上，这是毫无疑问的。
如果你想创造艺术，你需要创造意义。
通用技术将是不够的。
当然，在高层次上，从来都是如此。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。