CosmosStack和OPStack(@optimismFND）都旨在通过以下方式，帮助开发者尽可能轻松地构建链：
?
>共享安全
>活跃的生态系统
>开源堆栈
>通信标准
哪个更好?以下是两者之间的异同。?
观点：Web3 身份价值和权益的增长，将推动链上生态更高频次爆发:5月26日，Blocklike 以Web3 价值风口漫谈为主题，围绕 Web3 技术底层、价值生态构建和用户协同等方面开展 圆桌直播。活动邀请 GEMS、Cassava、Blocksport、Canoe Finance、Parsiq/IQ Protocol、Film Token，共同探讨 Web3 实现的长期路径和价值潜力。
圆桌上，嘉宾们从 Web3 的愿景、技术底层、生态价值体系等角度阐述自己的洞察。嘉宾们认为，Web3 以去中心化、开放、分布式、自治管理为普遍认知，利用公链、协议、跨链等基础设施和 DID、零知识证明等技术，重建数字世界的各种连接、服务和数据访问，让用户拥有自己的身份以及影响力，实现价值自由流动和平等协作。无论 Web3 赛道和风向怎样变化，最终的趋势都是围绕用户价值重构这一本质特征进行发展。Web3 身份价值和权益的增长，将推动链上生态更高频次爆发，最大化发挥区块链的应用潜力。[2022/5/27 3:46:07]
首先，两者都有相同的愿景:
报告：建议以区块链技术实现长视频创作者贡献度识别和权益分配:北京师范大学和字节跳动合作撰写的《5G时代短视频长视频的应用场景、发展趋势》报告日前在北京发布。报告就5G时代的机制创新、版权保护等多方面的课题展开了论述并针对性提出了建议：以微版权机制推动视频行业边缘创新和繁荣，实现版权方、创作者、平台多赢。发挥区块链提升社会和商业信任度的作用，以区块链技术实现长视频创作者贡献度识别和权益分配。（中新网）[2020/7/7]
通过使大量链使用相同的技术堆栈来实现标准化。
动态 | Nuls与跨链二层网络Aleph完成权益代币输出测试:据cointelegraph报道，企业级区块链平台Nuls和跨链二层网络Aleph共同完成了一项名为权益代币输出（staked coin output）的测试，它采用了一种新型的奖励模式。据悉，新服务允许社区成员持有代币，以接收来自Nuls平台上其他项目的代币。根据8月13日发布的一份新闻稿中透露，由于staking节点要验证区块，所以每个NULS staker必须拥有2,000个NULS，而NULS共识节点会生成区块。当staker将他们的节点委托给SCO项目的共识节点（比如Aleph），他们就可以获得替代代币（比如Aleph），而不是NULS代币作为共识奖励。[2019/8/14]
→水平可扩展性解决方案。
→高兼容性和互操作性。
→工具和钱包的网络效应。?
其次，关键区别：?
1）完全控制堆栈
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押，罚没，捕获MEV等。
OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
2）成熟度
Cosmos主网上已有超50条链，且创建通信标准(IBC)。
而OP堆栈则仍处于早期阶段，主网上只有1条链，测试网运行@BuildOnBase。
3）中心化?
一个典型的Cosmos应用链会有超百个验证器，而OP堆栈使用专用的中心化排序器。
随着OP致力于改变其排序器，这一情况将会改变。
4）安全性
Cosmosstack提供ICS和MeshSecurity网状安全性），以提高应用链的安全性。然而，OP堆栈可能会继承以太坊安全性，并很快共享一组排序器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
5）资金?
CosmosStack是一个无头品牌（headlessbrand)，许多实体为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投参与的原因。
通过OP堆栈，Coinbase、a16z正与OPLabs一起建设大量的流动性，并吸引用户流入。
6）成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像Cosmos堆栈那样招募新的验证器集。
OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和dapp构建更容易。
为什么选择OP堆栈:
-更多的流动性；
-更安全；
-工具和钱包的集成；
-大量的DeFi和NFT活动；
-与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
为什么选择Cosmos堆栈:
-部署主权区块链的成熟堆栈；
-强大的全栈控制和深度创新。
例如:
-内存池干预；
-通过阈值加密来抵抗MEV；
-为保护私隐而进行的秘密交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。