伴随着StarkWare,zkSync,Arbitrum几大龙头L2相继提出L3架构，L3叙事一时成为市场议论焦点。
一边是近期L2交互动辄0.5U+的gas,一边是号称将实现指数级扩容的L3方案。L3赛道似乎备受期待。
那么，关于L3,到底是资本为推波助澜讲的新故事，还是高度契合用户需求的可落地基础设施呢？
回答上述问题之前，先来聊聊什么是L3？
L3理念的提出最早可追溯到2021年底，StarkNet的母公司StarkWare首次提及L3——一个高度可扩展的层级。包括近期zkSync和Arbitrum均提出L3架构，旨在实现更高的性能和更优的用户体验。
但关于L3的确切定义，至今仍然没有非常清晰的界定。
基于我的“片面”理解，可以肯定的一点是，L3必定是基于L2构建，是L2的L2.且需满足以下2个条件：
TRON数字钱包科普资料《波场钱包的现在过去与未来》已上线:据最新消息显示，由TokenPocket联合波场TRON官方，以及 TokenPocket 社区志愿者共同撰写的《波场钱包的现在过去与未来》已正式上线。《波场钱包的现在过去与未来》又称为波场钱包小白书，详细介绍了当前TRON钱包与TRON生态密切结合的实例，是目前市面上最为详细的TRON数字钱包科普资料。波场钱包作为波场公链生态中极为重要的入口，是波场生态的重要构成要素。波场钱包从一开始只提供权限管理、转账收款、节点投票等基础功能，到如今不仅可以为用户提供法币交易、闪兑和去中心化交易所等方便快捷的交易服务，还能让用户直接在钱包上体验波场上DApp，挖矿、DeFi、Staking等资产增值服务。详情见原文链接。[2020/8/20]
1）结算层分离；
2）可扩展性/性能相对于L2大幅提升。
动态 | 币安科普MimbleWimble算法:币安官方推特今日发布隐私算法Mimblewimble的科普贴，在下方留言区大量网友留言猜测是否是基于 Mimblewimble算法的隐私币Grin或者Beam即将登陆币安交易所，其中猜测Grin的呼声更高。[2019/9/2]
这里并没有提及安全性。原因是我认为根据安全性的差异可以分为2类：
分类1：继承以太坊主网的安全性；
分类2：共享结算链的安全性。
分类1的典型例子是基于StarkNet的L3,分类2的典型例子如基于@EclipseFND结算层构建的L3.
StarkNetL3
StarkWare公司提出的L3架构基于StarkNetL2构建，在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。
L3通过递归证明的方式能够继承StarkNetL2的安全性，而StarkNet又继承以太坊主网安全性。因此，StarkNetL3理论上可以继承以太坊主网的安全性。
科普时报：区块链与云计算长期发展目标不谋而合:据《科普时报》今日报道，区块链与云计算两项技术的结合，从宏观上来说，一方面，利用云计算已有的基础服务设施或根据实际需求做相应改变，实现开发应用流程加速，满足未来区块链生态系统中初创企业、学术机构、开源机构、联盟和金融等机构对区块链应用的需求。另一方面，对于云计算来说，“可信、可靠、可控制”被认为是云计算发展必须要翻越的“三座山”，而区块链技术以去中心化、匿名性，以及数据不可篡改为主要特征，与云计算长期发展目标不谋而合。[2018/5/4]
递归证明实现原理
StarkNet作为zk-Rollup的代表性项目，通过有效性证明验证二层交易的有效性。即L2向L1递交有效性证明，并由L1的验证者验证。
递归证明的实现可以拆解为2个部分：L3向L2递交有效性证明并由L2验证，L2将多笔证明压缩成1笔并递交给L1验证。
从而形成完美的递归结构。
zkSyncL3-“HyperChains”
无独有偶，另一位天王级zk-Rollup项目@zksync在去年底提出了L3架构-HyperChains.
虽然鲜有提及其L3的实现原理，但估计跟StarkNet类似。zkSync为L3提供了3大数据可用性解决方案：zk-Rollup(链上数据可用性)，zk-Porter(混合)和Validium(链下)。
L3开发者可以根据实际需求来选择数据可用性方案，zk-Rollup安全性最高，zk-Porter次之，Validium安全性最差。
因此，zk-Rollup更适用于Defi等要求更高安全性的应用场景，zk-Porter更适用于游戏、社交场景。Validium方案牺牲较大的安全性实现更高的可扩展性。
ArbitrumOrbit
@arbitrum作为op-Rollup的翘楚自然不愿甘拜下风，代币空投后马上无缝衔接L3叙事，推出ArbitrumOrbit.
任何开发者都能够基于Arbitrum无需许可地构建L3：既可部署共享以太坊安全性的L3Rollupchains,亦可构建更高可扩展性的L3AnyTrustchains.
分类2
接下来，再来聊聊分类2中涉及的一些典型的例子。
此分类项的龙头当属@EclipseFND,一个通用的结算层方案。Eclipse能为EVM兼容/非EVM兼容链提供结算层，执行层再基于Eclipse结算层构建。
如果把Eclipse结算层看成是Layer2,那么Eclipse执行层就是Layer2的Layer2，即Layer3.
Celestia+Eclipse+Injective
@Injective_是Cosmos生态最大的衍生品交易应用链，近期宣布与Eclipse合作往模块化公链演变。
Injective的数据可用性将由Celestia负责，Eclipse提供结算层，从而形成L3架构。
性能提高的同时，由于Ecipse原生支持SVM,实现了Solona和Cosmos生态的互联互通。
提供通用的结算层，另一个不得不提的项目是@dymensionXYZ.
Dymension是Cosmos生态的子链，为开发者提供通用的结算层，开发者能够基于Dymension构建RollApps.
不同的RollApps间能通过IRC(类似于Cosmos的IBC)通信协议实现互操作性。
Celestia+Dymension+Evmos
CosmosEVM兼容链@EvmosOrg近期宣布与Dymension合作提出Cosmos生态首个支持IBC的EVMRollup.
细品一下，这也是个标准的L3结构，数据可用性层由Celestia负责，Dymension可看作负责结算的L2,Evmos是基于Dymension构建的L3——RollApp.
写在后面
关于L3的叙事，我觉得是一个近乎确定性的机会。无论从需求导向还是资本助推，几大热门的L2协议以其敏锐的嗅觉纷纷决定布局此赛道。
另一边，Cosmos的模块化L3叙事也在蓄势待发，以一种“合纵连横”的姿态悄然而至，同样值得关注。
下轮牛市，我们或将有幸见证，L3成为百亿级别的赛道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。