?写在前面?
根据coinmarketcap上显示，目前共有密货币和通证共2420种，这还不包括世界各国发起的、未登记在coinmarketcap上的项目。可是，在这些项目中，真正可以解决问题，被广泛使用的项目又有多少？
尽管如此，这24203种币还是建立了19679个交易对。
一方面是币圈的惊人繁荣，另一方面是链圈的年轻。?现在币圈是什么？链圈又是什么？将来呢？
?币圈名利场?
现在币圈是什么？
有人搞概念发币，等人来买，割韭菜赚钱。
有人做项目，希望可以借区块链风口做事业。
有人写书，有人炒作。
现在区块链项目，真正可以为社会经济带来什么实用价值吗？几乎没有。
日经亚洲评论：加密货币应加入日美贸易协定:高级政策分析师Sale Lilly和非营利、无党派兰德公司的高级科学家Scott W. Harold在日经亚洲发表评论文章《加密货币应加入日美贸易协定》。文章表示，当美国和日本在2019年末就数字贸易协议达成一致时，它们拒绝纳入管辖加密货币和区块链技术的语言。鉴于一些最早的加密货币市场始于日本，而许多最大的公司都起源于美国，这一决定多少有些令人惊讶。今天，加密货币或现金的数字表示以及相关的金融区块链技术（如智能合约和不可替代的代币）的总供应量占美国货币基础总额的三分之一以上。随着拜登政府开始确定其国际贸易方式，以及菅义伟政府希望进一步加强与美国的合作，可能值得重新考虑将加密货币排除在日美贸易协议之外的问题。如果他们这样做，双方可以协商现有协议的单独附件，或者重新定义该协议的解释以包括对加密货币的监管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]
现在的币圈，人们投资投机，资金是从哪里来的？另一些人手中。
动态 | 人民日报评论：防止利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为:人民日报评论员指出，区块链未来已来，但也要保持理性。区块链技术与加密货币相伴而生，但区块链技术创新不等于炒作虚拟货币，应防止那种利用区块链发行虚拟货币、炒作空气币等行为。同时还要看到，区块链目前尚处于早期发展阶段，在安全、标准、监管等方面都需要进一步发展完善。大方向没有错，但是要避免一哄而上、重复建设，能够在有序竞争中打开区块链的想象空间。中国在区块链领域拥有良好基础，一些大型互联网公司早有布局，人才储备相对充足，应用场景比较丰富，完全有条件在这个新赛道取得领先地位。[2019/10/28]
现在的币圈，暂时还没有实用性，也没有价值创造。
现在的币圈，是什么？
不过名利场罢了。
?链圈实验室?
声音 | 评论：BSV上次大块被丢弃，已推翻BSV存在的理论基础:微博用户@fhrp发微博称，其实假葱（澳本聪）写了一堆文章才勉强建立了BSV理论上的存在基础，但其早在上次大块被丢弃的时候就被完全推翻了，假葱的理论是矿工会基于逐利挖大块，升级设备，设备好的矿工会淘汰设备差的，但现实是矿工会基于逐利先保证自己的出块不被其它矿工抛弃，而一个大块会因为其他矿工的网络延迟和设备跟不上，导致同步到全网并验证的速度低于同时挖出的小块，矿工会基于逐利选择跟着小块挖而不是大块，以防止自己的出块最终被全网抛弃收益为0。
当然，当BSV只有假葱系矿工的时候这可能不是问题，但是只要有存在逐利的外部矿工，或者机池，再遇到超出矿工和节点承载能力的交易时就会出现两种情况，一种是矿工全部只跟着挖小块，交易一直被堆积，另一种是矿工分成两方阵营，一方只挖小块，一方坚持挖大块，并且随着双方投入的累积，都不愿意放弃自己的那条链，最终使得网络永久性的分叉两条同时存在的链。币印创始人潘志彪评论称，一个百兆块，现有的BSV代码，mining gap就得几十秒，配置低一点的机器甚至一分钟以上，偶尔打个一个“炫耀”而已，天天打百兆块很快就full block DDos而把链弄废了。[2019/9/17]
币圈是名利场，链圈呢？
澎湃评论：政府部门只有积极迎接区块链技术，才能做到更好的监控:澎湃评论员发文称，区块链技术是一种颠覆性的存在，目前还存在局限，区块链并不能改变中心化的基本经济规律，要警惕借区块链之名的圈钱活动。文章也提到，政府部门只有积极迎接区块链技术，才能做到更好的监控，一味回避、禁止，最终可能会被技术拉下。[2018/2/27]
链圈确实不乏踏实做事的项目，他们在不断探索，如何在区块链不可能三角中，让公链的属性尽可能的接近三角形的边缘。
现在的链圈并不能提供完全现实意义的应用场景。DAPP运行仍然不够流畅，用户使用的门槛也仍然很高。
但是，仍然有很多项目方在坚持研究区块链的应用，不断努力，追寻区块链大众化之路。
现在的公链，是一个个科研机构，很多研究者在努力专研着区块链技术，整个链圈是一个试验室。
新华社评论：防范代币风险隐患:一段时间以来，各种打着数字货币旗号的非法融资不断浮现，借助科技手段，风险传播快，波及面广。监管之剑及时出鞘，将隐患消灭在可控状态，有利于防止酿成严重后果。任何金融创新都要以防范风险为底线。不管技术多么先进，商业模式多么新颖，金融创新都需要在监管和规范下发展，避免跑偏走样，更不能成为脱缰的野马。[2017/9/6]
?将来?
在链圈这个实验室中，大部分项目在将来都会死去。那些毫无建树，发出来只为割韭菜的项目一定会死去。
但是那些在技术上有创新的项目，也有可能因为不能真正进入应用领域而死去。但是，这些项目也曾经在区块链上进行过认真的研究和探索，为区块链的普及和技术的进步做出贡献。
曾经的点点币，PPcoin虽然早已成为历史，但是它是第一个引入POS共识的项目，它对链圈的贡献是不容忽视。
现在的以太坊也好，波卡也好，comos也好，将来还能否存在，没有人可以知道。但是，它们对区块链的贡献是一定的。
将来有哪些币还可以继续下去，没有人给出准确的答案。
?一定
可以肯定的是，比特币一定会留下，并且会成为我们囤积的投资品。
不是因为比特币是一种去中心化的货币。而是因为它的历史意义。
一、比特币是货币变革的标志
事实上，支付宝与微信本身就是一次变革，它们让支付媒介从纸币转化为数字化。这使得我们的支付变得更便利也更安全一些。
但是，比特币则是对货币的颠覆，一方面，它是加密的数字化，比支付宝微信要更安全；二，安是去中心化的货币，而非中心化的法币数字化。
TVB认为，加密货币进入现实支付领域是迟早的事，不一定是比特币，也有可能是加密法币，但是这样的支付方式总有一天会得到普及，因为它真的很方便，并且也更加安全。
二、比特币是信息变革的标志
比特币带来的变革不仅是币，还有信息。
比特币的诞生，推动着区块链的形成，一种非中心化的网络从此在地球上生根了，这种网络比中心化网络更加安全、对信息的存储更有说服力，这种网络通过分布协作来处理信息，可以解决中心化的信任问题，取而代之的是分布式的互相牵制的去信任。
也许有人对TVB这个观点仍然存在疑虑，这个看似虚拟，复制代码就可以山寨出来的东西，真的会有价值吗？
从机构投资者的参与，我们就可以看到比特币在投资上的潜力。比特币虽然是数字化资产，但它仍然需要计算硬件和网络线缆来支持，它不是我们想象中那么虚拟的；复制的比特币，只能是山寨，如同复制的蒙娜丽莎一样。
?大概率?
除了比特币，ETH可能也会流传下来。
ETH不仅是一个金融网络，在这个网络上还可以发行新的通证。
更重要的是，ETH的创新在于，它不仅是一个价值网络，而是一个更复杂的分布式数据库，我们可以在ETH上开发更多的应用，一只小猫，它的外观、年龄等特征也可以数字化存储在ETH公链上。
所以，ETH的历史意义虽然不及比特币，但仍然是区块链的一次创举，大概率可以成为将来的投资品。
?小概率
BCH是币圈最有名的分叉币，是为了比特币扩容，为了让比特币可以真正在支付领域得到应用的币，是币圈史上最成功的分叉币，与比特币有近亲关系。
某种程度上说，BCH也是一种具有历史意义的币。小概率也会在未来成为投资对象。
?两可之间
此外有很多项目，对中心化具有一定的依赖。这样的项目，如果项目团队可以坚持努力，随着硬件的发展、技术的进步、社会区块链项目的认可，可能会为商业应用提供开发环境，真正融入社会经济和信息网络。
比如EOS的发展对B1具有一定的依赖，EOS未来的发展取决于B1能否坚持对EOS的技术进行研究、更新和维护。
COMOS、波卡都是这样的项目。
?写在最后?
无论你服气不服气，币圈不是什么投资暴富的天堂，目前，它只是个名利场。
无论你认同不认同，链圈暂时还只是一个庞大的实验室。
可以肯定的是，在技术上始终没有创新和突破的项目，是很难活到最后的。即使营销再强，也必须要把割韭菜的钱花到技术上才行，否则在这场赛跑中，没有技术将永远跑在后面，最终就会被淘汰。
真正可以走到未来的币，只有两种：
第一种，里程碑项目，真正可以写入史载，具有颠覆性。
另一种，现实可用的项目，真的可以用来高效、现实运行的项目，一种是开发DAPP的效率公链，另一种，TVB认为是流畅的匿名支付。
第一种，一定是比特币，可能还有以太坊；第二种，就要看哪个项目的团队可以坚持不懈地去努力了。
长期来看，第一种项目，具有收藏价值，适合成为投资品。而第二种项目，恐怕未必会有明显的价值成长。
第一种项目，像黄金，可以收藏和投资；
第二种项目像法币，虽然没有炒法币的，但是有炒外汇的，不过似乎不宜长期，更适合短线投机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。