我非常怀疑现在的Web3项目到底带来了什么样的创新。
现在的Web3产品的普遍特征有：
有对应的互联网产品、或者围绕NFT展开连接钱包登录合约写一遍，但性能不行，所以再搭一层中心化的服务内容上链和发NFT体验普遍更差发个币建DAO假装民主指导方向然后问问去中心化的Web3到底解决了什么业务问题，我感觉是解决了创始人发币赚钱的问题。
传统的创新者喜欢说「fakeittillyoumakeit」。搁这Web3可好，「fakeittillyoumakeatokenandsellthemall」。
天堂充满了美好的作品，地狱充满了美好的愿景
Charles Edwards：我们正处于美国银行挤兑的早期阶段:金色财经报道，数字资产量化基金Capriole Investments创始人Charles Edwards在社交媒体上称，比特币在图表上的最大支撑位交易，而我们正处于美国银行挤兑的早期阶段，这难道不具有讽刺意味吗？与此同时，最值得信赖的稳定币，却面临着信任危机。美国需要迅速介入以消除这种情况，否则它可能对比特币来说太好了。还记得 2009 年刻在第一个比特币区块上的文字吗，这就是比特币诞生的目的。[2023/3/13 12:59:31]
前段时间和朋友聊天，有聊到Web3产品的获客有多难，即便是?Planetable?这种确实有在认真做产品的，用户也极其惨淡。收获视线的反而是一些像资金盘一样的项目。
贝莱德：比特币在加密领域是我们客户最感兴趣的对象:金色财经报道，资产管理贝莱德表示，比特币在加密领域是我们客户最感兴趣的对象。
金色财经此前报道，贝莱德推出了一项私人信托，为美国机构客户提供现货比特币风险敞口。该信托将提供给美国的机构客户，并将成为贝莱德的第一个直接接触比特币价格的产品。[2022/8/12 12:21:39]
这是一种用户群的错配。加密货币这个圈子里的用户，并不是互联网用户的全息版本。加密货币的拥趸，他们中的大部分人，非常愿意接受Web3项目的代币空投，但是非常不愿意接受项目本身。
也就是说，作为创新者，如果项目本身不提供强大的产品价值，也不做资金盘，那么加密货币的拥趸并不会因为它们身上的Web3标签就多看它们一眼。
数据：6月份OpenSea以太坊上NFT交易量环比下降七成至7亿美元:7月3日消息，DuneAnalytics数据显示，6月份，OpenSea上基于以太坊的NFT交易量为近6.97亿美元，较5月份（25.96亿美元）下降逾70%。不过6月份NFT成交笔数超154万笔，与5月份的148万笔相比增长约4%，月活用户数为39.37万，与5月份月活用户数42.23万相比下降不到7%。
此外，OpenSea上基于Polygon的NFT交易量从5月份的2665万美元减少到6月份的885万美元，减少幅度达约67%，月活用户数也减少到近5.5万，环比减少50%。[2022/7/3 1:47:09]
对此造成的结果是：
对于遵从内心、心怀对自由的敬畏和理想、认真做产品的人，他们不但需要在一个小的市场里做产品，而且要接受这个小的市场自带的不低的门槛。对于遵从市场、以搞钱为第一目的、认真做资金盘的人，出品的产品本身无关紧要，关键是资金运作得到了市场的认可。从做好资金盘的角度来看，上涨的币就是好币。但从做好产品的角度来看，形成了劣币驱逐良币的结果。
印尼央行行长：我们将于明年推出数字印尼盾的概念设计:12月24日消息，印尼央行行长表示，我们将于明年推出数字印尼盾的概念设计。（金十）[2021/12/24 8:01:09]
所以整个Web3市场我们只能看到美好的愿景，很少看到美好的作品——那么，Web3市场就是地狱。
创新的decay困境
除了市场本身，在Web3领域创新的人面临的另一个问题是创新层级的decay，就是创新本身在变得无趣。当然，这是所有技术创新后续的发展趋势，移动互联网如此，AI如此，区块链也是如此。
花旗CEO：我们对加密货币相当谨慎:金色财经报道，随着摩根士丹利和摩根大通等银行高管表示对加密货币抱持谨慎态度之后，花旗首席执行官Jane Fraser本周也指出：作为一家银行，我们对加密货币相当谨慎，对于比特币在哪儿有价值，在哪儿没价值，我们会相当小心，坦白讲，相比某些加密产品本身，我对他们背后的技术更感兴趣。”[2021/10/15 20:30:47]
以区块链来说：
Bitcoin：简洁的技术实现了去中心化的金融系统，简洁的人性选择实现了去中心化的治理逻辑。Ethereum：复杂的技术实现了图灵完备的去中心化虚拟机。Web3：拼凑一个已有产品的低配版。因为预设未来属于区块链，人人都有币，需要区块链原生的XX。正如Tiktok展示你的美好生活，Web3展示你的高价数字小图片。这三个创新层次依次递减，从万寿无疆级别到永远健康，最后到比较健康的级别。也就是创新的层级变得越来越微不足道了。
当然，创新层次的高低和商业上的成功没有很强的相关性。一个主打借贷的玩意估值可以轻松到40亿美元，然后被称为区块链创新。这要被P2P们知道了，头都要笑掉了。
但是总之就是，Web3也好，区块链也好，后来者做的这些创新在迅速地变得无趣。去年的时候，一线大公司的朋友纷纷从东家出走，搞Web3，因为传统互联网已经不酷了——但是我觉得，Web3和区块链也正在迅速地变得不酷了。
就像旅游。欢迎从一个无聊的地方来到一个无聊的地方。我们到底需要什么样的Web3
上个月我跟ChatGPT辩论Web3的应用场景在哪。尽管ChatGPT很努力地尝试告诉我Web3的好处，但是都被我一一反驳了，最后不得不承认大部分业务不需要Web3和区块链。
虽然理想很丰满，但Web3产品的DAU的现实很骨感。大部分业务，就是不需要Web3和区块链。我们不应该像建设社会主义一样，为了解决问题就去设计问题来解决。比如搞Web3社交的那些，如果依然要去Twitter上摇人，那感觉这个社交产品就不咋行。
首先，我想吧，既然做Web3那多少心怀理想，就不要期望短时间可以获得大量认可。做好很长时间里，自己做的东西都被市场认为是个玩具的结果——毕竟在很长时间里，Bitcoin也被认为是个玩具。既然对大公司和和中心化机构心怀不满，那就做好「那一小撮不服管」的人吧。当有人在找「锡安」的时候，你可以告诉他「锡安」在你这里，请问他是选蓝药丸还是红药丸。
AI也有一样的问题，有机会再写文章。其次，我们需要去考虑什么样的产品是对普通人有用的产品，而不仅仅是对「币圈」有用的产品。既然我们认为区块链能改变人的生活，那就真的去改变人的生活呗，做大家需要的东西。比如我最近几年一直用?MixinMessenger，是因为MixinMessenger确实改变了我的生活：我需要一个开源的、重视隐私的、能端对端加密的沟通工具，MixinMessenger是目前最好的选择。
这属于产品设计的第一性原理，做的东西至少要满足下面两个条件中的一个：要么有趣，要么有用。很多人总说Bitcoin虽然已经十年多了，依然是玩具。但玩具至少有趣。现在很多Web3产品谈不上有趣。
人民的选择
对了，关于一个Web3项目是否靠谱，有一个简单检?定：如果它需要你买他的币才能用，那么不靠谱的概率会大大增加。
我上文提到的?Planetable?和?MixinMessenger，都没有这一要求。Planetable虽然运作依赖ENS，但是自己没有币。MixinMessenger虽然发了币，但是使用它并不需要币。它们是很好的例子。
作为Web3的创新者之一，我希望我们做的事情能够成为人民的选择之一。所以我也想像黑客帝国里的Trinity和Morpheus一样，去找潜在的同道人。反过来，如果人民对Matrix产生了任何怀疑，希望追求真正的自由，那么请记得Web3和区块链的存在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。