在国内币圈待久了，你会有一个错觉，那就是所有币圈的项目到最后的归宿都是发币。哪怕是和发币没什么关系的钱包、行情软件、媒体平台等等，到最后似乎都会走向发币。这也让很多并不想发币的团队哭笑不得，2比如IMtoken，从17年至今，估计被问了不下百次“你们什么时候发币啊？”。
尽管，问的人可能都不明白IMtoken这样的钱包应用发币有什么实际意义。
不过我觉得，很多人应该是把发币当成了一个新的融资方式，如果是这样的话，那么不管是什么项目都能发币的逻辑就讲得通了，毕竟所有项目都需要融资和上市嘛。
观点：美国银行业危机可能会在长期内加强加密生态系统:金色财经报道，市场观察人士表示，从长远来看，专注于加密货币的银行的持续崩溃可能对加密生态系统有利，从而消除过去几天加密圈中出现的看跌情绪。[2023/3/16 13:08:44]
不过当推特的CEOJackDorsey的币圈分公司Square在面对“为什么不发币”这样的问题的时候回答了很经典的一句话：
“比特币就是最好的，为什么还要发币？”
观点：比特币风险接近2017年的水平 但短期仍看涨:近日， Cane Island全球宏观投资经理Timothy Peterson指出：“比特币的风险正在接近2017年的水平。以当前价格买入的投资者可能会在未来某个时候损失40%的投资。然而，典型的最大下降幅度是30%，所以这一风险仅比平均水平略高。”之后，Peterson也指出，比特币仍有短期看涨的理由：“比特币的估值要达到2017年的水平，至少必须达到8万美元。这种可能性很小，如果真的发生了，也会很快发生。当前的高价格有进一步上涨的趋势。”（Cointelegraph）[2021/1/17 16:22:15]
其实原话是：“我们关注的产品是比特币。它已经成立并运行了10多年，但在大规模采用之前还有很多工作要做。”——史蒂夫
观点：如果比特币基于PoS机制，单凭此因素不会让其如此有价值:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在他最近的推特中对基于区块链上验证和存储数据的比特币价值进行了抨击，称基于区块链的共识机制毫无意义。他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“比特币的价值来自验证区块链上编码的信息所需的过去工作的想法是无稽之谈。如果我努力挖一个洞，然后用泥土填满，我的劳动会创造什么价值？没有价值的努力是毫无价值的。”比特币基金会董事会成员兼前执行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的观点，他指出了赋予比特币价值的其他因素。他向Peter Schiff解释说他所指的是PoW共识机制，与比特币不同，其他许多基于POW的货币已经完全失败。Bruce Fenton表示，如果比特币是基于PoS机制，单凭这个因素也不会让比特币变得如此有价值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]
但是你的确可以这么理解，其实在JackDorsey的一贯观念中，都一直是最支持比特币，而不支持其他七七八八的币的。
观点：历史表明，美国总统选举往往标志着比特币牛市转折点:CryptoSlate发文分析称，长期以来，美国总统大选一直被视为经济趋势的重要催化剂，潜在的权力更迭往往会改变全球市场的走向。许多分析人士预计，比特币的价格也会受到选举的影响。历史的确表明，选举是比特币的转折点，而且通常对其有利。比特币是在2008年大选后几个月推出的，2012年的抛物线周期是在奥巴马总统的第二任期选举后开始的，2016年的牛市趋势是在特朗普总统2016年大选后不久开始的。
在过去几个月里，比特币的价格从数月低点9900美元上涨到不到一周前创下的14100美元的高点。如果历史重演，2020年的大选可能标志着比特币的下一个抛物线趋势的开始，目前这种趋势已经开始出现一些迹象。[2020/11/4 11:38:07]
他有一条经典的推特如此评价道：“比特币是有弹性的。比特币是有原则的。比特币是互联网理想的本源。这是一个伟大的品牌。”
当然，比特币是最好的，也是最有价值的加密货币，那么我们还需不需要其他币呢？
其实还是需要的。
不然怎么炒币呢？（笑
事实上，“有比特币就够了，其他币都是出来割韭的”这种说法在老一辈和很多比特币的忠实粉丝中受到很大的认同，他们不喜欢以太坊，看不上EOS，藐视BCH/BSV，更看不上所有IC0产生的币，总之就是--“非我族类，其心必异”。
其实如果认同这个说法的话，对小白韭菜来说，也不是什么坏事。只买比特币，长期来看结果都不会差，往往跑赢大多数投资品是没问题的，并且风险也远小于其他币种。
但是这种说法还是比较局限的，就像当年黄金那么完美，大家还是需要银子和铜钱一样，虽然类比不一定准确，但是的确世界上不可能只有一种货币，互联网时代也不可能只有一种加密货币。目前比特币还是存在着一些无法解决的问题的，比如交易无法秒到、手续费高昂、价格波动较大、无法完全匿名等，这都需要有特定领域做得更好的币来解决。
比如我们需要基于区块链发行的稳定币来满足需要币价稳定的用户，需要PoS共识机制来在满足需要转账秒到的用户、需要匿名币来满足极其需要隐私的用户等等，可以说，每一种“正经”的加密货币的诞生，基本上都是奔着解决比特币的某个问题而诞生的。
当然，这里不是说那些为了钱而生的大多数IC0币。事实上，目前市场上大多数币都是为圈钱而生的，正如同20世纪末那场震惊世界的互联网泡沫一样，大部分公司其实只是炒个互联网概念，并不是真正地能解决什么市场需求，也并不能革命人们的生活方式，那时候大部分互联网股票和现在大部分币圈的币一样，都是少部分人发财的工具而已。
但是他们的确也催生了泡沫，吸引了大量的人才、资金和用户，是好事是坏事呢？就像盘圈、CX圈和各种圈的人和资金今年大举进入币圈，的确也给比特币和其他主流币带回来了不少人气，更好的行情也吸引了不少圈外的关注，这是不是好事呢？
其实币圈很多事，或者说这世间很多事都无法一概而论的，大家还是要辩证地看待问题，不要非黑即白才好呀。
作者：陈威廉
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。