一、前言
这几天，巴比特上关于比特币的价值存储功能和支付功能的文章又多了起来。比特币的核心功能到底是储值还是支付？这是一个在比特币圈子里被讨论的很多的问题。
支持比特币的核心功能是价值储值的人是这么说的：
比特币最核心的应用是储值，它的未来目标就是成为人们的储值首选。
支持比特币的核心功能是支付的人是这么说的：
一个不用、不熟悉、没有IP的东西，为什么会有人想到用来储值？你会用铂金储值么？异地买房有多稀缺，你不知道吗？
没有庞大交易和大量用户在背后支撑的“储值”工具，就如无源之水。
目前，关于比特币核心功能理解上的差异，已经不仅仅是概念之争了，已经上升到了路线之争。目前比特币本身已经开始走储值路线了，比特币核心开发人员JimmySong曾经说过，和股票、房地产一样，比特币是一种价值存储手段。
这其实是一个重大的方向选择，只是很多人没意识到而已，在这种方向选择的岔路口，更值得我们思考这个问题：比特币的核心功能，到底是储值还是支付？
二、中本聪的初衷
作为比特币的创始人和精神领袖，我们也许可以从中本聪那里找到蛛丝马迹：
1、第1个细节：中本聪的白皮书名字叫做《比特币：一种点对点的电子现金系统》，英文叫做《Bitcoin-APeer-to-PeerElectronicCashSystem》，无论是中文标题中的“电子现金”，还是英文标题当中的“ElectronicCash”，都是明明白白的指的是现金，而不是黄金，而现金当然是用来支付的。
2、第2个细节：2009年1月3日18点15分零5秒，比特币创世区块诞生。在这个区块上，中本聪留下了当天《泰晤士报》的头版文章标题——TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks。
后人解释，中本聪在创世区块写下这段话，是为了讽刺传统的金融体系，讽刺货币超发行为。要注意，他在这里讽刺的对象是法币而不是黄金，也就是说在中本聪心里比特币对标的是法定货币，而不是黄金。
3、在白皮书开篇第一段的导言中，中本聪用了很大的篇幅描写了比特币是用来解决什么问题的，摘录如下：
互联网上的
贸易，几乎都需要借助金融机构作为可资信赖的
第三方来处理电子
支付信息。虽然这类系统在绝大多数情况下都运作良好，但是这类系统仍然内生性地受制于“基于信用的模式”(trustbasedmodel)的弱点。我们无法实现完全
不可逆的交易，因为金融机构总是不可避免地会出面
协调争端。而金融中介的存在，也会增加交易的
成本，并且限制了实际可行的
最小交易规模，也限制了日常的小额支付交易。并且潜在的损失还在于，很多
商品和服务本身是无法
退货的，如果缺乏不可逆的支付手段，互联网的贸易就大大受限。因为有潜在的退款的可能，就需要交易双方拥有信任。而商家也必须提防自己的
客户，因此会向客户索取完全不必要的
个人信息。而实际的商业行为中，一定比例的
欺诈性客户也被认为是不可避免的，相关损失视作
销售费用处理。而在使用物理现金的情况下，这些销售费用和支付问题上的不确定性却是可以避免的，因为此时没有第三方信用中介的存在。
注意看这里的关键词：日常、小额支付、买方、卖方、欺诈、交易、中介、商品、服务、销售费用、不可逆等等，无论从哪个角度出发，这里都是写的比特币在商业交易当中的应用；如果只考虑储值功能，这些词大概率都是用不到的。
这些只是中本聪在白皮书上的文字，比特币的白皮书是非常精炼的，他在论坛上透露了更多的信息：
比特币首次使用的场景可能会是
小额支付，他还建议名人率先开始使用，这样粉丝们就可以给他们发送私人信息。
如果有上亿的用户参与交易，每个人都要知道全部的或大部分的交易记录，由此会。。。
Visa信用卡在2008财年处理了370亿笔交易，平均每天1亿次。。。
4、比特币设置了简化支付验证SPV、UTXO等功能，这些都是为了交易、支付而设计的，如果只是为了储值的话，那么这些系统很大程度上是用不上的。
三、支付功能与储值功能，谁是根本？
当说到储值功能的时候，总有人会举这样的例子，他们说黄金也没有支付功能，但是却能够很好的承担储值功能；比特币被誉为“数字黄金”也是一样的，它也可以弱化支付功能，着重强调储值功能。
但是，黄金今天的状态，是有特殊的历史原因的。历史上黄金曾经是用来支付的，是主要用来承担支付功能，后来纸币出现之后，黄金才逐步退出历史舞台，但是直到今天，绝大多数央行仍然有充足的黄金储备，这是各个国家纸币信用保证的一部分，这也是黄金仍然有用而且仍然能够承担价值存储功能的原因。
也就是说，黄金的储值作用是由曾经的支付功能带来的，由于历史原因延续到了现在，而且即使是今天，黄金仍然有交易市场。但是这并不意味着比特币这种“数字黄金”也可以不要支付功能，只要储值功能。比如，我们也可以举白银的例子，白银和黄金一样，也是曾经起着日常支付的作用，但是今天白银已经全面退出市场，当支付功能失去的时候，它也没有继续承担储值的功能。
而且，黄金这些东西是有实物的，它们的功能可以单一，可以不流动；但是数字货币是虚拟的，流动是它的天性，如果你人为舍弃支付功能，就相当于人为阉割了流动性，这样的比特币是不完整的。
大家可以想象这么一个虚拟场景：目前人民币是我国的法定货币，可以用来做任任何的事，你可以用来借贷、用来投资、用来消费、用来交易转账等等。但是如果国家再发行几种人民币，对其中某些功能进行了阉割，我们叫它受限版的人民币，比如说A类人民币只能用来投资，B类人民币只能用来消费，如果这两类人民币也能够流通的话，那么可以预料这两类功能受限的人民币肯定不如功能全面的人民币受欢迎，而且价格上可能要折价非常多才行。货币这个东西就是这样，功能越多，适用的场景越多，那么它的流动性就越好，接受度就越广，共识就越大。
我曾经举过例子，说2017年的时候，我有些圈外的朋友进场，想先买几个比特币，那时候正是比特币交易大拥堵的时候，他在交易所买了一些比特币，想转到钱包存储，结果等了二三天还没到帐，他一度以为自己操作错了，因为数额还比较大，所以当时非常紧张，后来我帮他看了下，操作没错，仅仅只是拥堵而已。
很多新人朋友，对比特币并没有什么信仰，他们进场只是因为正好最近听说了比特币，认为比特币的上涨会给他带来投资收益。如果比特币“吓”过他这么一回，同是他又发现还有其它数字货币的涨幅都还不错的时候，他会毫不犹豫的选择其它数字货币。
中本聪是很在乎“用户体验”的，他在论坛里多次提到过这个词，如果他知道今天比特币带给我们的用户体验是这样，不知道他作何感想。
回到上面的话题，也就是说，一个只有储值功能或者以储值功能为主的比特币，一定比不过一个同时具备储值和支付功能的比特币，又一定比不过一个可以储值、支付、融资、投资等功能完善的比特币。
这同时也意味着，随着世界的发展，比特币功能应该是在慢慢增加的，如果功能没有随之增加，那么比特币作为数字货币的很多功能会被其他竞争币抢过去，比如投资功能被以太坊抢过去，支付功能被BCH抢过去，从而使得比特币成为受限版的比特币或者叫阉割版的比特币。
关于储值功能和支付功能谁是根本的问题，我觉得答案是明确的：支付功能是货币的根本，储值功能是附加；储值功能只能依附于支付功能存在，无法单独存在。如果比特币纯做储值系统不做支付系统的话，那么比特币是没有价值要基的；但是反过来，如果比特币专注做支付系统，储值系统却是天然附加的。
比特币的初衷是为支付设计的，储值功能是支付完善起来之后自带的，绝对不是反过来比特币为储值设计，支付功能只是附带的或者不关紧要的，这个重点绝对不能搞反。而且不光是支付功能更重要，货币应该有的功能比特币都要有，如果因为区块大小或者其它各个方面的限制，使得比特币无法进行这些功能，那么，这就会造成比特币竞争力和市场份额的减小。
四、从价格波动角度
如果要承担储值功能，一般要求货币和资产本身价格稳定，但是比特币在目前价格大幅波动，甚至单日波动幅度能达到20-30%的情况下，很多人仍然指望依靠它实现储值功能，其实本质上是把它当作一种投资品，认为它未来的价格会长期上涨，或者至少长久算下来保持稳定不变。
对于比特币而言，价格长期保持不变的可能性很小，基本可以排除，未来很长一段时间内要么就是暴涨，要么就是暴跌。如果指望比特币能够承担储值功能，其实本质上也就是指望比特币未来的价格能长期上涨，毕竟长期来看价格下跌的东西是无法储值的。
这时，你需要想清楚，你所谓的储值，本质上到底是储值还是投资？
比特币的价格长期增长光靠“呐喊”和“信仰”可不行。长期来看，比特币价格之所以能越来越高，只有一种可能——就是越来越多的人使用比特币，越来越多的人持有比特币，这才是比特币价值的真正来源。当比特币的投、融资功能已经失去、支付功能不断萎缩了之后，实现这个目标就只能完全依靠储值功能了。
可是如果其它功能都没有，仅仅有储值功能的话，逻辑就变成了：之所以能够储值，是因为价格会上涨；而之所以价格会上涨，是因为它能储值的循环论证了。
五、结论
1、比特币无法单纯的只用来做价值存储；
2、价值存储是一个附属的功能，不是一个核心的功能；
3、有了支付功能，价值存储功能是自然而然的；但是反过来却不成立；
4、即使是为了价值存储的目的，也应该尽可能的扩展支付功能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。