今天的数字资产市场是一个撒谎的市场
经济学家乔治·吉尔德说：“经济增长的关键不是为了追求货币激励而去获取新事物，而是通过学习和发现去扩张财富。新经济学认为，经济增长的根源并不在于市场机制通过激励和惩罚去操纵人的贪欲与恐惧，而是自由的企业能够通过可证伪的实验不断地积累令人感到意外的知识。”——乔治·吉尔德《知识与权力》第一章
他认为，在好的市场经济当中，从长远来讲，一个人的财富和权力取决于他的知识。知识越多，财富越多，权力越大。知识越少，财富越少，权力越小。这是一个社会分配经济资源、建立秩序的正确方式，按照这个方式走下去，社会总体就会越来越富裕。
而真正的商业知识，只有在跟市场的互动中才能得来。也就是说，市场相当于一个实验室。我们有一个想法，然后放到市场里去实践，产生一个结果。如果成功了，验证了想法，那么我们的财富会增加，知识也会增加。如果失败了，虽然财富有缩水，但是知识还是可以增长。这个循环持续下去，知识不断增长，财富不断增长，权力不断增长。
Twitter将推出应用于打赏的虚拟资产Coins:金色财经报道，Bitcoin Magazine在社交媒体上称，Twitter将推出应用于打赏的虚拟资产Coins。[2023/1/11 11:06:50]
一个好市场最重要的品质是诚实不撒谎。但现实远远没有这么美好。市场这个实验室可能被人黑掉，然后故意给你假结果，变成一个撒谎的市场：
在这个市场里，你的想法得不到正确的结果。不过，在短期内，这并不意味着你的财富一定会损失，恰恰相反，很多时候失效的市场会给你的错误想法以巨大的回报。其结果是，你的财富增加了，但是知识减少了，变得更愚蠢了。
Cardano创始人：ETC官方新账户@eth_classic被Twitter冻结:10月22日消息，Cardano创始人Charles Hoskinson发布消息称，ETC官方新注册的账户@eth_classic被Twitter官方冻结，目前尚不清楚具体原因。
本月初，Charles Hoskinson曾将拥有67.2万粉丝的ETC原官方推特账号分配给了Ergo团队，并改名为Ergo（@Ergo_Platform），Ethereum Classic则注册了新账号@eth_classic，并发推文控诉了Hoskinson的行为，称“Ergo带走了6年多来建立的所有ETC历史和关注者”。[2022/10/22 16:35:27]
不过长期来看，财富与知识成正比，所以当知识减少，人变得更愚蠢之后，长期来讲，财富会减少。
现在有个说法，说某人“凭运气转来的钱，凭实力亏掉”。其实本质上，是因为他凭运气赚钱之后，相信了市场撒的谎，使他的知识减少了，变得更愚蠢了，因此长期来讲，他的财富会逐渐减少。
前Twitter财务总监David Bicknell加入Immutable担任首席财务官:8月25日消息，曾任职Twitter、Facebook财务总监以及AirWallex高级财务副总裁的David Bicknell加入Immutable担任首席财务官，将负责Immutable资产管理、平衡风险以及未来收购等工作。[2022/8/25 12:48:21]
所以你想从市场中赚钱，就必须增长真正的知识。
讽刺的是，那些试图操纵、控制、黑掉市场的人，他们其实倒是在用一种特殊的方法积累“真正的知识”，即如何利用市场漏洞、黑掉市场、从他人错误中赚钱的知识。因此，他们的行为也符合“知识越多、财富越多”的规律，只不过他们的知识是关于如何黑掉市场的知识，是如何巧取豪夺他人财富的知识，是如何在一场负和博弈中获胜的知识：
Bitwise加密指数基金已清算其XRP头寸:金色财经报道，Bitwise已清算了其加密指数基金的XRP头寸。Bitwise表示，此举是根据美国证券交易委员会（SEC）声称XRP是证券而进行的。在清算之前，XRP在Bitwise加密指数基金中的份额为3.8％。[2020/12/23 16:18:30]
必须承认，这种关于如何在负和博弈当中获胜的、损人利己的知识，在积累财富方面经常有很高的效率，特别是短期效果特别好。但由于博弈是负和的，每一轮博弈都会导致总体财富的下降，所以如果所有人都只想着掌握这样的知识，彼此之间相互割，那么要不了多久，大家都会变得非常穷。
市场自己也有很多bugs。野生市场效率很低，很容易被hack和fuck。政府的一个主要职责就是维护市场的有效性，惩罚那些试图黑掉市场、损人利己的聪明的家伙，确保市场公平有效。所以一个好的市场经济背后一定站着强大的政府。
当然，现实世界当中，很多政府经常自己就黑掉市场、损人利己。其中一个主要的方式就是错误的货币制度。甚至也有人认为，整个政府垄断货币发行的制度都是错的。
Solana基金会：Solana网络继续表现良好:11月19日消息，Solana基金会发布Solana网络状态更新，其表示， 许多社区成员在FTX事件后询问了网络的健康状况。Solana基金会致力于提高透明度，并在这段动荡时期收集了一些关于网络性能的关键指标。
总体而言，网络继续表现良好，尽管处理的交易比平时更复杂。
1. 自11月8日以来，该网络的平均TPS超过2,000。网络升级似乎达到了预期的效果。优先费用似乎有助于在高活动期间保持网络性能。
2. 平均出块时间是衡量网络吞吐量的重要指标。较低的出块时间通常意味着较高的吞吐量。在Solana上，区块时间在11月8日左右上升至0.61毫秒，但仍低于历史平均水平。
3. 每个区块的计算单元帮助我们了解平均交易的复杂性和计算密集程度。该指标在11月8日左右飙升，可能是因为市场波动导致交易活动增加。
4. 每日使用的程序减少了约 5%，但与过去几个月的使用情况大致持平。
Solana基金会将继续监控网络的健康状况并酌情提供更新。[2022/11/19 13:23:04]
区块链和数字资产被看成当今法币制度的一个竞争者。但是目前的实际情况是，围绕数字货币建立起来的市场，今天还处于混乱无序的状态，它被hack和fuck的程度，远远超过现在成熟市场经济国家当中的货币和证券市场，超过它声称要与之竞争和取而代之的市场。
现在的数字资产场，是一个乱七八糟的伪市场、烂市场、无效市场、撒谎的市场，几乎除了比特币的少数几个资产之外，其他的市场都在被严重的操纵和干扰。
这个市场最糟糕的地方，还真的不是让你亏多少钱，恰恰相反，很多时候在短期内你是可以莫名其妙凭运气赚到钱的。这个市场最糟糕的地方，是对你撒谎，让你变得更蠢。作为一个普通的市场参与者，你的想法和策略丢进去之后，这个市场返回给你的任何结果和讯号都是虚假的，都不可信，都不能增进你的知识。如果你胆敢相信这些讯号和表象，你肯定会变得越来越愚蠢，长期来讲你肯定会失去财富。
小结一下，要不要参与市场，取决于你是否能够在其中学到真正的知识。
回归基本的经济和商业逻辑
怎么办？
第一个办法，就是你去当市场操纵者，学会去巧取豪夺他人的财富。因为这个过程确实可以积累真正的知识，因此也可以以一种确定性的方式增长财富。只不过，这种知识是恶性的知识，这样搞下去，过不了多久，整个市场就会完全萎缩，不复存在。又或者在后续的博弈中被别人击败，被监管者惩罚，总之可持续性不佳。
还有一种办法，就是在市场无效、撒谎、不成熟的时候，我们回归理性，回归基本的经济逻辑，争取长期的成功。
火币中国CEO袁煜明在西安一次演讲中问观众：你们更愿意相信事实，还是更愿意相信逻辑？
如果实验环境是客观的、诚实的，我们当然要相信事实。但如果实验环境是被操纵的、撒谎的，那我们就得坚守逻辑。
当前的数字资产市场显然是后一种情况，因此我们要回归基本逻辑。
在当前区块链和通证经济当中，我能找到的基本逻辑有三个。
第一个是普适性的商业逻辑：一个业务，如果能给投资者高回报，它一定要能赚钱。如果它能赚钱，一定是因为它满足了客户的需求，并且比竞争对手的效率更高，要么是有更高的生产效率，要么是有更高的交易效率。
这跟互联网时代、甚至工业时代的商业逻辑并无二致。
第二个逻辑是开放金融的价值逻辑：使用区块链技术构建互联网上的开放金融基础设施和服务，可以进一步扩大交易自由、降低信任成本，降低交易摩擦，提高交易效率，那就是
第三个逻辑是通证经济的价值逻辑：通证经济以通证和开源智能合约为工具，在互联网社群当中建立透明、开放的激励制度，衡量每个人的贡献，并给予有效的经济和非经济激励，从而建立大规模的、高水平、自动化和自治的在线协作，降低管理成本和交易风险，提高价值创造和交易的效率。
现在看待区块链的项目，一定要从这三个逻辑出发。第一基本商业逻辑必须要满足，然后，属于开放金融类项目的，一定要符合第二个逻辑。当然我本人最关注、也花费最多时间和精力的，是第三个逻辑，也就是通证经济的逻辑。
从通证经济的逻辑出发，我认为，今天绝大多数行业级区块链项目的基本思想和逻辑都是有严重问题的。例如过度强调去中心化，过度强调规则的不可修改性，消极管理，单一经济激励，等等。归根结底，这些都是认知上的问题，没有意识到通证经济的本质是一种经营管理技术，是管理大规模、动态互联网社群的协作的技术，而是盲目的从比特币等开放金融类项目当中模仿一些表面经验，结果根本转不起来。很多项目被当前这个撒谎的市场所，把假象当事实，把谎言当知识，摔得鼻青脸肿。更有甚者，一些项目方干脆同流合污，明明知道是人的伎俩，不但照单全收，而且变本加厉。这种做法在过去一段时间以来愈演愈烈，导致很多参与者对这个市场丧失信心，也导致很多项目倍感迷茫，甚至觉得区块链和通证经济根本就是伪命题。
在市场无效的现阶段，我们目前只能根据逻辑来行动，拒绝市场假象的、误导和诱惑，坚守逻辑个法律的底线。从长期来讲，市场会对正确的行动作出反应，给予奖励。开放金融和通证经济必将催生新的学科和行业，创造巨大的价值，也有力的影响每一个人的财务状况和个人成就。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。