中国人民银行推出的数字货币，是基于互联网新技术，推出全新的加密电子货币体系，这无疑是一场货币体系的重大变革。
研究五年之久的中国央行数字货币“呼之欲出”。8月10日，中国人民银行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上表示，央行数字货币即将推出，将采用双层运营体系。
个人和企业数字货币项目一度是主流
随着互联网科技和大数据的发展，全球涌现了不少所谓的“数字货币”。如今央行数字货币呼之欲出，众多的非主权“数字货币”即此也将相形见绌。
截至目前，全球还没有一家央行推出主权“数字货币”。正因如此，“剑走偏锋”的IT科技奇才们，充分利用金融科技创新和“区块链”技术，早在十年前就搞出了所谓的“数字货币”比特币。
新京报：虚拟货币交易平台“割韭菜”套路频出:3月25日，新京报刊文称，据调查，虚拟货币交易平台“割韭菜”套路频出，包括通过虚假交易取客户入场，再通过操纵市场价格和恶意宕机使客户被迫爆仓，某些平台甚至成为犯罪分子的工具。文章总结套路如下：1.交易量畸高，通过虚假交易吸引客户入场；2.恶意宕机逼迫杠杆交易“爆仓”从而操纵市场；3.利用虚拟货币匿名化和去中心化的特点，为犯罪分子；4.项目方和交易所“亲如一家”，有团队专职“拉盘砸盘”；5.新融资方式上线，拉人头涉嫌。[2020/3/26]
但从货币属性看，比特币本质上并非货币。从技术上来讲，比特币确有一定的先进性，比如，它采用了区块链技术，多边记账、实时查询、软件开源、P2P形式，它不依靠特定货币机构发行，依据特定算法，通过大量的计算产生。比特币使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库，来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。点对点的传输，意味着一个去中心化的支付系统。
声音 | 新京报：挤压虚拟货币交易所泡沫，监管要从快从重:1月8日，新京报刊文《挤压虚拟货币交易所泡沫 监管要从快从重》。文章表示，发布风险提示，恐怕难以制约虚拟货币交易所乱象的发生。对这一泡沫现象必须采取更大力度的严厉整顿行动，通过建立举报机制，鼓励受害者及内部“吹哨者”提供线索，对情节严重、指向蓄意的相关责任人要依法加以严惩，提升其违法成本。对各类虚拟货币交易所要建立统一登记管理模式，并探索对其资金账户加强监管，包括交由第三方托管，避免用户投资资金被随意侵占挪用。如果任由虚拟货币交易所违法违规无节制发展，最终可能对公众权益和社会经济带来严重危害。对于虚拟货币的管理要借鉴之前P2P的经验教训，尽早制定更有针对性、更具化的管理举措，对存在各类问题的虚拟货币交易所从快从重打击。唯有如此，方能避免虚拟货币交易所泡沫越积越大，推进对其的治本监管。[2020/1/8]
比特币诞生十年来，一直被定义为“衍生产品”，受各国监管尺度不同、勒索软件赎金、跨境及投机逐利炒作等影响因素，上涨一度超2万美元一枚。然而，其投机性受到监管趋紧和技术问题等影响，导致价格大起大落。
声音 | 新京报：区块链不是用来“炒”的:10月30日，新京报发布了题为“区块链不是用来炒的”的文章。文章称，总书记在10月24日关于区块链的讲话，为区块链概念股注入了信心，许多相关股票涨停。可以预期，接下来区块链领域将迎来一场百舸争流的欣欣向荣场景，这无疑有利于推动国内区块链行业的快速发展。但在积极鼓励有准备、有能力的单位和个人投入钻研区块链事业的同时，也有必要刹住单纯的炒作风，为区块链行业的发展提供风清气正的市场环境。简言之，在加大对区块链技术应用和研究的同时，也要树立区块链“不炒”的公序良法环境，净化市场的浮躁。[2019/10/30]
受比特币示范效应影响，众多类比特币们应运而生，时下非主权的所谓“数字货币”全球总计超百种之多，一定程度干扰了国际货币金融体系。在巨大的“铸币税”诱惑下，更多企业和个人跃跃欲试。甚至美国著名上市公司脸书也发布数字货币Libra项目，这引发了许多全球区块链概念企业的奋起直追。
新京报：区块链不能解决“假茅台”问题:新京报评论发文《区块链不能解决“假茅台”问题》，其中提到，区块链能解决的，是虚拟的信息之间的相互信任问题，但解决不了实实在在的人、物的相互信任问题。人的行为、物的形态，无法进入区块中去环环相扣，永远都会有漏洞。区块链能解决很多问题，但解决不了所有问题。它可以解决信息的信任，但并不能解决假茅台问题。[2018/5/17]
值得关注的是，并非任何个人和企业都可以发行数字货币。从货币的本质看，只有国家才能对货币行使发行的最高权力，而且这是排他性的权力。因此，不管技术多么先进，也不能超越国家的货币发行权。
央行推数字货币具有突破性意义
在金融科技大数据时代，对主权国家来讲，最好的践行货币国家发行权的办法是由政府和中央银行发行管控范围的主权数字货币。我国央行推出数字货币具有重要的突破性意义。
我国央行推出的数字货币，它不是指现有货币体系下的货币数字化，而是基于互联网新技术，特别是区块链技术，推出全新的加密电子货币体系，这无疑是一场货币体系的重大变革。
据报道，我国央行数字货币将采用双层运营体系，即人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。在这个过程中，央行将坚持中心化的管理模式：央行不预设技术路线，不一定依赖区块链，将充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化。
事实上，央行数字货币在一些功能实现上与电子支付有很大的区别。以往电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，采取的是“账户紧耦合”的方式。而央行数字货币是“账户松耦合”，即可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时可以实现可控匿名。
可以预见的是，数字人民币时代即将到来，数字人民币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币，将会产生很大的积极影响。
对商业银行及其他金融机构来讲，其既是机遇又是挑战，未来将基于数字货币衍生出更多的数字信贷、数字资产和数字负债等创新，而非主权“数字权货币”也会逐渐降温。此外，央行数字货币发行后能提升对货币运行监控的效率，丰富货币政策手段。
发行央行法定数字货币，将使货币创造、记账、流动等数据实时采集成为可能，并在数据脱敏以后，通过大数据等技术手段进行深入分析，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考，并为经济调控提供有益的手段。与此同时，央行数字货币还能够在反、反恐融资方面提供帮助。
总之，中国人民银行推出数字货币，无论是对国内还是对国际，都是一场重大的货币体系变革。
来源：新京报2019年8月14日A04版
作者：孙兆东(经济学者、建行大学金融科技大数据研修院高级经济师)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。