Libra横空出世，在3个多月的时间里，越来越多的人投入到对数字货币的研究，全球掀起了一股对数字货币的探讨热潮。与此同时，我国也在加紧推出央行数字货币。Libra与央行数字货币将会对我们产生什么样的影响，对传统金融以及整个数字研究生态会有哪些影响？在技术层面，金融层面以及我们的生活层面会有哪些影响？
对于上述问题，在9月7日下午举行的“中国5G链网产业创新峰会”上，独立货币金融研究员龙白滔，上海高级金融学教授胡捷，安比实验室创始人郭宇，中伦律师事务所资深律师樊晓娟，阿尔山金融科技CTO邸烁，凌云金科创始人邓琦，南京中诚区块链研究院马强，虎符联合创始人陈小海，区块链研究者王渊命，BitTribeLab联合创始人&CEO刘涛，柏链基石CTO邹杰等各垂直领域专家以“Libra与央行数字货币”为主题进行了深入探讨。
从货币视角看待Libra的影响
龙白滔认为，由于Libra是一个私营机构的联合体，从铸币税的角度看，铸币税其实是被一个私人机构所全部独享，这种商业模式是非常邪恶的。Libra拥有很强的迷惑性，很容易给人一种挑战美元霸权的极客的形象。然而，Libra最终只可能成为美元全球化的助手才可能上线，而且Libra明确已经排除了人民币为储备货币，且参与主体为美国公司，中国甚至没有可能成为FSB和BIS，这一点是要理解清楚的。作为应对，中国要参与BIS、FSB、IMF等国际机构有关加密货币监管等方面的工作，并且争取去发挥作用，在政策制定和监管方式制定方面积极学习和研究Libra的运行机制和治理结构。
工信部部长：加快谋划布局元宇宙、量子科技等未来产业:金色财经报道，工信部部长金壮龙日前在接受央媒采访时表示，2023年，将落实落细已出台的各项政策和接续措施，充分释放政策累积效应，适时推出更多政策措施。加快人工智能、生物制造、物联网、车联网、绿色低碳等战略性新兴产业创新发展。研究制定未来产业发展行动计划，加快谋划布局人形机器人、元宇宙、量子科技等未来产业。[2023/1/5 10:22:55]
胡捷认为，Libra是一种新型货币，但只是技术形态新。其本质并未脱离传统的货币发行逻辑。具体而言，它是用传统货币局机制发行的货币，原理类似于港币。与港币的主要差别在于：港币锚定的是美元单一货币，而它锚定了一篮子法币，逻辑上类似于中国央行在IMF推动的eSDR。假定我们不让天秤币落地中国，那么其对国内市场的影响暂可忽略。其对人民币的竞争主要在国际市场上，即在美元、欧元、英镑、日元之外，多了一种强势外币。其区块链技术特点不是影响我国经济、金融的关键点。
央行数字货币CBDC呼之欲出，中国区块链市场迎来巨大机遇
龙白滔表示，央行加速推出CBDC对我国的区块链市场影响非常大，而且是非常正面的。虽然现在并没有放开民间对数字货币相关的政策，但是至少可以公开讨论，并且划定了相应的区域，可以去做实验，而且这个实验也鼓励民间的组织参与。所以龙白滔认为是巨大的利好。
工信部鲁春丛：启动人工智能、区块链基础设施建设:9月23日消息，在今日举办的“新基建新经济高峰论坛”上，工业和信息化部信息通信管理局副局长鲁春丛表示，新一轮科技革命和产业变革为我国发展数字经济带来重大历史机遇。接下来应该重点加强三方面工作，持续推进新型数字基础设施建设，加快实体经济数字化、网络化、智能化演进升级，壮大数字经济。一是增强基础支撑能力。加快5G布局建设，深化共建共享。加强工业互联网网络、平台、安全三大体系建设。引导数据中心、边缘计算节点合理布局。启动人工智能、区块链基础设施建设。二要提升融合应用水平。三要健全安全保障体系。（人民网）[2020/9/23]
各国监管政策的对应和解读
各国对Libra这样一个横空出世的数字货币，监管态度是不同的。樊晓娟总结了三种态度：
一种就是像美国、英国、瑞士、新加坡这些国家，总体上是接受和肯定的态度，但是认为Libra要符合监管，包括像美国听证会都是在讲要符合监管才可以落地。
另一种是像泰国、以色列这种国家，他们是非常欢迎和积极的态度，如果以后Libra一旦发布，他们应该会积极欢迎落地的。
第三种观点，以欧盟、德国还有日本、韩国、澳大利亚和印度为代表，他们对于Libra的出现是持非常谨慎中立的态度，认为Libra的出现会对金融体制造成一定的影响。尤其是像德国，他们可能还认为欧元就挺好的，不要搞什么数字货币这种乱七八糟的东西，所以可能这是主流的三种国家的观点。
动态 | 工信部拟将81个项目核定为2019年工业互联网试点示范项目，包括基于区块链的解决方案:1月10日，工信部官网发布《关于2019年工业互联网试点示范项目名单的公示》，拟将81个项目核定为2019年工业互联网试点示范项目，现对试点示范项目进行公示。《币世界》编辑查看《2019年工业互联网试点示范项目名单》发现，其中包括中电工业互联网有限公司申报的“基于区块链的中电云网平台供应链精准服务解决方案”。[2020/1/11]
各个国家在监管层面上，关心的监管的要点集中在以下几点：
第一，反，反恐怖的融资活动，就是KYC这方面，各个国家都是有一些政策，像瑞士八月份刚刚出了一个新的规定，要求利用区块链提供金融服务的机构，要按照反的规则来制定指导方针，这个规定就使得区块链提供金融服务的公司要遵守严格的反的规则。
第二，反垄断和反不正当竞争。
第三，用户数据保护，这个是在互联网行业一直很重要，从欧盟的GDPR规则出来以后，这个问题就得到了大家的高度重视。
第四，Libra主要会用来做支付结算功能。这个功能都是由各个国家的银行或者是一些指定的金融机构来完成，不是随便一个公司就可以去做支付业务的，需要相应的牌照。
第五，外汇管制，这个是以中国为代表，我们是有外汇管制的国家，如果Libra想在中国落地，那一定是有巨大的困难。
除了这些问题以外，将来如果Libra要走入自由兑换的阶段，可能还有二级市场的管理问题，包括数字货币或者数字资产怎么样增税这些，各个监管机关也会考虑这些问题。
总的来说，Libra一定会按照现行的法律制度设计出来，或者是先把自己裁减成一个适合现代法律制度的形式。随着技术的不断发展，法律会有所更新，这个时候Libra也会跟着有所变形。这个可能是技术和法律互相限制又共同促进共同推动社会经济发展的进程。
Libra为什么要用Rust语言？
郭宇认为，一个语言是否流行和这个语言是否能够占领高位的整个市场，其实有很多很多的因素，其中最大的一个因素就是首先第一个你要有一个适用的场景。最早像C语言和JAVA都是伴随着互联网技术的兴起流行的。
Rust语言会成为新的语言，主要由于JAVA的运维成本非常高。另外一个就是WAB端流行的js，js因为太灵活了，而且写js的人有大量低成本的产品，然后现在就是GO，GO里面有很多的性能损失，就是GO只能用在云端，它不能在手机端用，也不能在WAB前端用。所以这个时候大家找了半天，发现Rust语言还蛮不错的，虽然它的门槛很高。又因为Rust语言经过了很长一段时间积累，适用于现在的区块链场景，需要对单节点的要求非常高。
Libra的智能合约的采用MOVE语言的优势
马强表示，之所以要用MOVE语言，就是因为它在上层的时候规避了很多让我们普通的业务人员看起来就是我们不用了解的专业知识。比如它开放的接口是转帐，往回一步说，以太坊之前有一个特别有名的被盗案件，就是当时写合约的人并不是金融行业的从业人员，他犯的错误在我们金融行业的人来看都是非常低级的，因为他的业务逻辑和编程逻辑不对，就是他是先给你这边加钱还是先给我这边扣钱，因为中间还有一个网络层的传输问题和语言编程的确认问题。
MOVE语言能把这个整个打包，就不用考虑我是在这里做加还是在这里做加然后做传输这个问题，这一层就是我们说的Libra的一个很先进的地方。就是从这个层面上，它帮我们解决了一些业务安全和产品本身安全设计的问题。
王渊命认为，MOVE语言把合约的状态给拆分开了，在以太坊上我们用合约帐号，我们所有的用户状态全部在这个合约帐号的目录下存着，而MOVE语言把每一个状态分开来了，每一个人有一个目录，而不是全部是在那个合约帐号的目录下，这样拆的好处有几个，一个是它的合约本身是无状态的，可以增加使用的可能性。第二个是状态之间可以互相嵌套，这个是其他代码做不到的。
LibraVSBTC，谁更安全？
陈小海认为，从目前这个阶段去对比Libra的安全性和比特币的安全性，不是同一个纬度的问题，Libra的逻辑跟比特币是不一样的，Libra可以看作锚定一揽子主流货币或者是各个国家的法币的稳定币。从价值的锚定来看它是更稳定的，有实际的资产，从这个角度来说他是安全的。
王渊命表示，从技术角度看，Libra的安全风险更大一点，因为比特币是写死在链上的，没有东西让你去扩展。而Libra可以自定义链上的逻辑，这就证明了如果它很有可能出现漏洞，所以这个方面就是他为什么要搞一个MOVE语言出来。
Libra钱包未来的存在形式会是什么样的？
陈小海表示，关于Libra钱包未来会是什么样的形态来出现，大家应该想象到未来的钱包会是什么样的。我们在被Libra所锚定的资产的所在国，可以拿用手机或者芯片，在当地自由兑换锚定的法币。
刘涛认为，钱包就是一个端，这个端长什么样不重要，就像现在我们用的微信、支付宝、甚至抖音、大众点评，这些都是端，这些app的功能从宏观角度来讲，都是一致的，就是信息的传输，交互。只是现在在不同的赛道，最终会逐渐归一。所以未来的这个钱包，不管是Libra钱包也好，还是数字货币钱包也好，只要他能够完成信息传输，它长什么样不重要。重要的是，这个信息传输是不是高效的，去中心化的，用户自己可以最大化支配的。
未来的基础设施建设会更加促进这方面的实现，端上的处理能力足够强，可以满足用户的需求就可以了。例如，我要给你发信息，付款，我不用在意我到底是用微信，还是支付宝给你发信息，你也不用在意你到底用什么去接收。我只需要在意的只是你的一个ID，我们共同遵守一个协议，就足够了。
Libra是否需要二层网络？
刘涛谈到，Libra是否需要二层网络，就像其在白皮书中写到的目前的TPS可以达到1000这个量级来说，其未来仍然会面临二层网络的建设问题，但是其协会节点和经销商节点是其构建二层网络的天然优势，但是这些节点还不足以支撑二层网络，具体还要看Libra如何发展。
借此机会，刘涛还提出了BitTribeLab在C-lighting，LND，Eclair之后，正在实现一个更适合手机端使用的闪电网络实现M-lighting，主要解决了在移动端，Android，iOS上以后台服务运行，实现真正意义的闪电网络节点。M-lighting的实现目前已经完成了差不多70%的工作量，借这个机会我来宣布其开源，在github上可以搜索liblightning-network查看源码，也可以加入一同开发。M-lightning包含所有闪电网络的功能，编译成可执行文件，可以打包进入Androdi或IOSApp中。M-lightning服务在后台运行，对外提供JSON-RPC接口，移动端开发者很容易在自己的Apps集成闪电网络。M-lighting使用Boost.Asio实现网络底层传输，能够处理大量网络连接和数据传输，可以作为高性能的闪电网络服务的中继节点，服务端开发者能够赚取闪电网络路由费。
Libra主网上线时间猜测
邹杰估计会在明年六七月份上线，可能会延迟。王渊命认为，从合规上看，需要看运气。从技术成熟度看，至少也要一年的时间。陈小海认为，虽然美联储欢迎能够助力美元国际化的民间机构。但是美联储也抛出了很多的问题，所以在监管程序上肯定要比原来更慢。其次是在制度的治理上，还是要花费更多的时间。马强表示，各个行业、各个产业都在讨论和Libra相关的程度，也会积极的去跟Libra沟通，这一块儿可能会比较快。从安全的角度来考虑，这么大的一个项目，至少还要一年。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。