自比特币诞生，与它有关的争议就没停过。正因为它足够新鲜、缺少参照物，从学生到美国总统，每个人都能凭经验说上两句。但吵吵闹闹过后，正反两方最后谁也不服谁。那么除了在社交网络上撕逼、隔空骂战，还有没有更有趣的方式让双方坐下来好好聊聊？LinkedIn的联合创始人认为，最好的方式就是让双方来一场说唱比赛！不讲废话，尊重对手，并且还能让观众在对决中学习知识，本着这个出发点，币圈首个辩论Rap视频就此诞生——《汉密尔顿VS中本聪》
法币VS加密货币
选手“中本聪”代表的是以比特币为首的加密货币，他可能是一位日本人也可能是一个群体，但到底是谁并不重要，比特币所带来的印象已引起世界的关注。
而选手“汉密尔顿”代表的则是央行与法币，他本人的画像被印在十美元纸钞上，作为美国首任财政部长，它成功结束了国库空空、负债累累等金融混乱局面，并创立了美联储的前身，战绩显赫。
视频里两方虽然都在互相diss，充满浓浓的火药味，但细微之处见真章，rap中讲的都是大实话，所有货币与比特币的优缺点都被一针见血地指出，可以说，几乎涵盖了这十来年的主要争议话题。
如何用rap回应争议？
?争议1?
加密货币没有内在价值支撑，最终会瞬间崩盘全部归零。
Rap反击：“说的好像银行还在为人民赚钱一样，它只会让富人更富，穷人更穷。银行服务于华尔街，加密货币却服务于全世界。”
“比特币没有内在价值”这一点大概是最容易被提及的争议，但其实仔细想想法币，如果国家不背书，它本身有内在价值吗？所谓的内在价值支撑其实是一种共识。
比特币经久不衰的秘密在于，它让大家意识到且相信这是一个无需第三方、公平公正的体系，人们在这里能得到真正的财产自由权，而由此产生的共识就是比特币的价值支撑所在。
?争议2?
加密货币匿名不可追溯，稍有不慎，币就没了。法币体系非常强大，钱可追踪，没了还有保险公司赔偿。
Rap反击：“你的财产可追溯？没错，是一条走向经济衰退的道路。”
中心化的世界的确有中心化的好处，有各种第三方金融机构来保障你的资产安全，但需要以付出隐私为代价。
第三方手握着你的财产资料、个人详细信息，最终这些隐私数据流向于哪里不得而知。虽然比特币在储存的便利性的确不如传统体系，但是它可以保证你的权利只在你手里。
争议3?
加密货币是糟糕的交易媒介，能用来看牙医么？能吃早餐么？比特币大会上也用不了比特币。
Rap反击：“没有货币刚刚诞生就能被广泛使用，需要空间时间让它实现。”
很多小白或者圈外人都会想，加密货币叫着货币的名字，但在现实中的使用率极低——的确，这一点是比特币目前的缺点，但罗马不是一天建成的，人工智能发展了60年才有今天，从第一代电子计算机的发明到今天的互联网也历经了80余年。
比特币的发展不过十年，与其苛责，不妨多给加密货币一些时间。
争议4?
比特币浪费资源，导致全球变暖。
Rap反击：“传统货币体系中，一式三份的账单就能毁掉很多森林。”
说浪费资源其实是一个伪命题，如果比特币没什么卵用，那耗费大量电力挖矿确实浪费资源。但是，比特币真的没用吗？
无论你有多不喜欢比特币也无法否认一个事实，在法币崩溃、通胀严重的国家，比特币已经成为硬通货。比特币诞生于金融危机，它的作用不是替代全球180种货币中的某一种，而是要做那第181种，成为一种新的选择。
?争议5?
加密货币被用来犯罪，例如在暗网中买卖。
Rap反击：“绝大多数犯罪使用的都是美元，而非区块链。”
2013年左右，比特币等加密货币被广泛用于暗网，这是不可否认的事实。但如今，这一比例已经大大降低，俄罗斯央行指出：“犯罪分子更愿意接受纸币，而不是数字货币。”
更重要的问题是，比特币虽然是匿名的，但依旧可以根据交易追踪资金去向、根据真实IP地址查到比特币交易用户的个人身份信息，对于任何想要进行交易而不留痕迹的人来说，加密货币的吸引力就会降低。
结语
说唱作为一种最直截了当、观点鲜明的吵架表达方式，非常容易在观点碰撞中产生火花，而这一次由圈外人——LinkedIn的联创Hoffman主导，他的本意不是压制传统的金融体系，相反，他希望利用这个机会扩大关于当前和未来加密货币的讨论，同时鼓励更明确的监管。
其实，无论辩论后谁输谁赢，都能让更多圈外人了解到加密货币，毕竟比起否认，不被看见才是最可怕的。
说来也荒唐，辩手中一个是离世的人，一个是未知的人，但就是这种诙谐的组合方式大受好评，这段6分钟的视频不到3天播放量就超过50万。
故事还没完，在视频发出的当天，Hoffman在推特上发起投票：“谁赢了这场辩论：汉密尔顿or中本聪？”
最终，中本聪以72%的投票率完胜。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。