关于Libra的解读非常多，有的从Libra对传统金融体系的冲击角度来解读，有的从数字货币资产角度来解读，还有些从技术方面解读Libra实现的原理，甚至有些专门研究Libra新的编程语言MOVE。这些角度都非常有价值，本文要开辟一个新的视角：试图站在扎克伯格的肩膀上，看Facebook为什么会做Libra项目。
本文的主要脉络如下：
1、Why：为什么Libra会出现？
2、How：钱包Calibra是木马奇兵。
3、What：Libra还会有哪些连锁反应。
一、Libra为何能孕育而生
隐形的天花板——基础设施边界
不是任何企业都能感知到“基础设施”的边界。通常我们听说的企业边界是指“行政边界”或者“技术边界”。所谓“行政边界”，是指政府给企业划分的经营范围，比如Facebook不能在中国或者伊朗开展社交业务。
所谓技术边界是指因为技术所限无法实现的业务，比如华为就在通讯领域碰到了技术边界，任正非在演讲中对此有鲜明描述：“随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，面对大流量、低延时的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫，找不到方向”。
除通信领域，在芯片制造、火箭运输、电池储能等领域，技术边界都日益清晰的制约企业的发展。除了上述两个边界，还有一个“边界”，只有少数的创业者会感知到——这种边界是“基础设施边界”。
我们怎么理解基础设施呢？举个简单的例子你就能明白，目前的4G网络就是网络基础设施，大量的基站构成了庞大的网络通信系统，不管你是用苹果手机还是华为手机，依赖于这些基础设施我们才可以畅快的通信。
Velo实验室副董事Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局:金色财经报道，3月17日下午16:00，金色财经与欧易OKEx联合举办“金色财经对话Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局“,邀请Velo 实验室副董事长 Tridbodi Arunanondchai（Beam）作为嘉宾讲述背后故事。
在直播中，Beam表示，Velo的目标是建立一个赋能传统银行商业并将其与最新的中心化和去中心化商业相链接的桥梁。
在谈及本次收购的原因时，Beam解释道，Velo与Stellar有着共同的目标和愿景，并且双方在能力上互相补充互相赋能。Interstellar团队在提供更快、更低廉以及更稳定的给予Stellar网络的跨境支付方案中有着极深厚的经验。因此彼此的融合是一个非常自然的选择。这次合并将使其成为行业里更强、更有影响力的团队。[2021/3/18 18:56:33]
高速公路的路网是交通基础设施，不管你是在驾驶宝马汽车还是吉利汽车，都需要有路网才能上路。基础设施如此“基础”、“底层”、“必需”，以至于就像空气之于人、水之于鱼，处在其中的人通常会忽略基础设施存在。
但是，当企业的规模膨胀到一定程度，增长空间变得逼仄，就会发现基础设施边界是道隐形的天花板。既有市场已经任由巨头横行，但放眼其它市场，巨头不可能在津巴布韦这样缺乏网络基础设施的国家卖5G手机，也无法在阿富汗这样交通基础设施落后的国家售卖汽车，津巴布韦和阿富汗也根本无法产生5G手机公司或者汽车公司。
更难受的是，基础设施会让企业有无力感，任你是一家万亿市值的巨头，也很难打造一个国家级的基础设施。
从“基础设施边界”出发，我们可以看到像Facebook、Google这样的大公司，为何常常做一些“异想天开”的事情。
声音 | 孙宇晨：陪我APP配合监管机构进行内容整改 不必过度解读:孙宇晨刚刚发微博表示，“陪我APP第一时间配合监管机构进行净网行动，对平台部分由用户自发产生的负能量内容进行整改，一切正常运营，新的实体成立，老的实体解散而已，不影响正常业务进行，完全是基于商业考虑。我们旗下公司繁多，基于商业考虑进行公司新设与注销是正常经营行为，不必过度解读。”[2019/7/24]
图1-1谷歌全球免费Wi-Fi计划之——Wi-Fi热气球
图1-2Facebook全球Wi-Fi计划之——无人机送Wi-Fi
如上图，从2013年开始，谷歌和Facebook相继野心勃勃的铺设全球Wi-Fi，以期更好的为用户提供网络服务。大公司免费推广“网络基础设施产品”，这些行为看起来是无私的，但是，其实这背后也有大公司的自己的算盘，只有先建立了网络基础设施，他们的业务才有可能推广到更大的市场，要知道，截止到2018年4季度，全球只有47.1亿人能够上网，仍有34亿人无法上网，巨头的天花板就是基础设施。
绕了一圈，我们从“基础设施”的角度来看Libra，就能更深的体会Facebook的动机。的确Libra是一个看起来无私大多数人受益的行为，但是背后却是有着强大的市场野心，Facebook这次不是要用无人机建设全球Wi-Fi，Facebook这次是要用Libra区块链建设的全球金融的基础设施。
分析 | 币安中签解读：最新中签率显示持仓逐步分散 机构投资者或有一定撤离:据TokenGazer观察BNB最新的中签信息，TokenGazer猜测机构投资者可能已经有一定程度撤离。
本次elrond中签率仅为11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；
总签数10833，共计锁定978.5万BNB，约占BNB总体供应的10%，远远高于之前锁定2%左右的量，说明BNB的持仓已经有了一定程度的分散。
而币安自6月中宣布在9月隔离美国用户后出现较大幅度的跌幅，时间点上和本次Launchpad抽签时间段重合，可能说明机构投资者对监管有所顾虑已经出现一定程度撤离。[2019/7/2]
我们不妨重新打开Libra白皮书，可以看到封面的第一句话就是项目的愿景——“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。
那么在金融的“基础实施”上出现了哪些问题呢？网络基础设施和路网基础设施比较容易理解，金融基础设施比较抽象，根据Libra白皮书目前金融基础设施有两个明显的问题：
首先现有金融基础设施对于穷国和穷人而言是非常不友好的。最简单的借贷业务，借100美元面临的手续费可能要超过30美金；一笔跨国转账可能需要6个甚至更多中间机构，而且手续费极高，世界银行的数据是平均有7%-11%的成本。更加严重的是，目前全球超过17亿成年人，根本就接触不到金融服务。
图1-3跨境汇款流程
其次，现有金融基础设施利益格局已定且极不开放。全球范围内金融基础设施都以银行体系为核心，商业银行垄断廉价资金和存款，催生出大量的衍生产品，Facebook这样的公司，很难在现有基础设施中绕过银行体系实现广泛的金融服务，更重要的是利益中的大部分会被银行该所拿走。值得关注的是，国内的金融基础设施下，产生创新的钱包产品——支付宝和微信支付，但这是极为艰难的创新，在西方国家就没有产生出这么强大的钱包产品。
动态 | 律师解读《区块链信息服务管理规定》：部分要求在现阶段实施条件尚不成熟:2月14日，微信公众号“京都律师”刊文指出，《区块链信息服务管理规定》的部分条款偏向于原则性规定，且部分要求在现阶段实施条件尚不成熟，可操作性值得商榷，有以下几点可供探讨和完善： 1.区块链信息服务提供者的概念并未完全明确； 2.区块链信息服务提供者的技术标准并不明晰； 3.区块链信息服务提供者的安全评估流程并未说明； 4.行业自律条件尚不成熟。[2019/2/15]
综上，Facebook在增长空间逼仄的情况下，想到了从金融基础设施方面来寻找突破口。并且这个金融基础设施要还具备基础设施的一般特性：具备全球性或大区域性、这个基础设施要具备非独占性、这个基础设施要成本可控。
很快，他们发现一个强有力的武器同时具备上述三个条件，可以帮助他们突破，这个武器远远比无人机或者热气球强大。
当区块链发展突破了人们的认知
区块链的发展一直是在金融从业者的眼皮底下的，比特币诞生之后，人们认识到原来互联网上的代码可以变得像真实世界中的资产一样：“原子化，独一无二，不可被复制”。但是这种资产从诞生开始就笼罩在巨大的炒作质疑中，比特币以及比特币后续的加密数字资产的波动性掩盖了人们的视线，大众关注其炒作、批评其泡沫，但是，一部分先知先觉的创业者看到了不同的世界——比特币之后的区块链代表另一种建设金融基础设施的方式，这种金融基础设施建设在成本、治理机制等方面有极大的潜力。
虽然，这个金融基础设施一度是缓慢的、难易扩容的、不具备普适性的，比如，基于比特币的区块链TPS为6-7、以太坊区块链TPS为16-20。但情况在发生变化。2014年以来，区块链对TPS速度和商用安全性的发展进程得到了相当大的提速，人们从共识机制、多层链架构、分片扩容等方式，用不同道路来实现区块链效率和成本的兼顾。经过十年的发展，我们发现区块链本身的技术已经可以逐渐应用到现实世界中。
以太坊安全主管解读硬分叉Constantinople：重建区块哈希值:据Ethnews的报道，今日，以太坊安全主管Martin Swende发布了一系列文章，介绍即将到来的以太坊硬分叉Constantinople正在讨论中的一些特点。文章讨论了V神提出的EIP210提案，Swende解释道，提案将分成三个阶段重建区块哈希值，允许新的区块直接与旧区块不按顺序地连接，增加区块间的连接性。EIP210将按照EDCC或智能合约的方式算入哈希值，“将会强化轻客户端要求”，这个区块哈希值升级将使以太坊用户免于查看历史区块哈希值。[2018/5/1]
那么，回到Libra，这个项目怎么满足了现实需求？
首先，Libra区块链天生是全球性的、开源的，它跨越任何国界，以至于中国人民银行第一时间就把尝试Libra区块链运转在了自己内部的主机上。
其次，Libra是一个从“许可链”到“公链”的开放型区块链，通俗的说就是这个项目只在最开始阶段由Facebook主导，很快就能变得更加开放。
最后一点就是成本可控，没有哪一个全球性的金融基础设施成本要比区块链更低了，基于区块链的Libra彻底消除了金融的清结算流程，通过代码和合约的执行，金融系统的运转成本会大大降低，未来Libra大概率可以做到自给自足甚至盈利。可以说，满足上述三点Libra具备了金融基础设施的框架性要求。但是，Libra真正由一个区块链项目迈向千家万户，还需要一个连接器，这个连接器就是本文下面要讲的——Calibra。
二、链上链下世界的连接器——Calibra
连接的三要素
区块链世界在向链下世界打通时候时候，有三个要素：
第一个是区块链用户的非匿名化。非匿名不一定是完全实名，而是能够验证是可靠的身份。这一点Libra委员会中的成员有许多资源，未来区块链可能分化为两类，一类是有身份的区块链，另一类是没有身份的区块链。有身份的区块链才能被广泛的应用，从而从源头进行KYC和AML等工作。
第二个是传递资产或合约的合规化。链上的资产传输或者合约是“原子”的，或者成功或者不成功，但是在链下却有可能有各种纠纷，要保障链上资产或者合约的执行也有法律效力，进而能将这份权益蔓延至链下，相应的，也要保障链下事务的权益变化能够溯源于链上。
第三个是技术方面。包含速度、安全性、兼容性，要和现实世界的业务速度等相匹配。
上述三个事情单单靠Libra本身是无法实现的，Libra是基础设施，就像高速公路的路网，真正跑在高速公路上的是汽车，让Libra和现实世界连接的是数字钱包——Calibra。
木马奇兵——Calibra
图2-1Calibra界面展面
如果说Libra是特洛伊木马，那么Calibra就是Facebook藏在木马肚子里的士兵。在Libra的基础设施中，不管是稳定币还是清结算网络都要尽可能的去中心化，尽可能的创造出基础设施的非排他性、非竞争性、正外部效应，Calibra这样的钱包项目则是竞争性的、排他的、营利性的中心化项目。
Calibra的用户是非匿名的，Calibra将要求用户使用政府签发的身份证件注册。CaLibra钱包仍然遵守美国的税收、反等法规，从而保障传递资产的合规性。最后，Calibra可能会采取托管或非托管的方式，倘若是托管的方式，那么交易速度可能不会受区块链本身的限制。
进一步，Calibra会有哪些机会？如上文提到的，在中国有微信支付、支付宝这样的钱包工具，但是在欧美这个市场被“信用卡”以及美国完善的银行特许经营权行政阻隔，除了applepay这样的依托于iPhone用户的稍大的平台，目前还没有出现一个全球性大玩家。Libra可以方便地将Facebook的海量用户直接导入，从而变成一个超级支付终端，从而获得海量的利润和权力。
Libra币本身
关于Libra币本身的描述已经非常多了，在笔者看来，Libra币本身如何实现稳定性、Libra基金会如何通过Libra币本身盈利，这些都属于Facebook仍在与监管机构博弈的事情，在监管的介入下最终结果仍存在变数。但是，Libra从一开始就表现出了极大的渐进性，从前期白皮书发布，到与监管机构沟通展开听证会，再到未来Facebook在Libra基金会中决策权限的转移，以及Libra从依靠美元等实体资产过渡到可能与储备资产脱钩，可见走出的每一步都环环相扣，对于Libra币本身来说，考验才刚刚开始。
三、What——Libra还会有哪些连锁反应
亚马逊森林的蝴蝶扇动翅膀可能导致一场风暴，我们要关注Libra会带来的的连锁反应。
1、Libra币在未来绝对不会是唯一基于Libra区块链的货币，由于Libra区块链的可拓展性，在未来这条链上可能发行新的货币或者应用。同时，由于区块链的开源特性，会有更多的类似于Libra区块链这样的的基础设施架构。
2、大国的博弈有了新的路径。中国的一带一路建设是在一带一路方面加强基础设施，从而方便推进多方共赢的局面。我们发现还有一类基础设施——金融基础设施也有重新建设的条件，中国目前在推进央行数字货币CBDC/DCEP，也在一定程度上用新技术去构建新的应用领域。
3、对资产本身的研究将回潮。经济及金融学家擅长用数学架构来解析世界，但是Libra带来的变化是不容易被量化的，Libra让人们重新关注资产本身，关注货币资产的产生以及可编程货币。
参考文献：
https://www.cnbeta.com/articles/tech/778467.htm
https://paydayloaninfo.org/facts
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2019/04/08/record-high-remittances-sent-globally-in-2018
https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/2018-04/2017%20Findex%20full%20report_0.pdf
A.Demirgu?c?-Kunt,L.Klapper,D.Singer,S.Ansar,andJ.Hess.TheGlobalFindexdatabase2017:Measuringfinancialinclusionandthefintechrevolution.WorldBankGroup,2018.
(访问日期:2019年5月15日)
ConsumerFederationofAmerica."Howpaydayloanswork."PaydayLoanConsumerInformation.
(访问日期:2019年5月19日)
Medium《ThenextFinTech:Global“OpenFinance”Infrastructure》，作者AndrewWong
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。