稳定币市场的战争在今年夏天明显升温，而现在，夏天已经结束，我们不妨回顾一下过去三个月里主流稳定币的情况。
稳定币群雄逐鹿，Tether依旧占据绝对优势
在过去的三个月里，Paxos、USDCoin和DAI表现出强劲的增长趋势，这是通过持有10美元以上余额的地址数来衡量的。TrueUSD和Tether都经历了适度增长，而GeminiDollar则有所下降。下表显示了6月1日-9月1日，各大稳定币地址余额超过10美元的地址数增长情况。
我们可以把余额至少10美元的地址总数，看作是总用户数的近似度量。当然，10美元的界限值看上去有点武断，那为什么不使用1美元或者100美元呢？实际上，我们通常用10美元阈值来估算用户数，是因为这个数字足够小，它可以覆盖到散户投资者，但它也是足够大的，可以排除掉粉尘账户。
Raft推出由stETH支持的稳定币R:金色财经报道，Raft推出了名为 R 的新美元稳定币，该稳定币由流动性质押领导者 Lido 的质押以太坊 (stETH)提供支持。根据该协议的文件，周一开始交易的稳定币使用硬挂钩和软挂钩机制将其价格保持在 1 美元左右。硬挂钩依靠套利来维持价格稳定，而软挂钩依靠激励用户基于“未来将保持挂钩的预期”来采取行动。
据悉，Raft 的稳定币是第一个由 Lido Staked Ether (stETH) 抵押的稳定币。[2023/6/5 21:17:19]
尽管Tether在过去三个月的增长率不如其它的稳定币，但就ERC20版本的USDT来看，其增长是很快速的。从USDT到USDT-ETH的转变，正在迅速地进行，根据趋势来看，在未来几个月内，USDT-ETH在多数主要指标上都会超过USDT。下表分别显示了价值超过10美元的USDT和USDT-ETH的地址总数情况。
美国众议院议员计划下周公布稳定币法案:金色财经消息，知情人士透露，美国众议院金融服务委员会的民主党人今天下午就即将出台的稳定币法案召开成员电话会议。他们似乎已与共和党人就核心原则达成一致，但尚未形成文本。立法者计划在7月27日（下周三）准备好并公开法案。（The Block）[2022/7/21 2:27:19]
此外，在整体用户数方面，Tether仍然在稳定币市场占据主导地位。尽管PAX、DAI和USDC的增长速度快于Tether，但就持有至少10美元的地址总数来看，它们远远落后于USDT和USDT-ETH的数量级。下表显示了截至9月1日，各大稳定币余额超过10美元的总地址数情况：
总供应量是稳定币另一个重要的指标。假设每个美元稳定币的价值都为1美元，那么总供应量代表稳定币的近似市值。在这个夏季，PAX、USDC和Tether的供应都有所增长，而DAI、TUSD和GUSD则出现了下降。
动态 | G7会议草案概要：Libra的稳定币引发了“严峻的监管和系统性担忧”:G7会议草案概要：类似Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra的稳定币引发了“严峻的监管和系统性担忧”，必须在类似计划执行之前解决（担忧）。稳定币必须符合最高标准的金融监管要求，必须解决监管鸿沟问题。类似Libra的计划可能影响货币主权和国际货币系统的运作。（金十）[2019/7/18]
与10美元阈值地址总数的结果类似，在总供应量方面，Tether依旧是占据着主导地位。下表显示了截至9月1日，各大稳定币的总供应量情况：
最后，观察过去三个月稳定币的价格增长率，可以得出价格稳定性的一个近似值。这是稳定币的一个重要考虑因素，因为稳定币追求的就是价格稳定。如下图所示，DAI、GUSD和Tether在过去三个月都经历了相对动荡的时期，而PAX和USDC则相对更稳定一些。
声音 | 谷燕西：Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策共同应对私营稳定币:今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，各国央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra会在全球范围内提供一个金融市场基础设施（FMI）并在其上发行并流通稳定币。这样的一个FMI和数字货币是独立于现有的金融市场之外的一个崭新的金融体系。鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，这就迫使各国央行认真对待Libra带来的各种冲击并制定自己的应对策略。更为关键的是，Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策来共同应对Libra以及此后一定会出现的其它的私营稳定币。[2019/7/15]
主流币一周网络数据汇总
动态 | 过去7日稳定币总量整体平稳:据第三方大数据机构RatingToken监测数据显示，四大基于以太坊的稳定币USDC、TUSD、PAX和GUSD情况如下，目前总量最大的稳定币USDC为242109231枚；总量最少的稳定币GUSD为68001217枚。过去7日，稳定币总量增加的是USDC和PAX，分别增加了3.33%和3.81%；稳定币总量减少的是TUSD和GUSD，分别减少了1.62%和2.04%。[2019/3/6]
上周对于大多数主流加密货币网络而言是不太稳定的一周。BTC、ETH、XRP、LTC和BCH的市值都有所下降，但这些资产的交易数量都有所增加。
BCH的活跃地址和交易量激增，这两个指标在过去一周都增长了200%以上。然而，BCH的调整后转移值仅增长了3.5%，这可能是因为这些新增的交易都是小额交易。
在地址数方面，余额10BTC以上的比特币地址数最近创下历史新高。截至9月1日，全网共有157,216个地址符合这个标准。
地址余额超过10亿分之一总量指标的的以太坊地址数，最近也创下了历史新高。截至9月1日，有5,923,953个地址符合这一标准，而以太币的供应量为107,568,118ETH，这就要求地址至少有0.0108ETH。
主流币一周市场数据汇总：蝴蝶效应引发上周市场大跌
上周，比特币依旧是整个市场的焦点，尽管其早些时候出现了全市场抛售的情况，但此后其经历了反弹并收复了所有损失，相比之下，其它主流资产仍经历了大幅下跌。
在过去的三个月里，比特币的回报率表现抢眼，而其它资产则举步维艰，多数价值缩水高达一半，其中包括eos、stellar和tron。
8月28日无市场操纵迹象
全市场价格剧烈波动的格局仍在继续。CoinMetrics对市场操纵问题进行了大量研究，其中期货交易所是重要的交易活动和价格发现场所，这些地方允许交易员使用杠杆进行交易。由于这些因素，某些市场参与者被激励以某种方式进行交易，从而设计可能引发强制清算、逼空和追加保证金的价格变动。
尽管此前有此类活动的例子，但8月28日发生的抛售，并未留下任何操纵市场的标准迹象。
最早的交易活动增加迹象出现在Coinbase的BTC-USD市场上，时间约为UTC时间17:54，持续时间为20秒。三次抛售活动以10240美元成交，共计卖出72BTC。这种集中的交易活动是不寻常的，因为在此之前没有与新闻相关的催化剂，价格在此之前也相当稳定，三次抛售交易的规模相对较大，而在同一时间，其他交易所并没有出现类似的交易活动。
虽然这种激进的操作，可能引发了市场抛售，但我们并没有观察到持续抛售的迹象，也没有观察到主要市场之间的巨大利差，因此在这种情况下，市场操纵很可能并不存在。一种可能的解释是，Coinbase市场上的大量抛售可能引发了做市商和量化交易员采用的几种交易算法的反应。在市场相对平静的时期，算法可以将突然的集中抛售解释为知情交易者，并相应地调整其交易。最初的反应可能会像滚雪球一样，因为价格的微小突变会触发杠杆期货头寸的清算，进而引发价格的进一步下跌。
重要的是，Coinbase是BitMex比特币价格指数和CMECF参考汇率的组成交易所，因此，交易员们会密切监控该交易所的交易活动。
另外，在8月28日的抛售潮中，较小的资产也出现了明显下跌，但可能并不是催化剂。CoinMetrics调查了这段时间内关键资产的交易活动，但没有发现任何可疑的交易活动。
值得注意的是，较小资产的价格变动发生在UTC时间17:55，即在Coinbase的BTC-USD市场出现集中抛售后一分钟。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。