本文作者为DavidMarcus。DavidMarcus作为Facebook区块链主管,Libra负责人。曾代替扎克伯格出席了美国参众两院针对Libra的听证会。
今日,DavidMarcus再次发文,以证明Libra的立场与推出数字货币的迫切性。
原文标题:“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”
在会见了世界各国的关键利益相关者后,在我看来,通过区块链传输数字货币的优势变得越来越明显——值得注意的是,在扩大准入和降低金融服务成本方面,其他人并不像我想象的那么明显。我经常被问到,为什么我们不采用一种更传统的方法,在现有的rails框架上构建一个支付系统,而不是问我们为什么要选择这种更有野心的方法。
AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.
我试着找一篇关于新核心网络优点的简明扼要的文章,但是没有找到,所以我想尝试一下。
Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.
动态 | 匈牙利央行:警惕有关提供Libra“预售”的活动:金色财经报道,匈牙利央行——匈牙利国家银行(MNB)发布警告称,一些外国互联网门户网站(如Uplibra、Calibra和Buylibracoins等)最近声称将提供Facebook尚未推出的加密货币Libra的“预售”,而买家可以将“购买”的加密货币储存在实际上并不存在的电子钱包中。者们还承诺,任何新加入该预售活动的用户都可以获得免费的加密货币。据悉,客户在通过社交媒体信息访问多个克隆门户网站后,这些网站可能会把他们的数据、照片和密码提供给犯罪分子。(BBJ)[2020/2/7]
首先,让我们看看当前系统的局限性。现有的“货币网络”是封闭的,没有很好的相互联系。有区域支付网络(ACH、欧洲支付委员会…),银行间网络(SWIFT、RT1…),中央银行/银行网络等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代建造的,虽然从那时起它们就得到了升级,但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。
First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.
其次,如果我们看看当前的支付服务和钱包,它们也有局限性。因为它们依赖于底层基础设施。
声音 | 比特币安全专家:Libra将对各国央行造成沉重打击:比特币安全专家Andreas M Antonopoulos接受采访时表示,Libra将对各国央行造成沉重打击,因为Facebook拥有约20亿用户,可以获取很多关于用户偏好和行为模式的信息,因此他们更能迎合用户的需求。在谈到Libra的推出时,Antonopoulos表示,Libra肯定不会在中国推出。(AMBcrypto)[2020/2/3]
Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.
例如,虽然您可以在一个钱包中发送和接收金钱,但通常不能在不同公司的钱包之间发送和接收金钱。这些是竖井系统,反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个有用的比方,这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo。由于没有支持互操作性的开放标准(即电子邮件的SMTP),因此只能在您自己的邮件系统上与人通信。
Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).
声音 | 观点:Libra可能将发展成为重要的非主权货币 中国必须考虑让主要公司加入Libra理事会:清华大学李稻葵与厉克奥博发文《Libra对人民币支付体系的影响及对策建议》。文章称,本质上讲天秤币和支付宝、微信支付是一样的,只不过支付宝和微信支付直接与人民币挂钩,一块钱的人民币对应着微信和支付宝里的一块钱,天秤币的币值是和一揽子货币挂钩。这一区别背后的含义是,天秤币具有独立货币的身份,它不与任何一个主权货币一一对应,可能将发展成为重要的非主权货币。 建议如下: 1. 中国必须坚持本国交易不能使用天秤币的原则,牢牢树立主权货币的绝对地位。 2. 中国监管当局应当事先声明,在紧急情况下可限制天秤币的跨境交易,以防出现大量的资金外逃和经济危机。 3. 作为大国,中国必须考虑让自己的主要公司加入天秤币理事会。 4. 中国拥有超大规模的社交平台和电商平台公司,应该鼓励这些平台公司更加国际化,在国际上推行自己的网络支付工具,从而提升人民币在国际交易中的影响力。[2019/8/25]
第三,使用特定的钱包/银行账户将资金从一个国家的个人转移到另一个国家,需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同,将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与,而且通常要求在B点随时可以获得流动性池,以便消费者及时取出资金。这意味着延迟,并在每一步中增加成本。
Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.
声音 | 欧洲央行行长:G7国家对Facebook旗下加密货币Libra有很大的担忧:7月25日消息,欧洲央行行长德拉基表示,G7国家对Facebook(FB.O)旗下加密货币Libra有很大的担忧。(金十)[2019/7/25]
现在,为了说明关键的区别,让我们想象这样一个世界:两个Libra协会成员希望构建在现有的rails框架上,并且希望在钱包之间构建互操作性层,会出现什么情况。
Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.
以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的事务流为例。
TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.
这就是它在现有rails上的样子:A想从她的Calibra帐户上把100美元寄到B的MercadoPago钱包上。A住在美国,B住在阿根廷。
Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.
如果A的Calibra钱包里有余额,她就开始付款。Calibra将不得不使用托管银行(或多家银行)来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到MercadoPago为其阿根廷客户使用的银行。这可能需要代理银行转账或中介机构。
动态 | 德国将Facebook的Libra视为对欧元的风险:据德国《图片报》消息,德国认为Facebook的加密货币Libra对欧元构成威胁。[2019/7/16]
ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.
即使两家银行都在使用SWIFT,完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性,实现这一目标的正确方法是在Calibra和MercadoPago之间达成一项净额结算协议,在某一段期间结束时,一个实体将余额净额结算给另一个实体。但这将意味着,希望参与该计划的各实体之间将达成一系列双边协议,流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求,以及双方之间的高度信任,以避免实体在上述期限结束时未结算其余额。
EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.
简而言之,在现有的rails基础上,以及在封闭的支付网络上进行建设不会降低成本。即使为现有市场开放更多的创新,也不能降低获取现代金融服务的障碍。我们需要建设一个新的基础设施,以一个非常稳定、高质量的全球交换媒介作为支撑。
Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.
与Libra的设计相比,Libra将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式,甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。
ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.
就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样,Libra可以成为一种“协议”,使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求,以及操作复杂性和开销,从而增加创新和访问,从而大大降低成本。当人们想要发送和接收货币时,更容易就能从中受益,而获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——使数十亿人能够获得这些基本服务和世界经济。
JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.
这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路,也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的,是时候做出改变了。
Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.
原文链接:
https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22
编译:共享财经Neo
来源:共享财经
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。