每次打开Figment.network的网站，我时常会陷入思考：如果PoS和Staking不是未来的方向，那么为什么在2020年上线主网的将近20个项目中，清一色的都采取了PoS的共识。
细想一下，整个19年仅仅诞生了两款有辨识度的POW币种：Grin和Beam。除此之外皆为PoS。
TrustToken与Secret Network达成合作 支持TUSD用于私密交易:1月15日消息，资产代币化平台TrustToken今天宣布与隐私公链Secret Network达成合作协议。Secret Network使TrustToken的稳定币TUSD持有者可以秘密转换成“Secret TUSD”以进行私密交易。（Cryptoninjas）[2021/1/15 16:12:47]
大众对Staking仍然有很大的误解，需要普及与教育，但切勿操之过急，唯有从长计议。普及和接受的过程，同时也是价值被发现的过程。
动态 | SEC指控交易商违反证券法 仅允许使用比特币购买掉期:据美国证券交易委员会（SEC）官网消息，SEC指控1pool Ltd. 公司即国际证券交易商1Broker及其驻奥地利首席执行官Patrick Brunne通过比特币融资的基于证券的掉期交易，涉嫌违反了联邦证券法。投资者只需提供电子邮件地址和用户名就可以开立账户，而且用户只能使用比特币购买这些掉期。SEC称，Brunner和1Broker未能在经过注册的全国性交易所进行基于证券的掉期交易，也未能正确注册为基于证券的掉期交易商。[2018/9/28]
把Staking理解为锁仓生息未免过于浅薄，如何让投资者认识到Staking对于维护PoS网络安全的重要性以及Stake代币本质上是ASIC芯片，是全行业需要努力去做的事。
政策 | 美国SEC合规部门对投资顾问进行加密资产检查:据Natlawreview消息，美国证券交易委员会（SEC）合规检查与考核办公室（OCIE）正在对投资顾问进行有关“加密资产”的检查。“加密资产”被他们其定义为包括加密货币、ICO、分布式分类帐技术、区块链或任何相关产品，以及投资于这些资产或技术的集合投资工具。检查考核的重点是收集有关投资顾问与这些投资相关的政策和程序的信息。具体而言包括以下信息：
1、投资顾问如何收取与加密资产相关的服务费用；
2、加密资产如何被定价；
3、加密资产如何被持有（即在个人钱包或交易所，以及对这些托管人进行何种程度的尽职调查）；
4、加密资产相关的对投资者的披露和广告；
5、交易所和经纪人的信息，以及投资顾问如何监督员工或其私人加密投资。[2018/8/25]
在未来，Staking网络的价值发现点主要在于其网络安全性的估值。币圈媒体也需要提高自己的自身素质，在宣传上不要仅仅把Staking停留在锁仓生息。
我对于POW和POS没有明显的偏爱和喜好。POW和POS各有优劣。这个话题若是争辩开来双方都无法互相说服，最后只能互道一句傻逼。
但历史的车轮很明显朝着POS和Staking滚动。你可以保持自己的喜好和意见，你可以不喜欢POS，也可以骂POS是局，完全没问题。
但我想未来POS和Staking大抵也不会逃过以下情形：在你还没有意识到这到底是怎么回事之前，它终归是成为主流了。大家最终将或被动或主动的接受Staking。
POS和资本机构的利益出乎意料的呈现高度一致性。从最近NuCypher的融资中管中窥豹：机构投资者承诺锁仓1年以上，并且在这期间会参与网络的Staking。对于机构来说，既然锁定筹码注定是逃不过的一件事，那何不顺势参与一下Staking呢。
Staking让机构的锁仓成为了一件逻辑自洽的事情。Staking之前，锁仓仅仅是字面意思的锁仓而已。你不能在锁仓期间做任何事情。
Staking之后，即便你不锁仓，出于个人利益的考量(POS的通胀)，你大概率还是会选择Staking。Staking让机构锁仓这件事变得“没有意义”了。
结果就是机构在筹码成本极低的情况下参与PoS网络的验证。并且承诺至少验证一年甚至更久。
Staking让机构被迫成为长期持有者。这让整个行业朝着正确的方向发展。机构最应该以身作则，如果机构带头玩短线操作拉盘砸盘，那也没理由责怪整个行业的风气不好。
从机构的角度去想Staking这件事是说得通的，当然还有其他的角度：成本、去中心化、效率等等。讨论的点很多。
索索只是从机构的角度去聊PoS和Staking为什么可能是未来的趋势。关于POS和POW的优劣、Staking的话题，欢迎大家和索索一起讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。