Facebook拟议的全球数字货币Libra其实是“另一种”支付系统，它可以被看做是一个更好的强化版PayPal，但需要注意的是，与比特币或其他主流加密货币相比，Libra并不像、也不是一种“自由货币”。
OptDyn首席执行官兼创始人AlexKarasulu这样评价Libra，他说：
“Libra的区块链是一个授权区块链，这意味着只有获得授权的验证人才能在网络上处理交易。Libra基金会的100个企业成员都会充当交易验证人，也说明他们从一开始就是个卡特尔，可能会给基金会之外的组织带来问题，甚至可能不会和比特币支持者和加密无政府主义者打交道。”
对于真正相信比特币和加密货币的人来说，Libra并不是一个将交易从“中心化机构”控制中解放出来的货币，这显然与比特币、或是其他主流加密货币不一样。
此外，对于那些担心主权法定货币汇率波动的投资者来说，Libra其实并不是一个“避风港”，因为Libra是由一篮子主权法定货币支持的，也就是说，其价值会受到锚定货币央行行长和相关货币政策的影响。
简而言之，Libra缺乏区块链的“道德理念”。对于大多数加密货币支持者来说，Libra是空洞的，但毫无疑问，由于Facebook、以及使用Libra进行交易的100个创始成员平台上存在数十亿用户，我们应该能看到Libra获得一定的市场竞争力。
与此同时，Libra将会对主流加密货币构成威胁。为什么这么说呢？因为对于大多数普通人来说，并不会特别关注Libra和真正的加密货币在本质上有何区别，很多人可能会简单地将Libra看做是加密货币来使用。
对于Libra对主流加密货币产生影响的观点，InterlapseTechnologies首席执行官WayneChen也表示认可，他表示：
“不管技术和派生差异如何，Libra的稳定性都会对整个加密货币行业产生复合影响。”
Libra协会是一个卡特尔组织，除了会对加密货币社区产生巨大影响之外，它可能还会在传统金融和监管层面遇到更多问题，比如国家安全、投资者保护、以及流动性等等。
不仅如此，Libra的出现也对中央银行构成威胁，因为它将对打破央行对印钞的垄断，甚至可能通过操纵经济来满足强大精英阶层的利益，这就是为什么Libra目前受到监管、合规和审查等多方面关注的一个主要原因。Facebook平台上有超过20亿全球用户，如果让这个“中心化”公司发行一种全新的数字货币，无疑会带来势不可挡的后果。
尽管Libra的未来还不明朗，但有一件事很清楚：Facebook数字货币Libra会继续受到加密货币社区、政府、以及传统银行的强烈批评。
本文来自?Forbes，原文作者：纽约长岛大学波斯特分校经济系主任兼教授PanosMourdoukoutas
Odaily星球日报译者|Moni
原创文章，作者：Moni。
违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。