以太坊联合创始人VitalikButerin最近在推特上解释说，2016年在TheDAO遭到黑客入侵之后，以太坊网络并没有真正回滚。相反，交易记录是在TheDAO的状态中被更改的。
针对TheDAO的“手术干预”并没有回滚一般交易
Buterin解释说，无辜的用户没有看到他们的任何交易无效并回滚。相反，那场干预是一场“外科手术”，仅涉及TheDAO币和代币的状态。
“我们还没有回滚区块链。我们对状态进行了干预。这是有区别的；前者意味着无辜用户在被攻击时的交易被撤回，而这没有发生。—VitalikButerin，2019年10月28日
TheDAO黑客事件发生在2016年，并影响了其ICO智能合约。通过该错误的合约，黑客可能会要求这个智能合约多次返还所存储的ETH。通过这种方式，黑客窃取了360万个ETH。
以太坊网络之后被更改以否定黑客入侵的结果。这导致了以太坊经典这个分支，从技术上讲，这些被盗的币仍然属于黑客。目前的以太坊如今还被很多人成为以太坊分叉链，而ETC则被成为以太坊原链。
TheDAO事件已经讨论了很多年，并且是以太坊的信誉污点之一。V神有关这次修复的性质的新解释引起了进一步的批评，其中一些评论认为回滚是更公平的解决方案。
不变性可能会影响其他智能合约
随着以太坊网络现在承载了多个高度活跃的智能合约，有关不变性的讨论到来了。去中心化金融合约尤为突出，因为它们将大量资金锁定在ETH和其他资产上。
在MakerDAO中，最近发现了一个漏洞，可能使黑客窃取了抵押品。该漏洞被修复了，但现在有许多其他智能合约正在运行。大多数组织尝试对智能合约进行审核和防错，但是仍然存在损失的可能性。
Buterin还要求加密社区提供有关潜在的未来干预措施的反馈。
假设一个被大部分以太坊社区使用的流行的智能合约钱包被黑了。可以通过恢复自黑客入侵以来的所有区块链活动并进行TheDAO式的硬分叉来收回资金来恢复这一状态。您需要多少ETH来支持这一点？——VitalikButerin，2019年10月25日
在此期间，基于以太坊的项目遇到了多个智能合约漏洞。也许最具戏剧性的是PolkadotICO，其资金被冻结在Parity多重签名钱包上。这个合约被一个业余人士发送命令而“自杀”了，并冻结了数十万个ETH。其他漏洞影响了Bancor出现了未经授权的提款。
一些初创公司可以管理自己的代币，实际上具有回滚这个漏洞的能力。其他还可以冻结并重新发行代币。尽管以太坊社区不赞成中心化控制，而由基于该网络的项目自行修复损害。因此，有些项目选择通过中心化发行和冻结的形式来控制其代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。