程序员BM万万没想到，以区块链3.0技术领先自居的EOS，将来有一天可能会死于其极致追求的“技术”刀口下。
去年，AidenPearce带着牛油果空投项目，以80倍的币价增速，在币圈一度引起韭菜们的群体狂欢，甚至有人认为，这个穷人版的EOS才是真正的EOS。
一语成谶，AP没能让ENU取代EOS，时隔一年后，却带着新空投项目EIDOS让EOS陷入了危局。这个空投项目的规则很简单，用户将任意数额的EOS转往eidosonecoin账户，系统便会返回等量的EOS，和附加一定比例的EIDOS代币，而免费得来的EIDOS代币则有数十倍涨幅的可能，这样免费获得的福利，怎能不叫人疯狂。
一时间，羊毛党彻底攻陷了EOS网络，数字钱包、交易所、DApp等生态参与者也都推出各类挖矿工具来辅助挖矿，整个EOS网络成了EDIOS的挖矿机器，而原本的交易秩序则彻底被击溃了。关于EIDOS的意思有着不同解读，AP并没有表态，但目前来看其意思已经很明确了：EOSisdead。
EIDOS真的会干掉EOS么？
数据不会说谎，我们通过一组数据，可观察揣摩出其中的端倪：
据DAppTotal.com数据显示：
1）昨天EOSCPU拥堵指数100%，而EIDOS一个DApp消耗的CPU资源数就占了其中的60%。
Voice选择Circle作为支付处理商，并在寻找EOS支付处理商:NFT平台Voice CEO Salah Zalatimo最近表示，Voice已经与Circle达成合作，Circle成为其支付处理商，Voice正在努力将EOS添加到生态系统中，并努力寻找一个能够处理EOS支付的支付处理商。
此外，用户@rektid询问Voice是否使用ETH而不是EOS来计算其账户余额。Zalatimo否认了这一说法，并声称其项目将是多链的，但重点是EOS.IO开源软件。“Voice不是基于以太坊的。我们将把自己的标准发布到EOS，把我们的Header发布到EOS，并实现到EOS（和其他链）的可移植性。NFT的未来是多链的。（U.Today）[2021/8/13 1:51:46]
这意味着EOS主网的CPU资源已几近枯竭，一旦CPU资源枯竭，普通用户的EOS转账、提币、玩DApp等交互操作都无法正常完成，对普通用户而言，这无疑宣判了EOS主网的瘫痪。
CPU资源分配是基于DPOS?共识机制按照EOS持币比例分配的，拥有的币越多，使用网络资源的权利也越大。当CPU资源成稀缺品后，其使用成本和门槛也相应被抬升，而普通用户没那么多币，租不起CPU就根本没办法使用EOS网络了。
用通俗点的比喻来解释，BM修建超级城市，让有钱人盖了很多高楼大厦，以低廉的租金给普通用户租住，某一天突然来了一个迪拜土豪买下了大部分的楼房，剩下的房子容不下那么多住户，只好增加租金，普通用户租不起只好露宿街头了。
动态 | Coinbase Pro增加EOS、REP及MKR:据Coinbase Pro官方消息，Coinbase Pro将开始接受EOS、REP及MKR的存款。Coinbase Pro将在开启交易前至少接受12小时的存款。[2019/4/9]
2）昨天EOS主网一天交易次数为1938万次，而独EIDOS一款DApp的交易次数就达到了1876万次，占了总交易量的96%。
这意味着BM苦心修建的区块链3.0高速公路上，跑满了借EIDOS薅羊毛的党羽，发送的几乎全都是0.0001个EOS之类的垃圾交易，而真正有价值交易，如DApp交互、用户间转账等，却被堵在了高速公路下面排队。
用个简单一点的比喻，BM修建了高速公路等待特斯拉等小轿车来飚速，不想却被AP赶着一群羊?密密麻麻占住了道，开轿车的人根本上不了路。
3）EIDOS空投项目上线次日，EOSDApp生态的顶梁柱Dice、BigGame、EOSKnights等头部类游戏一天的交易次数随即减少了90%以上，且接下来数天内仍在持续下滑。
这意味着，EOS社区发展巩固了一年多的DApp生态，在EIDOS的核爆破攻击下即将宣告崩溃。本来DApp生态就不温不火，严重缺乏创新的玩法和增量的用户，不少DApp开发者靠着不怎么光彩的模式勉强续命。
分析 | EOS DApp每日活跃用户数约为以太坊两倍:据dailyhodl报道，State of the DApps的数据显示，EOS每日活跃DApp用户数目现已超过21.4万，几乎是以太坊DApp用户数量（约为11.7万）的两倍。[2018/12/19]
在EIDOS的祸乱下，EOSDApp生态内的超600多个DApps将面临一个尴尬境地。原先用于营销运营的经费则会被挪用到租赁CPU资源上，以维持一定量的用户使用体验。长此以往，DApp开发者将面临收入越来越少，而投入越来越高的恶性循环，直到死撑不下去关门大吉。终于，EOSDApp生态还是没等来一个“杀手级”应用，却等来了一个“杀手”。
再用一个比喻来说，BM修建了一个超级商场，开业第一天，原本要吸引麦当劳、星巴克、阿迪耐克、GUCCI等重量级品牌入驻。然而突然有一天，AP在商场门口搞了一个大促销活动，只要进店就送礼品，于是大家都堵在商场外排队拿礼品了，商场里空空如也，这样下去商场的命运如何可想而知。
4）EOSREX锁仓EOS数量一周减少了536万枚，DeFi市场的龙头地位再次重回MakerDAO手里。
这意味着，EOSREX这一供大众租赁资源平台正在崩溃的边缘，BM的初心是好的，为了防止大户囤货居奇，把DeFi借贷的机制引入了EOS生态，以便网络资源分配能更平衡一些。这原本是个便民的利好举措，闲置的EOS会被抵押进REX资产池中，普通用户可以以小额放大千倍的量租借EOS，来确保能廉价租赁到CPU资源，供正常使用EOS主网。
动态 | Google Play上发现EOS Rio虚假版本 现已被删除:据pymnts报道，EOS Rio（巴西节点）开发者警告用户有人试图在Google Play上传播其数字货币钱包应用程序的虚假版本。此虚假版本名为SimpIEOS，EOS Rio称已采取适当措施将该应用程序从Play商店中删除。[2018/11/9]
然而问题是，大户都拿币去坐庄炒作去了，谁会把币抵押进这里边，何况REX利息低的可怜。所以，我们现在看到1个亿的EOS抵押大部分还是一些散户所为。现在问题来了，EIDOS出来后，手握大量EOS的大户们都去挖矿了，跑的快的散户们都来租赁EOS，REX池子没多久就被掏空了，而跑的慢的小散户们急红了眼也无可奈何，可悲的是，那些已经抵押大量EOS进REX的中型散户们，想把自己的币提出来靠租赁CPU赚取更高收益，却发现池子被掏空了，还得排队提币。
最后，再来个通俗的比喻，BM知道自己的DPOS机制一开始就对普通用户不平等，所以开了一个官方粮仓，鼓励大户将闲置的EOS放进来，供普通散户们以极低的成本租借使用临时变身大户，享有一些特权。恰巧AP创建了一个福利彩票中心来搅局，散户们只要2元钱就能有机会获得大奖，但是这个福利彩票只卖给有身份的“大户”，散户们试图从官方粮仓里借钱变身大户，却发现官方的公粮早就被真正的大户抢光了，粮库门口还挤满一堆排队取自己存粮的散户们。散户们，相视泪满行，无处话凄凉。
声音 | EOS创始人BM：适当的资金托管量是为了让仲裁员对诉讼者的资产有一定的控制:据 IMEOS 报道，BM在电报群中讨论抵资金托管(bond) 问题，他表示目前还有很多关于“锁定资本”的毫无根据假设，资金托管只不过是“保险费”，目的是为了让仲裁员对诉讼者的资产有一定的控制，一种通用的托管方式。[2018/7/18]
以区块链3.0高速公路问世的EOS，愿景是要实现分布式大规模商业化的应用普及，为未来区块链世界搭建基础通信设施和桥梁。
因此，相较比特币和以太坊，EOS在交易速度、吞吐量、手续费、社区治理等方面都宣称有一定的“技术”优势。
交易速度、吞吐量方面，EOS号称其TPS有望能实现百万级，能承载超大流量的同时在线交易，让区块链技术接轨现在的互联网应用有了想象空间。然而现实是，其TPS仅仅四五千左右，实验室状态有了石墨烯技术加持的10万级TPS还存在丢块等不稳定因素，要实现百万TPS现在看真有点痴人说梦。况且，在EIDOS的搅局下，TPS技术的突破反倒为羊毛党做嫁衣了。
手续费方面，EOS没有明面上的手续费，使其更容易吸引普通用户的关注和使用。但天下没有免费的午餐，BM表面上免费，暗地里却引入了RAM、CPU资源、Net带宽等多种市场调节机制，加之DPOS底层的作用。这些免费的资源，终究还是免不了被部分持币大户用来操纵剥削。EIDOS正是通过击垮其CPU资源市场机制给EOS网络带来了危机，事实变成了，免费比收费还要“贵”。
社区治理方面，EOS之所以被预期为分布式商业的底层操作系统，在于其对DApp应用开发非常友好，类DApp等一度繁荣，让大家看到了DApp生态基于区块链技术成长起来的。很大程度上，DApp生态的未来预期给了EOS公链更大的价值想象空间。然而，横空出世的EIDOS无疑像癌症一样长在了EOS生态的心脏上，癌细胞的不断扩散，让DApp生态内的其他健康应用都有被其吞噬、覆灭的可能。没有了未来EOSDApp生态的支撑，EOS的饼该如何画？
况且，祸不单行，EOS生态还存在黑客持续攻击，超级节点贿选、主网漏洞频频等诸多问题，早已透支了社区的信任。
程序员BM自以为聪明地设计了RAM、CPU、NET等复杂的市场机制，试图通过市场的自由调节来实现资源的更合理分配，EOS筹码的更广泛分布，DApp生态的更繁荣等等，愿景是美好的，饼也足够大。只可惜，现今区块链世界，只一个Token市场操纵性就很强了，BM还搞出3个可能被操纵操作的市场。正如笑来老师所说，所谓共识机制是机器与机器之间的共识，而非人与人之间的共识。当EOS摒弃比特币POW共识机制开始DPOS试水的时候就已经埋下了种种祸根，而如何调节处理“人性”的不稳定性，显然单单依靠“技术”是行不通的。
前阵子，MeetOne团队成员吐槽BM在区块链“技术”上是天才没错，但在社区“治理”上真是愚蠢至极。现在看来，这样的吐槽不无道理，BM在拓展技术建设的同时，理应考虑DApp社区生态的发展，考虑稀缺资源的分配均衡问题，考虑每一个生态参与伙伴，乃至每一个用户体验的问题。
只可惜，程序员BM似乎并没有顾及这些。在解释此次EIDOS的空投危机时，BM认为主网CPU紧缺状态是没必要的，这就跟抱怨Uber用车高峰期打不倒车，车费溢价的道理一样。长点心吧，BM大佬，大部分人都没法用EOS网络后，EOS存在的价值是什么？薅羊毛么！！
可叹的是，现在大部分韭菜还对此保持乐观，认为普通用户无法转账和使用EOS，就没办法频繁的买卖和炒作EOS，这样EOS的价格就会趋于稳定，而赚到大钱的大庄家们则会等待时机拉盘。可怜我广大韭菜同学，都如此境地了还不忘奶EOS爸爸一口。
现在说EOS已死，虽然尚早，但并非危言耸听。要知道，EIDOS这个癌细胞要扩散15个月之久，不加控制任其发展的话，恶果可想而知。现在整个区块链技术层，比特币隔离验证、以太坊2.0分片casper、闪电网络侧链、FileCoin分布式存储、polkadot\Cosmos跨链等技术都在加速推进，更况且Libra、DCEP等正规军的加入，留给EOS自救的时间真的不多了。在此本着韭菜自我修养的态度，姑且给官方一些补救建议：
1、账上拥有数十亿美元资产的EOS官方是否考虑再拿一点官方救助金，来为此次CPU资源之困解围，就像当初用300万EOS解救RAM市场一样，也来个几千万EOS抵押进EOSREX中来释放更多的可租赁EOS，把高价的CPU资源打压下来，让普通用户也用得上EOS网络。
2、可以的话，不妨给DApp生态里的游戏开发者，分发一些CPU资源补贴。尽管开发者是可以选择给普通用户代付CPU来留住用户，这也是EOS官方鼓励的方向，但开发者们面临的生存压力，EOS官方是否也给予一些补助呢？
3、优化CPU、RAM市场机制的调节作用。EOSREX固然是个不错的创新，用来解救CPU资源之困，但EIDOS的空袭已经暴露了该机制并不完善，还存在较大改进的空间。不敢想，会不会出现类似的空投项目再空袭RAM市场，我想可能性还是有的。这类市场自主调节的BUG实在是太多了，还是得在治理上多下功夫。
真不希望看到BM大神即将为其第四个项目而奔走。。。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。