作者：黑珍珠号
11月20日，恒生电子股份有限公司官方消息，恒生电子区块链运营总监任珊日前表示，由中国银行业协会牵头，11家头部银行以及4家科技公司共同参与的“中国贸易金融跨行交易区块链平台”，已经完整实现国内信用证、福费廷业务上链。
互链脉搏观察，除了中国银行协会，另有央行、外管局也在联合众多商业银行，开展福费廷、信用证业务。针对跨境支付、或是银行同业间业务。
三家监管机构打造跨银行区块链联盟
“中国贸易金融跨行交易区块链平台”早在2018年12月29日便已上线，紧接着也有落地。2019年1月消息，招商银行福州分行通过“中国贸易金融跨行交易区块链平台”，为工商银行湛江第二支行开出一笔国内信用证完成信用证通知操作。
印尼央行禁止将加密货币用作支付工具和金融服务工具:在周二由国家审计委员会 (BPK) 举办的网络研讨会上，印尼央行行长Perry Warjiyo表示，印尼央行已禁止该国的金融机构使用加密货币作为支付工具或金融服务工具。根据宪法、印度尼西亚银行法和货币法，它不是合法的支付工具。印尼央行将部署其监管人员以确保金融机构遵守法律。（Antara News）[2021/6/15 23:38:13]
今年7月中国银行业协会副秘书长白瑞明表示，已有工、农、中、建、交等12家大型商业银行及部分中小银行参与平台建设，平台拟于8月正式上线，10月召开新闻发布会。但这个发布会至今也没有召开。11月20日恒生电子的消息中，参与的商业银行数量变成了11家，同时多出4家科技公司。
相较“中国贸易金融跨行交易区块链平台”，三家监管机构中，由央行、外汇管理局牵头组建的跨境金融相关业务平台布局面更大。
俄罗斯央行行长：很有可能推出数字卢布，或在明年底试点:俄罗斯央行行长纳比乌琳娜表示，数字卢布项目非常具有前景，非常有可能推出数字卢布，可能在明年底试点。（金十）[2020/10/23]
2018年9月4日，中国人民银行上线“央行贸易金融区块链平台”，一期在深圳展开试点，至今已有中行、建行、招行、交行、平安、渣打等30家银行接入。其业务涵盖供应链应收账款多级融资、跨境融资、国际贸易账款监督、对外支付税务备案表四大项。
3月22日，由外汇管理局牵头成立的跨境金融区块链服务平台开展首批试点活动，在直辖市上海、重庆和江苏、浙江、福建三省的省会城市展开。7月6日，原有的省会城市试点拓宽至全省，另外新增陕西、北京、厦门、宁波四省市试点，同时，上述9个省市共有14家银行的全部分支机构参与试点。
刚果（金）央行将基准利率调降至7.5%:刚果（金）央行将基准利率调降至7.5%。（金十）[2020/3/25]
11月11日消息，该平台试点将进一步扩大到全国19个省市。现在，其主要应用场景为出口应收账款融资和企业跨境信用信息授权查证。
商业银行间也有自发组建的区块链平台。
10月25日消息，光大银行作为“区块链福费廷交易平台”的核心节点行成功投产上链。BCFT2018年9月由中信银行倡议，中国银行、中信银行和民生银行设计开发并上线，基于Fabric1.0联盟链搭建。
声音 | 中央财经大学法学院教授：推出央行数字货币存在六大法律问题:在1月13日北大国发院举办的“数字货币未来”研讨会暨《数字货币-领导干部读本》发布会上，中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震表示，无论是发行私币，还是发行法定数字货币都必须要考虑公权力在当前是有具有影响力的，法律是必须要考虑的问题。黄震认为，数字货币推出存在六个主要的法律问题：第一，如果想绕过法律两个字，建议不要叫“法定数字货币”，可以叫法偿数字货币；第二，监管和操作的问题，推动央行数字货币的合法性如何来实现；第三，如果我们推出数字货币，与此相关一系列的金融生态法律制度配套问题；第四，其底层逻辑和底层法律；第五，消费者保护还有数字货币的生产问题，能不能保证每个人的钱包是绝对安全的；第六，全球监管的协调，特别是国际标准的制定也应取得中国的制度性的话语权，以及有关规制的主导权。[2020/1/14]
BCFT推出后不到一年的累计交易金额达到200亿元，据悉，有超过30家银行机构加入或有加入的意愿。今年9月，中信银行、中国银行、民生银行、平安银行同时上线扩容升级后的区块链福费廷交易平台，还推出《区块链国内信用证福费廷业务主协议》。
声音 | 央行穆长春：稳定币扩展到全球范围，将放大对公共政策的挑战和风险:在11月10日的第十届财新峰会上，中国人民银行数字货币研究所所长穆长春表示：“稳定币扩展到全球范围，将放大对公共政策的挑战和风险。”对于这一结论，穆长春从三个方面进行了分析。
第一，全球性稳定币的应用会削弱金融市场的公平竞争。由于全球性稳定币的发行者一般为大型科技公司，网络效应将导致更高的市场集中度，削弱金融市场竞争，同时，稳定币的闭环体系可能会抬高市场准入门槛。
第二，全球性稳定币生态系统存在信用、期限和流动性错配及操作风险，可加剧国内货币金融部门的脆弱性、加剧危机的跨境传导。穆长春指出，全球性稳定币很大程度上依赖于运营者的信誉，一旦出现风险事件，做市商能否稳定币值是存疑的。另外，抵押资产储备不透明、相关的权利和义务界定不清，治理不善，比如储备资产未独立托管，持有人无法赎回，也会引起挤兑。
第三，如果全球性稳定币用于支付，一旦出现系统中断，会导致市场金融波动并影响实体经济活动。如果用作价值贮藏，币值下滑将引起持有人财富收缩，同时，银行与相关金融机构如果持有稳定币也会遭受损失，由于没有存款保险保障和最后贷款人机制，在发生挤兑的情况下这些金融机构损失更大。另外，全球性稳定币储备资产规模较大，在极端情况下，如果发行机构为应对赎回请求，不得不甩卖资产，将引起金融市场价格大幅波动，也会导致托管银行出险。在市场承压时，如果稳定币成为法定货币的替代，将冲击国家货币主权。[2019/11/10]
联盟平台搭建易，维护不易，一些银行间的联盟缺少持续加入的合作伙伴，难以为继。招商银行2017年12月上线“金融同业数字协议区块链平台”，上线首日即为招行招赢通客户完成27笔共计63.69亿同业理财协议，之后几乎再无动态。中国银行曾做为早期联盟成员，加入阿尔山金融科技主导的“KYV金融联盟链”，但该联盟后续也无动作，阿尔山金融科技的官网主页上已无法查询此平台。
现在，由央行、外汇管理局、中国银行业协会、中信银行牵头或是倡议的四个区块链平台，正在主导我国银行形成联盟，合理发力金融业务。
新的货币支付体系正在构建，国际金融服务成为切入点
实际上，无论是央行、外汇管理局牵头搭建的区块链跨境金融/贸易平台，还是商业银行间自行发起的合作，主攻方向都是国际交流类业务。
中国贸易金融跨行交易区块链平台主营场景是国内信用证、福费廷业务。区块链福费廷交易平台专为福费廷业务服务。而福费廷属于出口信贷，信用证业务则是国际结算的一种。
在全球间银行、金融机构的交互业务中。中国银行正在做的事情与其他国家有明显区别。一方面，国际银行间鲜少有我国重点发力的信用证、福费廷业务。另一方面，针对瞬时跨境支付、跨境汇款和结算的业务，各国银行相继铺开，我国在这方面动作较少，同时针对银行间信息业务交流的联盟，我国也未搭建。
传统的国际银行间业务交流，主要依靠“银行间中介”SWIFT来提供服务，长期以来有两大痛点，一是交易速度受限，二是有些数据和信息需要交托给SWIFT。
随着区块链技术应用的成熟，以及国际局势等因素影响，近年已有多个国家的银行正退出SWIFT，并自建平台。《想用区块链来革新自己的SWIFT却仍抵挡不住区块链对它的颠覆》。此外，一些不在SWIFT体系内的国家和银行，也以期借助区块链平台，在跨境金融中有更多话语权。今年以来，有多个项目落地。
互链脉搏不完全统计，今年国际上至少落地了7个区块链跨境支付的项目，6个区块链跨境付款/转账项目。此外还有两项信用证相关项目，以及一项跨境结算、一项区块链发票项目。
一些值得警惕的事件随之浮现。
一国货币在国际支付、结算中使用得越多，则该国货币的国际话语权越大。各国为提升国际地位，争相利用区块链拉起护城河，银行间的联盟有时也是为了这个目标，牵头机构往往会是最大的受益者。
摩根大通2017年下半年就宣布推出基于区块链技术的同业拆借平台，联手澳大利亚澳新银行和加拿大皇家银行，在Quorum区块链平台上建立银行间信息网络，IIN旨在解决包括拉丁美洲、亚洲、欧洲、中东和非洲在内的所有主要市场的跨境支付问题。
据报道，加入摩根大通IIN的银行数量已超过100家。
不过，反观我国银行业区块链平台，虽没有直接的跨境支付、付款转账等业务，但从央行、外汇管理局，到各个商业银行，都深扎国际金融，在国际贸易业务中，为各国企业提供中国的金融服务，影响未必小。区块链技术正冲击全球金融格局，新的市场也正在选择新的力量。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。