在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。
正文如下：
根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：
复制交易攻击
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。
Arbitrum社区发起“将部分DAO收入分配给ARB持有者”的提案:5月12日消息，治理页面显示，ArbitrumDAO正在讨论一项“将部分DAO收入分配给ARB代币持有者”的提案，这将调整社区激励措施，并赋予ARB超越治理代币的目的。根据该提案，正如Arbitrum最近的推文所述，DAO从L2基础费用和盈余费用中积累了约3352ETH的收入，收入分配将与每个持有人委托的ARB代币数量成正比，未来可以定期触发分配，以确保及时为社区提供奖励。[2023/5/12 14:59:16]
假装作恶攻击
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。
MakerDAO社区将于3月8日发起下线USDC-A、USDP-A与GUSD-A执行投票:金色财经报道，MakerDAO发推称，将于2023年3月8日发起下线USDC-A、USDP-A与GUSD-A执行投票。届时执行投票将向上述vault类型部署以下参数：最高债务上限为0、清算罚金为0%、FlatKick奖励为0、清算比率至1500%。该参数将于3月8日发起的执行投票中部署，此后所有抵押率低于1500%对USDC-A、USDP-A和GUSD-A头寸将被清算。如果要避免清算，则需在执行投票结束前，全额付清DAI债务，并关闭USDC-A、USDP-A或GUSD-Avaults。MakerDAO提醒，USDC-A、USDP-A和GUSD-A是具有抵押债务头寸模型的标准vault类型，决不能误认为是PSM。
2023年1月23日，关于下线USDC-A、USDP-A与GUSD-A的民意投票100%通过。[2023/3/4 12:41:31]
DOS攻击
Sifchain发起社区提案，计划将Sifchain和ROWAN集成到非托管抵押平台Citadel.one:金色财经消息，基于CosmosSDK开发的全链式DEX Sifchain发起社区提案，计划从社区池中请求14万枚代币ROWAN，以资助将Sifchain和ROWAN集成到非托管抵押平台Citadel.one的开发工作，包括为委托人建立一个验证器节点和将ROWAN集成到Citadel.one平台和应用内的完整功能。（commonwealth.im）[2022/3/23 14:14:08]
当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
CoinBene满币与蚂蚁社区达成深度合作:据官方消息，CoinBene满币与蚂蚁社区达成深度合作，特邀蚂蚁社区旗下两位金牌分析师白子老师、黑子老师，入驻成为满币合约跟单交易员。并进行直播分享讲解。直播主要分享各种分析理念，如波浪理论、裸k战法等的实战应用，深入浅出，将理论落实到实际，旨在提升投资者的技术分析水平。直播为期一个月，周一到周五，每天三堂课。7月27日19:00 蚂蚁社区首堂课《如何用K线验证趋势行情》用户可在一直播观看，据了解，白子老师，蚂蚁社区联合创始人；黑子老师，蚂蚁社区旗下基金技术总监。[2020/7/27]
先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：
历史上的今天丨EOS社区全球会议结束 投票、转账交易功能等均可实现:2019年6月10日，第十三届全国政协人口资源环境委员会主任、研究员李伟发文《数字经济是高质量发展的重要推动力》指出，未来15-20年，新一轮科技革命将进一步加快全球技术进步与创新步伐，深刻改变人们的生产和生活方式。数字技术的创新已经从过去的单点突破进入多技术协同推进、群体性演变的爆发期。源于数字技术的颠覆性，云计算、物联网、区块链等新兴技术不断涌现，呈现出扩散速度加快、迭代周期缩短的特点，技术进步和创新将以指数方式加速发展。
2018年6月10日，EOS向前迈出了历史性的一步。来自世界各地节点和矿工共同投下了‘GO’的选票，EOS主网将不日上线。超过100个候选组织参加了本次的电话会议，投票发生在会议开始后的第45分钟，对于 “GOT GO”的投票是一致的，“或者几乎一致”。主持人没有公布最终的计票结果。本次会议是由EOS GO在YouTube上进行的超过1800人观看。[2020/6/10]
则某单个巡查官的期望支付为
。
在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出
。
由此可以得知，当
时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设
且
，于是
,
。
则作恶者的期望收益为
在区间
上，该式单调递减。所以，在
处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为
，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为
。则n个时间段内作恶发生的概率约为
。
所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为
。
结论
我们可以得出以下结论：
1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；
2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；
3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；
4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；
5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。