在缺乏热点的平淡日子里，有一件事还是值得关注的：Bitfinex今日起开始支持闪电网络。
闪电网络是建构在比特币网络上的Layer2支付协议，它将交易放到比特币主链之外，使得用户以更低的费用和更高的效率提存比特币。
对于这个消息，市场上有很多声音。有人表示“这是喜闻乐见的结果，看似是交易所的一小步，却也是闪电网络推广的一大步”，也有人认为“闪电网络不安全，反人性，即使交易所支持依然不会有人使用”，还有人就搭建闪电网络的安全问题提出了一些建议。
巴比特采访了几位业界人士，并整理了社群的不同观点，一起来看。
观点1：省去用户换币提现的麻烦
知名财经博主“区块链威廉”表示：对用户来说，闪电网络真正的刚需就是交易所的充值提现，相信大家一般充值提现都不会选BTC，而是选择提现费更低的、转账更快的ETHXRPTRX等币种。如果BTC提现和充值足够快，很多人就省得换个币转啦。而且，用户也不该有学习成本，交易所提供闪电网络服务，用户降低了自己乱搞搞丢币的风险。
记者评：不过笔者采访了几个币圈用户，大家都没有“换币充提”的习惯，有的因为金额不大，有的单纯嫌麻烦，还有的说自己只充不提……
观点2：闪电网络作为基础设施初步落地
币信COO熊越表示：此举对比特币是个好消息。这是第一个支持闪电网络的主流交易所，会逼迫其他大交易所也支持闪电网络，再加上几大钱包已经支持闪电网络了，闪电网络作为一种基础设施就算是初步落地了。
记者评：钱包方对此事的态度都比较积极，而且自发的进行宣传。笔者猜想，很多人习惯把币放在交易所，原因之一是提币手续费高，定投比特币的人就会积攒一些币一次性提现。如果交易所支持闪电网络，大家会不会更轻易的将币提到钱包呢？毕竟更安全。针对这个疑问，熊越表示：“大家应该还是习惯把币放交易所，因为主要的使用场景还是在那里，但确实交易所提到钱包或者交易所之间转帐变方便了。”
观点3：个人搭建需注意风险
Bitfinex的新闻公告中写到“如果你搭建了自己的闪电网络节点，也可以连接到Bitfinex。”但DecredProject官方社区在微博提醒：注意个人搭建闪电网络需要公网ip，国内大部分家庭都不是公网ip，ipv6使用动态ip需要按需操作，不然会“丢”，虽然可以找回来，但是比较麻烦。
记者评：就在10月24日，Reddit用户INWHY由于在闪电网络上操作失误，导致其丢失了4个比特币。原因是断电导致其网络掉线，他发出了关闭自己的活跃节点的命令。当时业内就有声音质疑，闪电网络的规则是不是太严格了？不过，搭建网络导致的风险通常与普通用户关系不大，既然主动搭建了，也应该能够理解和处理好相应的规则。
观点4：对交易员的影响不大
笔者询问了两位交易员，TD表示利益不相关，没什么影响。不过对于差价套利的交易员应该有好处，因为可以减少充提币的手续费和时间。但从事高频量化交易的L也表示，并没有频繁的充提需求，所以不太关注。
记者评：目前还没有看到切身利益相关的强需求用户，之前闪电网络在推广过程中面临的最严重问题也是“叫好不叫座”，即所有人都说它转账快，手续费低，却没什么人用。当然这也和闪电网络作为基础设施并没有全面铺开有关。
观点5：闪电网络是多此一举吗？
总体而言，业界对交易所支持闪电网络持积极肯定的态度，但莱比特矿池CEO江卓尔对闪电网络则是彻头彻尾的批评：“不用闪电，用户直接充到交易所就行了，用闪电，得先一笔主链交易打开通道，然后交易所要拿到币，还得一笔主链交易关闭通道。除非是往复型不断充提充提的，但这样的用户极少，否则用闪电就是多此一举。”
针对笔者提出的量化需求，江卓尔形象的打了个比喻：“闪电网络就像两个人打牌，先各拿100元放在桌上。中间打每一圈，都只是记账，不动那200元。最后打牌结束了，把中间记账算一算，把那200元分了。量化交易要跨交易所，要能拿到币，币在通道里，双方都拿不到，所以量化的要求把钱拿到另一个牌桌上，就要关闭通道。否则放交易所和放通道，没差别。”
针对充提至钱包的需求，江卓尔表示：“钱包把大量用户的充提需求，打包起来和交易所打开通道，也能节约一定主链交易数，不过对用户来说风险很大，等于除了交易所风险外，还要承担一个钱包出事风险。要用offchain钱包的话，还不如直接把交易所当钱包用。网络支付通道最大容量被设定在0.168枚比特币，所以还没法给用户打包发币需求。这值不放大，主要还是担心在线币的安全，包括各种系统bug。”
记者评：作为BCH的KOL，江卓尔对闪电网络的评价一向是负面的，欢呼和质疑的声音都应该传达给大家，辩证的去看待。以普通用户的视角，在相同的转账数额下，通过闪电网络手续费更低、时间更短，且钱包和交易所会帮助用户平滑掉使用的操作的难度门槛，何乐而不为呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。