来源：BitMEX
编译：头等仓
BitMEX研究团队进行了35次初始区块下载，将初始区块下载时间作为一个基准测试的指标，以此来测试BitcoinCore的性能。测试中使用了2012年至2019年的Bitcoin软件版本。
这段测试中，我们使用了2012年至2019年期间的Bitcoin软件版本，结果表明，该软件在性能上有了相当大的进步，但也存在很大的差异。即使使用了最新的电脑硬件，老版本的Bitcoin也难以克服2015年至2016年期间交易量上升的障碍。因此，我们得出结论，如果没有增强软件性能，今天的快速初始同步几乎是不可能的。
图1-比特币初始区块下载时间-3次尝试的平均时间
研报：中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别:零壹智库发布研报《人民币3.0——中国央行数字货币：运行框架与技术解析》，其中提到，中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别。中国央行数字货币是由中国央行发行的法定货币，是中央银行的负债，由中央银行进行信用担保，具有无限法偿性（即不能拒绝接受央行数字货币）。而Libra是一种尚未得到监管许可的数字货币。虽然Libra的价值与一篮子货币挂钩，但它仍在很大程度上会对现有货币体系造成冲击，挤占现有各国法定货币的使用空间。[2020/3/2]
综述
为了测试BitcoinCore在初始同步过程中的性能，我们尝试了35次初始区块下载，并记录了每次尝试所花费的时间。结果如图1所示，说明在2016年2月推出BitcoinCore0.12.0时，由于签名验证从OpenSSL升级到libsecp256k1，比特币的速度有了明显的提升。
动态 | 研报：中国中产阶级不热衷于投资加密货币:据Cryptovest消息，由大学教授和金融作家吴晓波领导的一项研究发现，中国的中产阶级投资者并不热衷于投资加密货币，只有不到10％的人对数字资产感兴趣。调查结果导致吴和他的团队得出结论，中国中产阶级投资者基本上不愿承担风险，只有9.2％的受访者表示投资组合损失超过15％是可以接受的。同时吴的报告指出，中国在线论坛上讨论数字货币潜力是一种可行的财富保护手段的趋势越来越明显。[2018/9/27]
Libsecp256k1是专门为比特币构建的。此后，速度上的改进步伐慢了许多，由于初始区块下载时间的差异很大，只有多次尝试下载才能看出明显的改进。但发布BitcoinCore0.12.0版之后，相继发布0.13.0到0.19.0.1版本，每个BitcoinCore版本的性能都有一个小的逐步提升。
Watcher.Guru：Robinhood将ADA列入上币名单:金色财经消息，据Watcher.Guru发推称，Robinhood将ADA列入上币名单。[2022/9/2 13:03:21]
当然，初始区块下载时间只是一个衡量标准，还可以从其他角度和条件来评估BitcoinCore的性能。虽然初始区块下载时间不是衡量软件性能的最佳指标，但它占用了大量资源，因此是一个成为基准测试的良好指标。
本报告延续了之前的两个实验：
·?2018年11月，JamesonLopp尝试了一次类似的研究，但分析的重点是旧版本BitcoinCore的独立实现。
·?SjorsProvoost也在2017年7月尝试了这项实验，但Sjors的同步次数较少。
完整的测试结果和原始数据如下
分析 | 加拿大央行研报：在区块链进行双花欺诈是不现实的:加拿大央行日前公布对区块链技术的激励相容研究结果，着重于通过区块链技术的工作量证明（PoW）共识机制建模，模拟诚实和不诚实矿工的行为，发现利用区块确认时间差进行双重支付的欺诈是“不现实的”。上述研究报告查看区块链这样的数字账本是否免于对双重支付——所谓双花这类欺诈，发现如果一个矿工掌握50%以上算力，具备了51%攻击的能力，理论上说，不诚实的矿工可以进行双花欺诈，但从经济角度看，为了实现这种欺诈，不诚实的矿工必须有很雄厚的财力，而且是“风险中性”，因此报告认为：“这种假设情况通常是不现实的，现实情况下，用户几乎没有经济方面的动机发起这种攻击，特别是在其他矿工的计算投资庞大时。”[2018/7/23]
图2-比特币初始区块下载时间
大摩研报：加密货币的兴起可能改变央行应对金融危机的方式:摩根士丹利分析师Sheena Shah及其团队近期发布的研报分析了央行使用加密货币的几个可能的领域，其中最引人注目的潜在应用领域为货币政策领域。报告称，各国央行可以使用加密货币，以便在未来一旦发生金融危机时能够激进地降低利率，减轻危机的影响：“理论上，一个100%数字化的货币系统可以允许出现更低的负利率”。[2018/5/15]
系统规范和其他说明
完整的结果表格
结果分析
如图2所示，即使用相同的软件和具有相同规范的计算机尝试初始区块下载，所报告的时间也有相当大的差异。
图3-初始区块下载时间与客户端发布日期-3次尝试的平均时间
图3表明，除了BitcoinCore0.12.0具备强大的性能没有改变外，其他软件的性能随着发布而逐步提高。然而，虽然图3中呈现明显的性能提升趋势，但每次尝试的初始区块下载时间有巨大差异，可能表明性能提升存在相当大的不确定性。关于自2016年来性能不断提升的结论，需要更多的样本数据来坐实。这种差异可能是由于比特币P2P网络或互联网的连接问题。因此进一步研究的最好方法可能是，重新扫描速度，即一旦下载完，完整地验证区块链所需的时间。
BitcoinCore0.12.0在上述分析中表现良好。可能是因为，BitcoinCore0.12.0启用了libsecp256k，但没有验证隔离见证人的交易输入签名。因此，BitcoinCore0.12.0并没有验证2017年8月后区块链的所有签名，这赋予了它某种“不公平的优势”。
然而，BitcoinCore0.13.0也具备这种优势。当然，在0.12.0之前的所有版本都具有同样的“不公平”优势，这与使用OpenSSL的缺点相比就相形见绌了。
同步客户端至它的发布日期
图4说明了同步一个客户端到它发布日期的区块高度所需的时间。
图4-同步初始区块下载到客户端发布日期所需的时间
从图中可以看出，从BitcoinCore0.8.6到BitcoinCore0.14.0的变化趋势较为平缓，此时可扩展性没有跟随时间的推移和区块高度的增长速度，但也呈现上升的趋势。近年来软件提升的速度降下来了，可能是那些容易实现的改进都实现了，剩下的是难以实现的改进。交易量增加可能也是原因之一。未来提高可扩展性可能更具挑战性，即使维持400万的区块高度限制，进一步升级软件和提升软件性能，初始区块下载的时间也会持续变长。
初始区块下载失败
我们成功编译并运行了Bitcoin0.8.6之前的版本，但到了2015年-2016年期间，节点同步速度变慢。0.8.6之前版本的节点，例如0.7.0的节点，通过手动更改锁定限制，成功地在2013年完成硬分叉，但是2015年由于交易量增加，太具挑战性，节点暂停处理区块。我们重启了节点，确实有所帮助，但不久节点又停止了。
后面我们甚至在自己的全新本地计算机上运行0.7.0版的BitcoinCore，但这个节点依然无法跨过2016年。由于涉及的许多换算因数都是非线性参数，不能简单地在这个问题上投入更多的硬件就能解决。
当节点被卡在一个区块上我们会重新启动，4次重启失败后我们放弃同步。对于MacBookPro上的0.8.6BitcoinCore，领头区块在2016年时停止了同步。虽然有点令人失望，但剩下的35次尝试都顺利同步，没有出现重启的情况。
结论
除了在发布MacBookPros的BitMEX研究报告时应该更加谨慎之外，数据还显示过去7年来的扩容性能大大提升。libsecp256k迁移是最重要的改进。初始区块下载时间的大幅减少和旧节点无法完全同步表明，可扩展性对于比特币的重要性，否则即使用户使用最高配置的硬件，Bitcoin现在也基本宣告死亡了。此外，数据还表明，技术创新不太可能同步于区块链的增长速度，初始区块下载的时间将继续延长。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。