作者:?HartLambur
翻译:?阿剑
来源：以太坊爱好者
编者注：原标题为《UMA的数据验证机制》
摘要：我们正在开发一个去中心化的预言机，以解决大多数DeFi项目所面临的巨大痛点——给智能合约输入资产价格时无法摆脱中心化的、可能被操控的预言机。
三周之前，我们引入了我们的数据验证机制，这是一款区块链预言机服务，而且我们围绕着腐化预言机系统的成本为它设计了?经济保障。
本文会扼要地描述这个系统，并解释为什么我们认为带有经济保证的预言机是创造大规模DeFi产品的必要部件。
预言机问题的实质是……所有预言机都有被腐化的可能！
我们强烈主张：所有?区块链预言机都有被腐化的可能，因此，所有需要使用链外数据的智能合约都有可能被贿赂攻击、被操控，只要?利益够大。因此，你所用的DeFi智能合约也有可能处在风险之中。
观点：需观察当前影响BTC价格的三大宏观因素:9月3日，加密货币分析师Joseph Young发推称，可以关注观察当前影响比特币价格的三大宏观因素：1.流向交易所的矿工代币不断增加；2.因欧洲央行警告欧元飙升需采取措施致使美元反弹；3.黄金与比特币同步下跌。[2020/9/3]
我们的逻辑是：在一个公开的、免准入的区块链上，没有规则，也没有法律能够抵御贿赂和腐化；又因为所有预言机系统本质上都是由一个或者一群数据报告者构成的，因此总是存在?某个价格，可以买通一个系统中所有的报告者。
把DeFi跟现实世界类比一下就清楚了。假设Alice和Bob各自付出50万美金缔结现实世界中的法律合约，同意根据某个数据源输出的结果来分配这100万美元。现在，假设Bob想作弊，他可以贿赂这个数据源，让后者把100万美元全部给他。只要贿赂金少于50万美元，他就完全有动力去贿赂。
律师观点：“Archer诉Coinbase”一案再次佐证了“不是你的私钥，就不是你代币”:律师Justin Wales概述了近期加密货币行业内部发生的案件，并指出该案的判决再一次佐证了一句真理——“不是你的私钥，就不是你代币”。
Justin Wales给出的例子为“Archer诉Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起诉Coinbase违反了用户协议，原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金（BTG）。在分叉发生时，Archer在Coinbase上存储了350枚比特币，Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。但由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase，因此其无法自行获取分叉而出的BTG。在本案的判决中，加州第一上诉法院认为，Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务，因此无需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]
要不是?Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定会高高兴兴去找这个数据源行贿。就因为这一点，Bob才诚实行事。
观点：Bakkt航空公司飞行里程转换加密货币可能适逢其时:Bakkt此前宣布筹集3亿美元资金，将于今年夏季推出其移动应用，该应用程序将允许用户将飞行里程转换为加密货币。对于挣扎中的航空公司而言，这可能是福音，对消费者而言，这将是一个强劲的增长。（The Blcok）[2020/3/18]
-因为有坐牢的威慑，现实世界里才没有满是欺诈。但区块链上没有这样的强有力威慑！-
显然，在区块链上，没有坐牢这回事。贿赂也谈不上”非法“可言。Bob可以随心所欲地贿赂任何预言机、任何参与者。
因为区块链的准匿名性，这就变成了一个很大的问题。假设Bob参与了10个合约，每个都能靠贿赂这些为合约输送价格的预言机赚到50万美元，那他就有500万美元的激励去贿赂这个预言机。那要是有10000个合约，10万个合约，都用这一个预言机，那该怎么办？Bob完全可以设个局，用相对较少的贿赂，利用这个单点故障，赚得盆满钵满。
声音 | 观点：欧盟新规AMLD5有助于加密主流采用:2018年7月，欧盟第五项反指令（AMLD5）正式签署成为法律，并于2020年1月10日生效。该法律将所有虚拟资产及其提供者归类为“有义务实体”。《福布斯》撰稿人Pawel Kuskowski表示，这使得加密行业与银行、支付处理商、游戏和相关服务属于同一法律类别。AMLD5为加密空间提供了进一步的支持。从现在开始，银行不能在没有正当理由的情况下，简单地停止向加密货币相关的支付处理程序或公司提供服务。正因为如此，数百万人可以购买数字资产，而不必担心受到银行的警告。该法规还澄清了加密公司在2019年金融行动特别工作组（FATF）制定的新“反”标准中存在的一些问题。另外，欧盟积极探索加密货币和区块链已经有一段时间了。据BeInCrypto报道，欧盟已经举办了几次研讨会，并成立了几个委员会来探索区块链的潜力。（FXStreet）[2020/2/25]
声音 | 观点：加密货币可能没有做好在经济危机期间为人们提供支持的准备:《精通比特币》作者、比特币安全专家Andreas M. Antonopoulos指出，大规模采用加密货币不会像大多数人认为的那样发生，但他断言，其采用肯定会让人们有机会选择拥有一种替代的在线货币。他宣称，大规模采用加密货币并不是真正的零售购买，因为人们可以很容易地做到这一点，特别是在发达国家，使用他们已经拥有的工具。Antonopoulos还表示，世界已经处于一场大经济危机的边缘。但是比特币或任何其他加密货币本身还没有准备好向人们伸出援助之手。不过，未来的加密货币确实有一个光明的未来，因为全球金融的未来将是去中心化的，基于开放协议和开放系统。他补充说，开放的金融系统更有效率，因为它们更公平、更透明，并将有助于解决所有的规模问题。（AMBCrypto）[2020/2/24]
-在区块链上，拥有准匿名性掩护的Bob可加入许多使用同一个预言机的合约。所以Bob很有动机去腐化这个预言机。-
关键的是，只要DeFi规模继续扩大，攻击为这些DeFi合约提供价格的预言机的激励也会随之增大。最终，它会变成对DeFi规模的一种限制。除非我们能证明攻击某个预言机是捞不到油水的，否则就别想把数万亿美元的资产带到DeFi世界。
这就是DVM预言机设计想要解决的问题。
定义?“诚实的”预言机
说所有预言机都能?在某个价格?下被腐化，就是说对任一预言机都必然存在一个贿赂价格，可以腐化预言机并诱导出不诚实的行为。我们将此可能贿赂成功的最小价格定义为“腐化成本”。
那么，也一定存在某个可通过贿赂而盗取的最大利益，我们将该最大利益称为“贿赂得益”。
因此，为了让一个预言机保持诚实，腐化成本必须始终高于贿赂得益，即?CoC>PfC。
这就是我们说的?经济保证：如果我们可以证明CoC>PfC成立，我们就能证明，没有人有经济激励去腐化这个系统，子Bob也别想从中得到什么好处，无论他悄咪咪买了多少合约。
打造具有经济保证的预言机
那问题是怎么做到呢？
综上所述，打造一套须有经济保证的预言机系统有以下三条要求：
设计出一套能度量出腐化成本的系统
创造出一套能度量出贿赂得益的系统
设计出一套机制来保证CoC>PfC并证明它是可行的
具体细节，我们已经写在DVM白皮书里面了，强烈推荐你读一下。若要省时间，这里有一个简明的概述：
第一步：为度量出腐化成本，DVM使用一套谢林点类型的投票系统，使用代币数量来界定投票权重。代币持有者对有争议的价格进行投票，诚实投票会得到奖励，反之则会被惩罚。只要大多数参与者都是诚实的，投票就会决出一个正确的结果。这意味着腐化成本就是买下51%的投票代币的市场价格。
第二步：为度量出贿赂得益，所有使用这套系统的合约都要向DVM登记、报告如果价格被操纵会被偷走多少钱。DVM会加总每一个合约的PfC，得出一个系统层面的PfC。
第三步：用动态手续费保证CoC>PfC。这也是DVM的有趣设计。
举例如下：
假设系统层面的PfC是1亿美元，也就意味着在最糟糕的情况下，如果攻击者Bob成功腐化预言机，他可以从中获利1亿美元。为腐化这个系统，Bob需要买入或者控制51%的投票代币，那么系统的CoC就是买入51%的代币所需花费的金钱。
要保证CoC>PfC，就要保证51%的投票代币价值高于1亿美元。换句话说，我们要保证投票代币的市值高于2亿美元。如果市值低于该值，Bob就能从攻击中受益。
DVM保证这一点的措施是：不间断监控CoC与PfC的大小关系，并且一旦代币价格低于目标值就启动程序化的、不断重复的代币回购。所有回购过来的代币都会销毁掉，减少代币供给。用来实施回购的资金则从使用该系统的合约中募集，对它们按比例收取手续费。
重要的是，DVM系统也被设计为在保证CoC>PfC的约束下?尽可能降低手续费。因此，该系统?不会寻租?——其手续费被设计为维护系统安全所需的最小值。这样设计的美妙结果是，当市场参与者预期DVM的使用量会增长时，这种增长预期可以使得DVM不需要收取任何手续费就能保证CoC>PfC。
对该设计的全部分析都在白皮书里。
下一步
我们很快会发布一个合约编写框架，告诉大家编写使用DVM的金融合约的最佳实践。这些合约模板将使开发者能够创建?任意资产?的双边掉期合约、去中心化的衍生品交易所，还有几乎所有别的你能想象到的金融产品。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。