前几天JackDorsey宣布会资助一个小团队，开发一套去中心化的社交网络协议。
很多人开始重新思考社交网络。
目前的社交平台，被诟病最多的应该就是数据隐私问题，Facebook也是因此成为了“恶”的一方。
目前社交网络平台会通过各种技术手段分析你的数据，是因为只有这样，一个活跃用户才能成为他们财报上的广告营收。
为一套去中心化协议开发客户端的团队，同样也需要找到商业模式来维持自己的持续运营。对于他们来说，可能流量广告仍旧是首选，那么到时候的社交网络真的跟现在有什么不一样么？
这让我想到了国内视频网站的发展，有没有可能，未来的社交网络，是有付费选项的？
比如，通过某种技术手段，当我每年付一定的钱给平台，他们给我一个干净的社交网络，除了审查需求，平台无法对我的信息做任何的分析，其过程是我是可以验证的。
如果可以，这种产品应该通过协议做么？
我们对JackDorsey提出类似的想法如此重视，是因为推特是最大的社交网络之一，他们来做这件事，有可能让用户完成数据和体验的平行迁移，这样体验是最顺滑的。
那么不通过协议，比如微博/FB/微信直接推出另外一个产品选项呢？会不会更好？
由他们重新建立一套数据存储和处理的方案，不想数据被滥用的用户选择这种产品并为之付费，觉得无所谓的可以继续使用免费版本。
这里的问题可能就变成了，你愿意为一个干净的社交网络付多少钱，而提供这种产品的公司，能否借此获利。
在中心化世界里，苹果可能是最在意用户隐私的公司之一，因为通过硬件他们就可以赚到足够多的钱，对于数据变成广告这事就动机没有那么强烈。
于是我在饭桌上问了Leon，Retric，如果今天给你一套这样的产品，保留原有的社交媒体关系又兼顾数据隐私，你愿意付多少钱？
我们三个人的中位数大概在100rmb/年，这样撑的起一个独立产品的闭环么？
欢迎读者朋友在评论区留下自己想要的产品要素和价格。
1新产品
1.1?DeFiZap
https://defizap.com/
一次把资产部署到多个智能合约、多款DeFi产品上，为用户节省Gas费和操作时间。
1.2?Sablier
https://www.sablier.finance/
改变公司里的发工资日，把货币“流量化”，用智能合约把发工资变成实时的、一点一点自动化的过程，而不是按月一次性发放。橙皮书之前写过类似的概念：streamingmoney
1.3?Onboard.js
https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js
让开发者更容易集成第三方钱包，减少用户onboard门槛。
2投融资
2.1区块链环境保护服务商ProofofImpact获得A轮融资
https://www.jinse.com/lives/137111.htm
ProofofImpact是一家区块链社会环境保护服务提供商，其投资方FranklinTempleton管理超过7000亿美元的全球客户资产。ProofofImpact表示，第一轮机构投资也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的参与。
2.2DigitalAsset获3500万美金C轮融资
https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview
DigitalAsset是一家美国结算和分类式账本开发商，主要为金融资产提供结算和分类式账本两种服务。公司开发一个新的平台“私人合约商店“，允许交易者使用区块链技术。本次融资由JeffersonRiverCapital和澳大利亚证券交易所牵头。
截止目前DigitalAsset已经累计获得1.5亿美金融资。
2.3德国数字货币服务商Upvest获700万美金A轮融资
https://www.jinse.com/lives/137030.htm
Upvest是一家德国资产代币服务商，以帮助企业在区块链上标记金融资产，专为金融科技公司设计的区块链API。本轮融资由conceptCapital牵头，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也参与其中。
2.4区块链协议开发商PandoraCoreAG被收购
http://liancaijing.com/alerts/689005.html
PandoraCoreAG是一家瑞士区块链公司，专注于比特币区块链网络协议的持续开发，其项目旨在促进基于比特币原链的资产数字化。收购方为加密资产管理和投资公司coinIX。
2.5比特币矿业公司Bitfury投资ShyftNetwork
https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55
Bitfury是来自俄罗斯的老牌矿业公司，最近宣布投资了ShyftNetwork，并表示会参与Shyft的Staking节点，同时会借用shift协议推出一些去中心化验证产品。
3MustRead
3.1非洲：Square的下一站
https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/
@风答：在支付巨头里，Square毫无疑问是最拥抱数字货币的哪一个，而非洲则被很多人视作做好的数字货币试验场。
3.2区块链，并不是第一个去中心化治理网络
https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg
@leon：1990年，后来的诺贝尔经济学奖得主保罗·米尔格罗姆发表了论文：《制度在贸易复苏中的作用：商人习惯法，私人法庭与中世纪贸易集市》，研究了通过声誉系统，激励诚实行为的成本与效益关系。米尔格罗姆利用囚徒困境以及其他博弈论系统，解释了中世纪商人习惯法如何在这么一个分散程度很高的贸易网络中，有效的运行好几个世纪。
论文中指出，必须告知交易者其交易对手过往的行为，作为一种信任的纽带。消息灵通的商人可以抵制过去曾作弊的商人。只要获得和传达信息的成本，不超过交易的成本，这种声誉系统下的中世纪商人习惯法就可以蓬勃发展。
3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack
https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15
@郭宇：区块链世界总少不了争论，关于ValidityProofs和FraudProofs的讨论也越来越多，就像PoW和PoS一样。
这篇文章直接开怼「OptimisticRollup」……
从二层扩容设计协议层面，VP和FP代表了两种技术路线，一种侧重于完全依赖密码学等技术，严格要求状态转变的正确性；一种会侧重引入经济激励和博弈论，不对状态改变做过多限制，但允许参与者提交FraudProofs。一方总试图去说服另一方，证明自己是对的。
StarkWare时隔接近一年，又总结了自己关于VP和FP的探索和思考：认为VP更安全、效更高效、更可扩展。这种良性的争论很有意义。两种技术路线在社区内都有不少拥护者，各自推进着发展。也许未来两种思路都能获得自己的市场，因为毕竟比特币同样也是结合了密码学和经济博弈才能成功。
作为吃瓜群众，希望这种争论越多越好。
3.4区块链研究工具和资料集合
https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources
@Hope：如题。
3.5BinanceAcademy的Defi入门指南
https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi
@铁拳：BinanceAcademy推出的Defi入门指南。毕竟是入门指南，所以很多内容都是一些老生常谈的概念，但还是有一些很有趣点。它有配音版，还有它有两个部分总结的还算到位，的DeFi面临哪些挑战，另外还特意解释DeFi和开放银行之间有什么区别？这也是很多Defi文章中没有得到重视的一个点。
3.6要协议不要平台
https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992
@Leon：Web2.0的时代，平台击败了协议，现在潮水是不是要转向了？
@风答：未来可能既有平台，又有协议，我需要的是多一种选择。
3.7Celo的PoS机制
https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea
@卡咩：Celo为PoS带来了几个有意思的解决方案，1个是将选举单位变成了验证人群组，而不是单个验证人，来解决系统安全问题；
1个是提出奖励验证人法币回报的机制；
还有1个是给创建了激励全节点的计划。除去以上小点外，Celo的PoS机制还有一些小点是值得被关注的，推荐大家看这篇文章。
3.8德国区块链生态繁荣的背后
https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w
@Jasmine：当我们在谈论德国区块链生态时，我们在谈论什么？
（完)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。