作者：JorgeS
来源：得岸观点
编者注：原标题为《DeFi老二轮到谁？》
按照锁仓量规模计算DeFi项目的排名时，MakerDAO以3.8亿美元的锁仓总量毫无争议地排在榜首，尽管随着新项目的不断涌现和发展，其压倒性的统治地位正在慢慢变弱，但老大的位置目前看来还是十分稳固的。而对于排在老二位置上的Synthetix来说，局势好像就没那么轻松了。
Synthetix的死亡螺旋开启？
Synthetix毫无疑问是2019年DeFi生态里最耀眼的明星，币价一路高涨，锁仓规模也水涨船高，顺利取代Compound坐上了老二的位置，风光一时无两。但其抵押项目原生代币生成衍生品交易的模式也一直面对着很多争议。
观点：供应链是区块链的杀手级使用案例，在各个行业都很有潜力:近日，普华永道欧洲区块链社区负责人Husen Kapasi在接受采访时表示：“区块链世界主要分为两类：加密和企业区块链——企业区块链是我关注了三年的重点。在过去，我参与过各种数字转型项目，这也成为我来到区块链领域的契机。驱动我的是区块链的潜力，我关注的重点是区块链和供应链的结合。”对于Kapasi来说，区块链技术是新兴技术和未来技术的基础。他表示：“去中心化层有可能带来巨大的变化。互联网提供了获取信息的途径，区块链带来了信息的价值。这是改变许多功能、企业和社会的下一条道路。这仅仅是个开始。我很期待未来十年我们会有什么收获。”
此外他还称：“供应链是区块链的杀手级使用案例，在各个行业都有潜力。这也可能影响到贸易融资和供应链IT业务。也许在不久的将来，在你购买产品之前，你可以通过区块链上的信息，在亚马逊上看到产品供应链的所有相关步骤。”然而，Kapasi也承认，区块链不是万能解决方案：“区块链并不能解决供应链的所有问题。关键还在于我们如何将区块链与人工智能或分析等其他技术结合起来。公司如何利用区块链取决于确定它要解决的确切问题。”（BeInCrypto）[2021/7/26 1:14:57]
支持者认为它是代币经济模型的一次有益创新，成功将网络价值有效地融入了原生代币。反对者则认为其难逃崩盘的结局，其中数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅的表述最有代表性：
观点：Coinbase成功上市或将促使韩国加密交易平台采取类似行动:韩国分析师仍在继续讨论韩国加密货币交易所Upbit运营商Dunamu的市值，因为有关该公司寻求在美股上市的传言越来越多。业内人士声称，Dunamu的价值对于国内交易所来说高得令人望而却步，许多业内人士声称，对coinbase式的纳斯达克上市的兴趣是真实存在的。该公司一直对猜测保持沉默。根据韩联社的说法，如果将Coinbase的“净利润/市值资本比率”应用于Dunamu，则后者的估计价值将达到“约114亿美元”。而韩联社还援引KB证券和三星证券研究人员的计算称，Dunamu今年的营业利润最高可达9亿至9.88亿美元，这意味着根据研究人员的计算，Dunamu的估值可能高达179亿美元。分析人士还表示，Upbit最大的加密交易所竞争对手Bithumb也可能是一个很好的上市候选者。尽管如此，专家们一致认为，Coinbase的上市可能会促使韩国的交易平台采取行动。（Cryptonews ）[2021/4/17 20:29:54]
这种靠抵押项目原生代币而合成资产的项目其实是建在沙滩上的大厦，类似的模式在中国的A股早就给玩烂了。公司炒高自己股价，然后再质押给券商，套出钱来继续炒股，这种模式的要义在于通过表演性拉盘吸引市场资金跟风，然后在通过锁仓或者燃烧机制冻结流动性，进而形成资金持续净流入烘托价格的效果。这种游戏很危险，因为当价格炒的过高时候，整个局面就会变成一座堰塞湖，只要有人开始抛售，就会立即引起灾难性溃堤，进而造成死亡螺旋，SNX暴跌，抵押资产爆仓，SNX暴跌幅度加大，抵押资产继续爆仓。
观点：长期看好比特币发展 挖矿要选优质平台:29日14点30分，XBIT第五期AMA直播间开播，邀请了火币矿池CEO曹飞、莱比特创始人江卓尔、f2pool鱼池COO大鱼、蜂鸟矿机副总裁吴浩然，四名嘉宾分别探讨了当下挖矿的最短途径。大鱼表示在选择云算力或托管模式挖矿时，投资者要考虑平台的规模以及回本周期。江卓尔认为挖矿一定要把币囤住，买矿机挖矿最后拿法币走的话，是一个买椟还珠的愚蠢行为。
减半遇到丰水期，遇到矿业形势复杂的情况下，曹飞认为风险控制十分重要，新矿工做好自己的风控，老矿工选择好合适的机型。这一点，吴浩然也表示认同“今年入场的投资者较往常比，回本周期更长，留好现金流，做好风险管理，不建议盲目投资以小博大”。[2020/4/30]
进入12月以后，Synthetix终于结束了一直持续高速增长，币价和锁仓规模开始停滞不前，进入1月后，则双双掉头向下，让人不禁怀疑死亡螺旋是否已经开启。
观点：国家监管法规直接影响BTC价格:4月20日消息，达拉斯联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Dallas)最近发布的报告显示，加密货币虽不受任何单一管辖区控制或监管。然而国家法规确实会对加密资产产生重大影响。该报告证实，近年来，随着反、外汇管制、证券发行监管和央行数字货币等领域的新变化，尤其是以比特币为代表的加密货币价格出现了明显的调整。
与此同时，通过分析2017年至2018年期间与监管相关的120条新闻及其每一项监管事件对300种加密货币价格的直接影响，国际商业与金融研究杂志此前发布的研究报告也指出，有关央行数字货币的消息导致比特币价格下跌了1.82%。而近期在中国央行数字货币消息传出后，比特币的价格在4月16日下跌了6%。（AMBCrypto）[2020/4/20]
值得注意的是，Synthetix的退出方式除了直接抛售SNX，还可以通过Uniswap将sETH兑换成ETH，这一定程度上会平抑SNX的抛压，而在Uniswap提供流动性的各位就要替Synthetix项目方承担风险了。目前Uniswap上的sETH价格已经开始出现脱锚。种种迹象都表明，局势没有那么乐观，关键还是要看项目方是否有能力继续拉盘，稳定局面。
如果Synthetix最终还是败下阵来，那老二的位置又要回到Compound的手里吗？
Compound的困境
虽然被Synthetix抢了第二的位置，Compound也仍然是DeFi生态里不容忽视的明星项目。但自从MakerDAO上线了多抵押版本和DSR之后，Compound被迫担上了巨大的竞争压力。具体分析可以浏览我们
之前的文章。
正如我们之前推测的那样，MakerDAO已经将存款利率上调至6%，与贷款利率持平！没有息差仍能盈利，不得不说MakerDAO是一次了不起的创新。
面对MakerDAO，Compound能做的着实有限，目前仍然具备的优势就是支持更多的抵押资产类型，但支持非主流币种也不可避免地让自己面对了更大的风险敞口。
从上图中可以看到，Compound正在承受MakerDAO越来越大的挤压。
如果Compound的局面也不乐观，那么老二是谁的问题我们还得继续往下看。锁仓4500万美元的InstaDApp目前排在第四的位置上，但其并不适合同前面的项目横向比较，于是我们来到了锁仓3000万美元的Uniswap。
也许不能算老二吧
Uniswap在2019年一路稳步前进，长势喜人。作为DeFi乐高里面十分重要的一块积木，Uniswap为众多的项目提供流动性，让很多尝试成为可能。但其3000万美元的锁仓规模比起我们心目中对DeFi老二的预期还是显得太小了。
如果我们前面所有不甚乐观的推测全都不幸成真了，那就索性先让老二的位置空缺吧，希望2020能让所有项目快速增长，也让新的项目不断出现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。