来源：星球日报
作者：Azuma
1月18日，币安官方宣布完成了2019年第四季度BNB销毁，根据币安公告显示，此次销毁了将近220万枚BNB，价值约3880万美元。
鉴于币安此前在BNB的白皮书中曾提及，每季度销毁BNB的价值为该季度净利润的20%，“3880万美元”这一数据被多家市场分析机构解读为——币安在2019年第四季度实现了1.94亿美元的净利润。然而，事实真的如此吗？
观点：众议院加密法案可能对DeFi造成严重破坏:7月23日消息，Delphi Labs总法律顾问Gabriel Shapiro发文称，众议院提出的加密法案有很大的模糊性，重新赋予了SEC执法权力，并可能对DeFi造成严重破坏。他解释称，该法案扩展了当前SEC的监管范围，适用于DeFi等非合约协议，每个Token、LST等都将受到本条款的严格监管。在我看来，这是一个DeFi后门禁令。
此前消息，美国众议院于周四提出一项加密监管法案，修订后的法案从数字资产的定义中排除了一系列传统证券，包括股票、债券、可转让股权、权益证明等。[2023/7/23 15:52:37]
观点：在当前牛市期间低价山寨币更有可能出现高额回报:The Crypto?Lark主持人、加密投资者Lark Davis表示，在当前牛市期间，某些低价山寨币的价值可能会上涨200倍。在一段新的YouTube视频中，Lark Davis鼓励寻求高额回报的投资者承担一些风险。他解释说，低端代币更有可能释放巨大的收益，尽管它们也可能暴跌至零。Lark Davis表示，在投资低市值代币时，他会寻找基本面强大的概念、公共开发团队和大支持者。他还说，他在这些小型项目上的投资很少超过1-2%。（The Daily Hodl）[2021/1/7 16:38:54]
TheBlock研究总监LarryCermak今日于推特指出：“几乎没人知道一件事——币安在去年夏天曾修改了其白皮书，BNB的销毁已不再以季度净利润为基础。所有的市场分析均不准确，但赵长鹏很乐于转发这些分析。实际上，BNB现在季度销毁的依据为币安的交易量数据。”
观点：比特币市值占比或将暴跌，另一个山寨币季节可能即将到来:加密货币交易员Scott Melker在最近的推文中称，比特币的主导地位“悬在悬崖边上”，如果它崩溃了，可能标志着另一个山寨币季节的开始。根据CoinStats数据，比特币的市值占比目前为64.5%。与5月中旬相比，该数据已下跌近2.5%，Melker公布的图表显示，该数据正处于重大崩溃的边缘。
比特币的主导地位目前比去年9月2日的73.1%下降近10%。由于以太坊在2020年初的强劲表现，比特币的主导地位在1月6日跌至70%以下，并且没有成功地恢复到这一水平。5月份，许多中等规模的山寨币以及Cardano（ADA）表现很好，后者是第十大加密货币，市值超过21亿美元，在一周内（从5月28日到6月4日）上涨65.6%。2018年1月，比特币的主导地位跌至33%的历史低点，当时投资者在大规模投机性加密泡沫的高峰期向山寨币投资。（U.Today）[2020/6/18]
观点：美国政府将Libra等视为对美元的真正威胁:Pantera Capital创始合伙人Steven Waterhouse近日表示，美国政府将拥有数亿用户的公司发行的加密货币视为对美元的真正威胁，“无论是Facebook还是Telegram或其他人，都可能挑战中央银行数字货币或现有中央银行货币，这一定会引起监管机构的注意。这就是为什么我们对Facebook的Libra和Telegram的Gram都有如此强烈反应的原因。”（Cointelegraph）[2020/5/15]
Odaily星球日报注：LarryCermak指出，白皮书的修改发生于2019年第二季度。根据其给出的截图，币安在BNB销毁计划中确实删去了“将使用每季度净利润的20%回购BNB并进行销毁”，取而代之的描述是“BNB的销毁将根据币币交易平台的交易量数据”。
Larry声称，赵长鹏当时告诉他：“我们删掉了关于利润的描述，是因为一些地区倾向于将利润与证券联系起来，我们希望将BNB与证券撇清关系。所以接下来，我们计划用这种新的方式来描述BNB的销毁方式。”
根据赵长鹏的解释，币安修改BNB的销毁方式是出于监管考虑。然而，新的销毁方式似乎并不够透明，用Larry的原话就是——“币安想销毁多少，就销毁多少”。
Larry指出，2019年Q4，币安销毁的BNB价值创下了2017年Q4以来的第二高记录。然而这一数字很有趣，因为在BNB销毁数据增长的同时，该季度的交易量实际上是在降低。
举个例子进行对比，2019年Q2，币安共销毁了价值2384万美元的BNB，而同季度的交易量为1517亿美元。2019年Q4，币安的交易量下降了47%，然而销毁的BNB价值却增加了60%以上。下图计算了币安各个季度BNB销毁价值与现货交易量之间的比率，其变化显而易见。
一些观点认为，数据的变化可归因于币安此后推出的期货交易市场。LarryCermak解释称，这一理论同样不成立。
“比较现货交易量和期货交易量几乎毫无意义……期货提供高杠杆交易，这可在交易量中清楚显现。最重要的是，期货交易的手续费用比现货交易低3-4倍。所以将上述比率的波动归因于‘币安从期货交易中赚了更多的钱’也说不通。现货交易可能仍贡献着币安80%以上的收入。币安Q4的利润不可能高于Q2。”
Larry最后表示：“我的理论是，币安只是自行选择销毁了更多的BNB。他们销毁的越多，头条新闻就会越多，越会让人们觉得币安在第四季度的表现真的很好。但如果你看一下所有的数据，你会发现这是不可能的。”
“所有的交易所在第四季度都举步维艰，币安也不例外。不管他们销毁了多少BNB。币安都是一家非常成功的公司，但它并没有人们想象的那么成功。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。