现货交投清淡，价格萎靡不振，一二级市场估值倒挂，赚钱机会难觅？
很多人发现从区块链项目的私募、山寨币投机中根本无法稳定盈利时，主流加密货币的高杠杆产品开始变得时髦起来。
区块律动BlockBeats观察到，在过去的2019年，主流加密货币的期货合约交易迎来了爆发式增长，无论是实际交易量、参与人数，还是在境外开设此类业务的平台数量，都在持续上涨。2020年，随着期权的引入，衍生品在加密货币行业中的位置只会越来越重要。
在这个过程中，区块律动BlockBeats发现有很多用户对于中心化的衍生品平台「怨声载道」，他们抱怨平台存在交易高峰宕机、拔网线、「插针」的情况出现，认为中心化的衍生品平台收取了过高的交易手续费，甚至害怕平台利用用户数据做对手盘，从而实现「定点爆破」。
仔细想来，这些说法也并非没有道理。与此同时，中心化交易平台还要面对来自监管的压力，大家对DEX、DeFi的研究兴趣在上升。高举去中心化旗帜的加密货币行业，为什么不能有拥有一个流畅易用的去中心化衍生品交易平台呢？
AMC CEO：狗狗币将是下一个目标支付方式:11月12日消息，AMC院线CEO Adam Aron周四在社交媒体表示，AMC目前支持比特币、以太坊、比特币现金和莱特币支付，狗狗币将是下一个目标支付方式。（金十）[2021/11/12 21:46:18]
另一方面，推特用户、DeFi爱好者Arthur提出了这样一个观点：下一个支持100倍杠杆的DEX将会脱颖而出。
那么，这个观点有逻辑可循吗？或者说这在未来会成为现实吗？本文将从杠杆DEX产品展开，进行简略介绍和分析。
寻踪杠杆DEX
「DEX原来还可以做杠杆？我还以为DEX只能做币币交易。」散户小汪在采访中向记者反问道。事实上，这并不是个例，区块律动BlockBeats发现有很多人还不知道已经有DEX可以使用杠杆了。
我们还在采访中发现，即使在DeFi、Dex中出现了杠杆交易的可能性，绝大部分的散户投资者最后还是会在他们所抱怨的「中心化平台」中进行杠杆、合约交易。
分析师：比特币的下一个测试水平在9万美元附近:10月22日消息，Fundstrat在周三的一份报告中写道：“比特币超过6.5万美元后的初始上行目标是72500美元左右，然后是8.9万美元，人们认为，随着比特币突破之前的高点，这一水平肯定触手可及。”比特币创下历史新高，原因是投资者对美国ETF的预期，还有机构对加密资产的持续投资，以及“鲸鱼”的购买可能。
有很多人预测今年年底比特币将达到10万美元，包括BitMEX首席执行官Alexander Hoptner，他在周五接受彭博电视台采访时提出了这个水平。Fairlead Strategies的创始人Katie Stockton周一（在BTC创新高之前）表示，BTC突破新高提供了一个积极的长期趋势，根据可测量的移动预测，比特币的目标价格应该是8.98万美元。（彭博社）[2021/10/22 20:49:16]
杠杆DEX或者说区块链上的杠杆工具其实就在我们身边。有意思的是，大名鼎鼎的MakerDAO就能够看做是杠杆工具。用户可以质押ETH换得DAI从而在诸如Uniswap的DEX市场购买更多的ETH。如果不幸ETH价格出现下跌，用户就不得不平仓ETH投机仓位，偿还债仓，否则达到清算线将被系统强制执行。
郎咸平：未来工业互联网和区块链的结合将是下一个超级风口:金色财经报道，经济学家郎咸平最近在人民日报数字媒体发表文章《剥离货币属性，区块链涅槃重生 ——疫情下的区块链产业》，文中提到，未来，工业互联网和区块链的结合将是下一个超级风口。随着工业互联网连接规模的扩大，我们迫切需要通过区块链将产业链上下游间的数据衔接，解决企业间生产协同、信息共享、资源融合、柔性监管等新型问题。本次疫情将会加速区块链在两方向的发展，一是公共信息的传递；二是中小企业信用的建立。[2020/3/31]
不过，我们都知道由于抵押率的限制，MakerDAO是无法做超高倍杠杆的交易，哪怕用户在质押出DAI后再滚动抵押，也很难做到中心化衍生品交易的体验。一方面受制于复杂的清算机制，一方面受制于预言机的报价速度和精度。
当然，一直有DeFi和DEX项目在去中心化衍生品交易这个赛道上持续探索。
bZx协议和Fulcrum是其中一个例子。bZx协议是一个基于以太坊的开放金融协议，Fulcrum则是基于bZx协议构建的DeFi应用，调和了用户在数字资产世界的借贷和衍生品交易需求。
分析 | 加密货币分析师Alex Krüger：比特币的下一个主要阻力位是9600美元:加密货币分析师Alex Krüger发推称：比特币刚刚创下新年新高。接来下的主要阻力位为：9600、10000、11500-11750、13000、15000、17400、20000、月球。[2019/6/16]
在bZx协议的通证经济生态中，分为iToken、pToken和GovernanceToken三种。iToken是用于累积利息的通证，它代表了借贷池中的份额，随着借方向其中支付利息，借贷池中的份额会不断增加。
iToken可以交易，用作抵押品，或是由开发人员组合成结构化产品。pToken是用于加杠杆的通证，它代表了某标的资产特定倍数的多头或空头头寸，例如用户持有pLETH2x就能起到在中心化平台开2倍杠杆做多ETH的效果。BZRX则是治理通证，为中继节点收集交易手续费，有点像中心化交易平台中有「权益」属性的平台币。
自我主权的身份认证或许是Facebook的下一个选择:外媒称，自我主权的身份让人们掌握自己的数字身份。这意味着个人对自己的数字自我拥有选择和主权，与我们对身体自我的控制力相同。这与我们所有人都有与生俱来的尊严的事实相一致，这种尊严不是来自于出生在特定的地方，也不是来自于人类以外的某些特质。这或许对于最近涉及隐私泄漏的Facebook而言是一个好的选择。[2018/4/6]
在Fulcrum中，用户可以直接购买某标的资产相应杠杆倍数的通证，以此起到放大投资本金的作用。官方宣称，Fulcrum可以做到无授权、无手续费、无注册账户交易。
不过，区块律动BlockBeats发现，虽然操作起来较为方便，Fulcrum目前只支持ETH、WBTC、LINK、ZRX和KNC，也就是以ETH与主要ERC20系为主，具有一定的局限性。同时，Fulcrum也不支持用户自定义高倍杠杆，标题中提及的100倍杠杆DEX仍没有实现。
这样的产品在使用时体验类似于中心化交易平台中的「杠杆代币」，只不过「杠杆代币」通常是以主动式管理基金的方式半中心化运作，其资产购买过程不会完全在链上，而Fulcrum的数字资产杠杆通证更去中心化，没有调仓机制带来的价值磨损。
相比于直接把数字资产的价格波动做成杠杆通证，dYdX的解决方案就更容易理解了，交易界面也偏向于中心化衍生品平台。用户在连接以太坊钱包后可以存入ETH保证金，进行杠杆交易，杠杆倍数从1~5倍不等。
同样，dYdX上的交易对也比较匮乏，目前只有ETH/DAI、ETH/USDC、DAI/USDC三种。有意思的是，如果你长期建立DAI/USDC的空单，就可以对冲持有DAI价格脱锚的风险，这样的思路整合在DEX或者DeFi里非常有趣。
回到正题上，dYdX的交易步骤虽然简单，但是依然流动性依然不足，几百美元的交易量就能造成千八的滑点，几万美元的市价滑点有2%~3%，这和BitMEX里动辄几百BTC的买卖深度无法比拟。
当然，市面上和Fulcrum和dYdX产品逻辑相似的衍生品DEX还有很多，比如Nuo、DDEX等等，在此不一一举例。
另一个比较特殊的衍生品DEX是Mcdex。它结合了去中心化的杠杆通证和传统衍生品的交易界面，把归属技术层面的东西隐藏起来，能够让用户直观地做多或做空，而不用普通投资者考虑杠杆通证的铸造、赎回。另外，Mcdex的杠杆倍数设计也比较有新意，离市价越远的挂单保证金率越低、杠杆越高，促进买卖深度。
尽管如此，从上图的BTC0131-DAI主力合约中，我们能清晰地看到整个买卖盘口深度依然有限，近24小时交易市场的真实交易量也比较稀少，平台整体还在起步阶段。
杠杆DEX疑云
在介绍完市场上一些有代表性的杠杆DEX后，区块律动BlockBeats发现，无论机制如何设置，基本上逃不出以下几种方法：
利用DeFi的互操作性，把普通的数字资产交易、借贷产品拼接成衍生品杠杆DEX；通过超额抵押，铸造锚定特定数字资产价格变动的杠杆通证；挂钩本地现货交易所。
复杂的拼接虽然看似很巧妙，但让整个平台的系统性风险激增，只要资产端上游有一个环节发生资不抵债死亡螺旋，中下游拼接而成的产品都会受到影响。
而杠杆通证作为一种很「区块链」化的解决方式，却在用户体验上大打折扣。
而且，回到主题，不论用哪种方法，都无法实现100倍的杠杆，本源在于复杂的拼接、超额抵押、预言机报价速度和精度，不能满足这样高杠杆率的需求。目前来看，只有中心化的衍生品交易平台能够满足超高杠杆倍数的要求。
退一步讲，就算未来出现了100倍杠杆的DEX，它也不会脱颖而出。
原因很简单，思考一下为什么去中心化的菠菜DApp，没有打败中心化的？
想要的人与其相信一个市值才几十万、几百万的菠菜DApp不留后门、不跑路，还不如相信全球化的专业大。
这里面的逻辑应是相通的。既然是投机和下注，用户与其相信复杂的去中心化衍生品机制万无一失、没有黑天鹅，可能还不如相信中心化的背书和体验其服务。当前杠杆DEX的最大问题甚至还不在于能不能到达100杠杆，而是到达之后会有多少人真正在上面使用、交易？
简而言之，无论是简化操作门槛、优化体验，还是让用户真正产生「使用」区块链进行交易的习惯，行业都还有很长的路要走。
*区块律动BlockBeats提示各位投资者防范追高风险，本文所提观点不构成任何投资建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。